基金项目：本文是重庆工商大学2011年度青年科研基金资助项目 （1154010）阶段性研究成果
中图分类号：f061.5 文献标识码：a
内容摘要：本文选取重庆市为研究对象，在研究重庆市产业结构和进出口商品结构现状的基础上，选取工业总产值和工业制成品进出口额作为变量，根据协整理论，实证分析了进出口商品结构变化与产业结构调整的关系。granger因果关系检验结果显示变量间不存在显著的granger因果关系。为促进重庆市产业结构调整与对外贸易协调发展，本文建议从优化进口贸易结构、促进工业结构调整、在优化出口商品结构的基础上积极开拓海外市场三个角度予以改善。
关键词：进出口商品结构 产业结构 相关性 经济增长
近年来国内许多学者考察了对外贸易与经济增长之间的关系，也都做了大量的理论和实证研究，通过对相关文献的整理和分析，可将研究结果总结为：贸易驱动经济增长，经济增长与贸易具有双向因果关系。在此研究背景下，本文选取重庆为分析对象，从产业链的角度出发，以进出口商品结构变化和产业结构调整作为研究的着重点，通过对二者相关性的实证检验，探讨促进重庆市对外贸易发展和产业结构优化的良性循环机制。
重庆市产业结构发展现状
到20世纪末为止，重庆已初步实现工业化，进入产业结构升级和高级化的阶段。经过十年发展，2010年重庆地区生产总值达7925.58亿元，与2000年相比增长3.4倍；其中第一产业685.38亿元，增长1.4倍，第二产业4359.12亿元，增长4.7倍，第三产业2881.08亿元，增长2.9倍；三次产业结构由2000年的15.9∶42.4∶41.7调整为2010年的8.6∶55.0∶36.4，整体呈现为“二、三、一”的结构。wwW.11665.COm从图1中可以明显看到：重庆市第二产业发展较快，第三产业次之，第一产业发展则相对缓慢。
第二产业的迅速发展，成为持续拉动重庆经济增长的主要动力。2010年，第二产业的贡献率达到68.6%，拉动力是第一产业和第三产业加总的两倍。从第二产业内部来看，工业成为了第二产业发展的主动力。2010年，工业总产值为3697.83亿元，是2000年的4.8倍，略高于第二产业的整体增速；工业总产值为第二产业总产值的84.8%；工业对gdp的贡献率为59.1%，是第二产业总贡献率的86.2%。工业带动了第二产业的整体发展，推动了国民经济的快速增长。因此，本文将工业总产值的变化作为分析重庆产业结构调整的主要指标。
重庆市进出口商品结构现状
近年来重庆市对外贸易快速增长，进出口总额从2000年的17.86亿美元上升到2010年的124.26亿美元，增长近6倍；其中出口额由9.95亿美元上升到74.89亿美元，增长6.5倍，进口额由7.90亿美元上升到49.38亿美元，增长5.3倍。贸易顺差增长11.4倍。
随着对外贸易规模迅速扩大，重庆市进出口商品结构也逐步改善。2000-2010年，出口商品中工业制成品所占比重均超过90%，且呈逐年递增态势，至2010年已达到97.8%，相应地，初级产品出口额所占的比重逐年下降。这从整体上反映出口商品的优化调整初见成效，已形成具有一定科技含量和比较优势的出口商品体系。从进口商品结构来看，工业制成品比重却从92.9%下降至83.7%；初级产品从7.1%上升至16.3%，在2008年达到过20.3%。
相关性分析
工业是现阶段拉动重庆经济增长的重要因素，而工业制成品的进出口占重庆进出口总值的九成左右，根据经济增长与对外贸易具有双向因果关系的普遍定论，本文将工业增长和工业制成品进出口变化作为分析对象，通过研究两者之间的相关性，观测重庆对外贸易和经济增长的关系。
（一）发展趋势考察
本文将2000-2010年间工业占重庆gdp的比重、工业制成品占进出口商品的比重抽取出来，进行分析（见图2）。通过简单比对可以发现，工业发展与工业制成品的出口变动基本一致，工业发展与工业制成品进口的变动无规律可循，但两者之间到底有无关系还需进一步检验。
（二）相关性验证
1.数据与变量选取。本文选取重庆市2000-2010年的年度数据作为样本，数据来源于各年的《重庆统计年鉴》。工业制成品进口额用pgim、工业制成品出口额用pgex表示，均以当年汇率均价折算为人民币，工业总产值用gdpi表示，单位均为亿元。为消除时间序列中存在的异方差现象，对变量进行对数变换，变换后不改变原序列协整关系。变量的对数形式分别表示为lnpgim、lnpgex和lngdpi。由eviews
软件计算得到表1，给出了各变量之间的相关系数。从该表可知，仅从两变量间的相关系数看，工业制成品进口额、工业制成品出口额及工业总产值之间的相关系数较高且均在0.9以上，说明这三个变量之间存在着高度相关性。
尽管三个变量显示出较强的相关性，但并不表示它们之间具有因果关系，因此，还需用协整、因果关系检验方法进行分析。
2.平稳性检验。由于各变量的时间序列可能具有非平稳性，所以运用adf检验法对lnpgim、lnpgex、lngdpi以及其差分序列进行平稳性检验，借助于eviews软件，检验结果如表2所示。
由表2可知，变量lnpgim、lnpgex和lngdpi的水平序列是非平稳的，一阶差分后在10%的显著性水平下都是平稳的，所以这些变量都是一阶单整序列，可以进一步检验变量之间的协整关系。
3.协整检验。对样本数据进行协整检验，检验结果见表3。由表3可知，在1%的显著性水平下，无论是迹统计量检验结果还是最大特征值检验结果都表明，工业总产值增长与工业制成品进出口之间存在1个协整方程。最终的协整方程如下：
lngdpi=-16.766lnpgim+17.683lnpgex
（1.61083） （1.506）
协整方程说明，从长期看，工业制成品出口每增长1个百分点将拉动工业总产值增长17.683个百分点，而工业制成品进口则对工业总产值的增长有一定的下拉作用。4.granger因果关系检验。由于变量间的granger因果关系检验的滞后阶数最多选择为3。在滞后3阶条件下，对各变量的granger因果关系检验如表4所示。由表4可以看出，在5%的显著性水平下，重庆的工业制成品进出口与工业总产值增长之间不存在显著的granger因果关系。
结论与建议
（一）结论
通过对重庆市工业制成品进口、出口额及工业总产值进行协整检验和granger因果关系检验，得出以下结论：变量lnpgim、lnpgex和lngdpi的水平序列是非平稳的，但一阶差分后在10%的显著性水平下都是平稳的；协整方程显示，从长期来看，工业制成品出口对工业的发展促进作用较为明显，每增长1个百分点将拉动工业总产值增长17.683个百分点，而工业制成品进口则对工业总产值的增长却有一定的下拉作用；granger因果关系检验结果显示，在5%的显著性水平下，重庆的工业制成品进出口与工业总产值增长之间不存在显著的granger因果关系。由于数据资料的限制，granger因果关系检验结果与协整检验存在一定偏差，但也在一定程度上说明工业制成品进口对工业发展无明显促进作用，工业制成品出口能在较大程度上促进工业经济的发展。
（二）建议
针对以上检验结果，本文对重庆市产业结构调整和对外贸易提出以下建议：
一是适当提高进口贸易额度，优化进口贸易结构。在保证出口额不断扩大的前提下，加大引进国外成熟的先进适用技术和设备，加快重庆市产业结构升级。二是促进工业结构调整，鼓励外商投资重点由传统劳动密集型行业向资本、技术密集型行业及高新技术行业转移，通过大力发展高新技术产业，改变出口技术密集型产品附加值低、技术含量低、缺乏核心技术和自主品牌的现状，延伸产业链，使深加工业、加工组装业成为工业内部较重要的产业。三是在优化出口商品结构的基础上积极开拓海外市场。重庆虽以工业制成品出口为主，但从商品要素密集度来看，出口产品层次依然落后，资源和劳动密集型出口产品所占比重较高。由于出口市场主要集中在发达国家和地区，在出口商品资本和技术密集度难以提高的情况下，只能将劳动力成本优势发挥到极致以适应日益激烈的价格竞争市场，可能会陷入一个由于劳动密集型产业过度发展带来的恶性非均衡循环，不利于产业结构优化升级。共同促进产业结构调整与对外贸易发展，将有利于实现重庆市未来经济增长和对外贸易的良性循环。
参考文献：
1.马宇.对外贸易与经济增长关系的实证分析：以天津市为例[j].统计教育，2009（3）
2.郭妍，张立光.对外贸易与经济增长：外需大幅下滑时期的视角[j].国际经贸探索，2010（3）
3.谢丹.重庆市对外贸易与经济增长关系的实证研究[j].中国商贸，2010（12）
4.刘毅.对外贸易与经济增长关系文献综述[j].价格月刊，2010（12）
