论文网首页|会计论文|管理论文|计算机论文|医药学|经济学论文|法学论文|社会学论文|文学论文|教育论文|理学论文|工学论文|艺术论文|哲学论文|文化论文|外语论文|论文格式
中国论文网

用户注册

设为首页

您现在的位置: 中国论文网 >> 法学论文 >> 商法论文 >> 正文 会员中心
 民法论文   经济法论文   国际法论文   法学理论论文   司法制度论文   宪法论文   刑法论文   行政法论文   程序法论文
 其他相关论文   法律资料库   法史学论文   诉讼法   劳动保障   商法论文   经济法   法理学
美国公司改革法案述评
pcaob以非营利法人的形式出现,其性质是非官方的自律组织。但从其职能来看,它是一个负责监管审计行业的准官方机构。组成人员是由sec任命的5名委员,其中注册公共会计师(cpa)不超过2名,其他3名委员来自会计行业之外的专家。pcaob负有以下职责:(1)负责审计注册。会计师事务所根据法案第102节的规定向上市公司提供审计服务,必须向pcaob注册,缴纳初始注册费和年费。(2)制定自律规范。根据法案第103节制定行业自律规范。(3)检查注册会计师事务所。根据法案第104节以及监管委员会的规定,对注册会计师事务所进行检查。(4)调查和处罚。根据法案第105节的规定,pcaob可以调查审计事务所的不法行为,并有权对涉案的事务所和个人予以处罚。
  pcaob对于任何审计师事务所或有关人员做出的调研结果和最后处罚决定要受到sec的审查,sec有权改变或撤销pcaob的处罚决定。
  (三)加强信息披露
  美国证券监管的一项重要工作就是要解决上市公司和公众投资者之间的信息不对称,上市公司的信息披露也因此成为监管的核心。1933年美国证券法淘汰了蓝天股票法的“merit”理论而选用了英国的披露理论,在制定证券法时,一位国会议员指出该法案的意图是“尽可能地将股票持有者与公司的经营者摆平,将买方和卖方放在同一条船上。来源:www.11665.COM 。
”证券法试图通过披露相关的信息来帮助投资者评估公司证券的质量,防止公司迷惑投资者。就像美国最高法院曾经总结的那样,证券法包含一个“最根本的原则,就是以披露宗旨取代警告宗旨,并在证券行业促成一种高度的职业道德”。(注:转引自高如星、王敏祥:《美国证券法》,法律出版社2000年版,第5页。)
  在这种披露理论的指引下,sec对信息披露的具体实施做出了长期不懈的努力,逐步制定出各种复杂的信息披露的格式要求,如国内上市公司年报所采用的10—k格式,季报的10—q格式等,都是从程序上做到尽可能保护投资者的利益。公司改革法案更是将这种加强信息披露的趋势推向了一个新的高潮,具体表现在以下四个方面:(1)法案第401节对1934年《美国证券交易法》第13节做出如下修改:在财务报告的准确性上,每个财务报告,包括财务声明,要求运用法案规定的通行会计准则做成。并且,提交给sec的文件应当能够反映注册会计师事务所根据sec认可的会计准则和规章制度所做出的任何重大修改。在表外交易方面,要求sec在公司改革法案生效的180天内制定规则,使上市公司的定期报告能够充分披露所有重大的表外交易以及上市公司与任何没有合并财务报告的实体或个人之间可能对上市公司的财务状况产生现实的或潜在的重大影响关系。(2)在正式的数据方面,指令sec在公司改革法案生效之日起180天内制定规则,要求上市公司在向sec提交的财务报告中没有作虚假陈述、没有遗漏重大事件和误导投资者,并且按照通行的会计准则保证财务报告与公司实际财务状况和经营结果相一致。(3)对具有特别目的实体的研究和报告。法案要求,sec在实行表外交易的1年内完成对以特别交易为目的而设立的经济实体的研究,在研究完成的6个月内向总统、银行委员会、国会、参议院城市委员会、众议院金融服务委员会提交评估报告和建议。(4)在信息披露的速度方面,公司改革法案大大加快了对公司的要求。法案要求上市公司在“迅速和实时的基础上”向公众披露关于公司财务状况和经营方面的重大变化。
  三、评价与思考
  公司改革法案是美国历史上以特别立法应对特殊情形传统的最新延续。(注:参见恒方:《亡羊补牢的索克斯法案》,《21世纪经济报道》2002年8月19日,第39版。)从法案的内容来看,可以发现美国证券监管的力度和适用的范围都在加大。
  首先,在监管力度上:(1)赋予了sec更大和更多的权力。美国采取的是以行政监管为主、自律管理为辅的证券监管体制。sec对证券市场的监管负有较重的责任,同时也享有较大的权力。此次公司改革法案进一步加强了sec的地位和权限。如授予sec有权发布对上市公司董事和经理的解职令,这项权力过去只有法院才享有;责成sec制定一系列规则,确保上市公司信息披露的真实、准确和及时;要求sec或者全美证券商协会在1年内采纳关于防止证券分析师利益冲突的规则。(2)加重了违反证券法的法律责任。规定了公司的ceo和cfo对年报和季报的个人认证制度并规定了较为严厉的刑事责任。(3)保护举报者。法案要求,保护向上级管理者、证券监管部门乃至国会举报公司欺诈行为的举报者。如果雇员因举报而受到解雇、降职、停职、威胁、骚扰或者其他形式的不利益,他可以提起民事诉讼并获得相应的赔偿。
  其次,从适用的范围来看,公司改革法案很多规定既可适用于美国公司,也适用于在美国上市的外国公司。上市公司必须遵守上市

[转贴于:论文大全网 https://www.11665.comhttps://www.11665.com/legalscience/sf/201209/135434.html]

...

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页

  • 上一篇法学论文:
  • 下一篇法学论文:
  •  作者:佚名 [标签: 改革 法案 美国 法案 改革 法案 美国 ]
    姓 名: *
    E-mail:
    评 分: 1分 2分 3分 4分 5分
    评论内容:
    发表评论请遵守中国各项有关法律法规,评论内容只代表网友个人观点,与本网站立场无关。
    打造“四有”公司 服务和谐龙江
    物业公司对业主的安全保障义务研究
    底特律破产案,美国宪法的“试金石”
    美国成立互联网欺诈投诉中心鼓励报案
    聚焦“美国式”离婚
    钓鱼岛争端法律问题研究美国处分钓鱼岛群岛…
    美国惩治内幕交易犯罪的司法实践对我国的启…
    简论法社会学视角下的公司制度执行情况研究
    我国公安法制工作创新之历史考察(1949—19…
    解读美国宪法史上的「洛克纳时代」(1897—1…
    试析美国证据法中的“毒树之果”规则
    公司法股权转让与股东资格取得关系探讨
    | 设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 | 网站地图 | 手机版 | 论文发表

    Copyright 2006-2013 © 毕业论文网 All rights reserved 

     [中国免费论文网]  版权所有