从世界上两大国际竞争力评价体系入手，对金砖国家在wef和imd的国际竞争力排名进行综合分析，并结合全球经济繁荣指数、创新能力指数，对金砖国家竞争力的未来变化趋势进行整体剖析，得出金砖国家的比较优势。发现金砖国家各有所长，合作潜力巨大，如能建立有效的合作机制则能够将潜在的比较优势变为国际竞争优势，为金砖国家整体竞争力的提升提供重要的基础和前提。
关键词： 金砖国家; 比较优势; 国际竞争力; 创新能力
中图分类号：f 112.1 文献标识码：a 文章编号：1671-623x(2012)01-0013-05
一、国际竞争力界定及评价体系
（一）国际竞争力界定
20世纪80年代以来，国际竞争力研究开始逐渐成为热点。国际竞争力在国际学术界的研究以哈佛大学教授迈克尔•波特为代表，他的著名三部曲：1980年出版的《竞争战略》、1985年出版的《竞争优势》、1990年出版的《国家竞争优势》是这方面的代表性著作。西方学者在国际竞争力方面的研究成果相当丰富。中国在20世纪90年代开始大范围深入研究国际竞争力问题［1］。
学术界关于国际竞争力的概念、特性以及分类的论述已经很多。有学者比较系统地分析了国际竞争力理论的形成与发展，介绍了马克思主义的国际竞争力思想、西方经济学的国际竞争力理论阐释、当代国际竞争力理论代表性学说，也对各种流派对国际竞争力的不同解释和理论贡献进行了评述，如裴长洪、王镭指出国际竞争力有产品竞争力、企业竞争力、产业竞争力以及国家竞争力之分。www.11665.com［2］从经济学视角看，关于各类竞争力的讨论分别对应着微观、中观和宏观层次。对各类竞争力主体内容的深入剖析清楚地表明，由于所分析的竞争力种类不同以及分析目的不同，对竞争力的分析范式，也就相应不同。在产业竞争优势理论框架下设立的经济分析范式既可以用于分析以国家为主体的产品国家竞争力，在一定意义上也可以用于分析企业国际竞争力。价值链的分析方法提供了评价一国某一产业中某种生产经营活动具有何种国际竞争力的思路。各种显示性指标和分析性指标可以用来测度产品和产业国际竞争力，以及说明相对竞争优势和绝对竞争优势。王勤、王丽萍等［3］、胡列曲、丁文丽［1］也从不同角度对国际竞争力概念进行了较好的梳理和解读。
（二）国际竞争力评价体系
理论上关于国际竞争力的评价体系主要有imd国际竞争力评价体系和wef全球竞争力评价体系。除了wef和imd的全球竞争力评价体系以外，世界上一些主要智库和研究机构也发布了一些具有重要影响力的指数或者指标。这些指数或指标与国际竞争力具有很紧密的关系。例如，全球繁荣指数、平均生活满意度排名、人均gdp排名、联合国人类发展指数、经济自由度指数、全球清廉指数、人类和平指数等。
二、金砖国家国际竞争力排名比较
(一)金砖国家wef全球竞争力评价体系排名比较
根据2009—2010年wef全球竞争力报告结果，在所有参与排名的133个经济体中，巴西排名第56位，俄罗斯排名第63位，印度排名第49位，中国排名第30位，南非排名第45位。在宏观经济稳定性和市场规模这两个指标上，中国遥遥领先于其他经济体，市场规模全球排名第2，宏观经济稳定性排名第8。在健康和初级教育、劳动力市场效率和创新这些指标上中国均高于其他金砖国家。在高等教育和培训这一指标上，中国低于俄罗斯和巴西。在金融市场成熟度这一指标上，中国低于南非、印度和巴西，南非和印度的金融市场成熟度在全球排名第5和第16位，明显高于中国的第81位。技术成熟度方面，中国低于巴西、俄罗斯和南非。企业成熟度方面，中国低于印度、南非和俄罗斯。在制度、基础设施、商品市场效率方面南非均高于其他金砖国家，具有明显的优势，但其健康和初级教育指标排名仅为125位。［4］具体数据见表1。
总体结论是，中国在整体上占有明显优势，竞争力高于俄罗斯、印度、巴西和南非，但是在部分指标上，中国远远落后于这些经济体。也就是说中国的领先仅仅是整体上领先，在局部和结构性指标上，中国不占优势。
(二) 金砖国家imd全球竞争力评价体系排名比较
1.中国的imd国际竞争力整体上明显优于其他金砖国家
imd对58个经济体进行了国际竞争力排名，在20
09—2010国际竞争力报告中，中国的综合排名是第18位，印度第31位，巴西第38位，南非第44位，俄罗斯仅为第51位。其中，中国经济表现排名全球第3位，远远高于其他金砖国家。在政府效率、基础设施方面也明显存在优势。不过，商业效率这一指标要低于印度和巴西。见表2。
2.2006—2010年中国排名基本维持在前20名，高于其他金砖国家
中国imd国际竞争力排名最靠前的是2007年，排名全球第15位。2009年受金融危机影响下滑至第20位，2010年恢复到2006年的排名水平第18位。俄罗斯排名基本维持在40—50名之间；印度的排名基本上在20—30之间，巴西的排名在40名左右；南非的排名在2006年是第38位，2008年下降到第53位，2010年排名第44位。总体来看，中国竞争力最强，其次是印度、巴西和南非，俄罗斯竞争力最弱。见表3。
3.2006—2010年中国imd经济表现处于全球前列，印度排名持续下降
2006—1010年中国imd经济表现基本维持在前3名的水平。2007—2009年均为前2名，2006和2010年为第3名。印度的经济表现排名在2006年达到第7名，随后一路下滑，到2010年排名仅为第20名。俄罗斯与巴西的经济表现排名相对比较稳定，俄罗斯和南非基本维持在第50名左右，巴西基本维持在第40名左右。在这一指标上，中国显著优于其他金砖国家。见表4。
4.2006—2010年中国imd政府绩效排名整体下滑，其他金砖国家相对平稳
2006—2010年中国的政府绩效排名呈现出下滑趋势，2006年排名第17位，2007年上升到第8位，但是在2008年开始下滑到第12位，2010年下滑到第25位。与印度相比，优势在明显缩小。印度政府绩效排名基本维持在30名左右，俄罗斯排名维持在第40名左右，巴西的排名维持在第50名左右，变化幅度不大，南非排在第20名左右。见表5。
5.2006—2010年中国imd企业效率排名低于印度高于俄罗斯和巴西
从企业效率这一指标来看，印度存在明显优势，2008年排名为第11名，2010年为第19名，明显高于中国。2008年中国仅排在第33名，2010年为第28名。巴西企业效率的波动比较大，2009年排在第24名，2010年下滑到第40名。南非的企业效率基本稳定在第30位左右。俄罗斯企业效率相对稳定，基本维持在第50名左右的水平。见表6。
6.2006—2010年中俄imd基础设施排名明显高于印度和巴西
从全球范围来看，在基础设施方面，中国并无明显优势，2006年中国排在第33名，2010年为第31名，处于中等水平。但与其他金砖国家相比，中国的排名明显要高。其次是俄罗斯。印度、巴西和南非的基础设施建设方面落后中俄很多年。见表7。
砖国家全球竞争力排名综合比较
考虑到wef和imd对竞争力的评价结果存在差异，为了对金砖国家竞争力更直观地进行比较，可以将wef和imd的评价结果进行加权平均，得出一个综合性指标。在两大竞争力评价机构全球声誉和实力相当的情况下，根据公平性原则，赋予各自相等的权重（分别为0.5）。以2010年排名结果为例进行加权平均，发现中国的加权平均排名是第24位，印度为第40位，南非为第445位，巴西为第47位，俄罗斯排名最靠后，仅为第57位。
三、金砖国家繁荣指数比较
在2010年全球繁荣指数评定中，挪威名列第一，丹麦和芬兰名列第二和第三。美国排名第10，仍超过名列头20名的主要欧洲国家，如英国、德国和法国。在110个国家或经济体中，中非共和国、巴基斯坦、津巴布韦位居倒数前3名。就金砖国家而言，巴西繁荣指数排名最靠前，整体排名第45位，中国排名第58位，俄罗斯、南非和印度分别为第63、第66和第88位。
在经济繁荣和社会资本这两个指标中，中国明显领先于其他金砖国家。在创业与机会指标上，南非最高，俄罗斯最低。在治理方面，俄罗斯最差，在教育、健康方面俄罗斯排名靠前，南非排名靠后。印度在社会资本方面具有明显劣势。见表8。
全球繁荣指数的评价范围比较广泛，包括经济、政治、社会、安全等方方面面，能够较为完整地反映一国繁荣程度。就金砖国家而言，繁荣程度排序是巴西、中国、俄罗斯、南非和印度。基本符合金砖国家发展的现实。这也预示着巴西的发展前景将越来越广阔。
四、金砖国家创新能力比较
根据2009—2
010年全球创新指数排名结果，中国在132个经济体中排名第43位，南非排名第51位，印度排名第56位，俄罗斯排名第64位，巴西排名第68位。中国在创新产出和科学产出这两个指标上具有优势，排名明显高于其他金砖国家。中国在制度、人力资源和创造能力方面较弱。南非在创新投入、人力资源和商业成熟度指标上处于领先地位。俄罗斯和巴西没有明显优势，在制度方面这两个国家都排在100名以后。具体数据见表9。
创新在经济社会发展中的作用越来越大，创新指数所涉及的指标体系较为全面，相对比较科学，能够较为客观地反映金砖国家的创新能力。金砖国家创新能力排序是中国、南非、印度、俄罗斯和巴西。说明中国创新能力相对较强，巴西创新能力稍显不足，这可能与经济结构差别有关。对南非、俄罗斯和印度的评价基本符合现实情况。
五、基本结论
国际竞争力是复杂的、多维度的概念，影响因素比较多，而且是动态变化的，必须从更宏观、更综合、更全面的视角进行评价，主要从国土面积、自然资源、人口规模、经济规模和经济发展水平等方面来进行。因此，评估金砖国家竞争力的指标体系及标准也比较多，可以综合运用多个评价标准进行综合评估。
金砖国家都是新兴经济体，在当今世界格局中具有重要的战略地位。中国和印度是世界上人口最多的两个国家，经济规模相差很大。俄罗斯和中国是全球国土面积较大的两个国家，经济规模和人均gdp之间差距也很大。巴西经济规模与中国的差距最小。南非经济实力相对较弱。
从贸易优势产品来看，印度的矿产品、贵金属及制品、纺织品及原料具有出口竞争优势。俄罗斯的矿产品、贱金属及制品和化工产品具有出口竞争优势。巴西的矿产品、食品饮料烟草和植物产品具有出口竞争优势。南非的贵金属及制品、矿产品和贱金属及制品具有出口竞争优势。
从国际上与国家竞争力相关的指数或指标排名情况来看，中国在整体上竞争力最强，超过印度、巴西、俄罗斯和南非。从其它相关指标来看，中国并不具备绝对优势。在金砖国家中，巴西的全球繁荣指数和平均生活满意度排名最高；俄罗斯的人均gdp排名和人类发展指数最靠前；南非的全球清廉指数最高，金融市场成熟度较高；中国的全球和平指数最高；印度不具备明显的优势指标，但是，其服务贸易发展相对较好，在全球创新能力方面具有很大的潜力。
［1］胡列曲，丁文丽.国家竞争力理论及评价体系综述［j］.云南财贸学院学报,2001(3):57.
［2］裴长洪，王镭.试论国际竞争力的理论概念与分析方法［j］.中国工业经济,2002(4):41.
［3］王丽萍，李创,汤兵勇.产业国际竞争力概念及分析模型研究［j］.科技和产业,2006(2):3.
［4］world economy forum,the global competitiveness report 2009—2010［j］.world economic forum,geneva,switzerland,2009(10):2.
an analysis of the development advantages of brazil, russia, india and china from the perspective of international competitiveness
cai chun-lin
(school of economics and commerce, guangdong university of technology, guangzhou, guangdong 510520, p. r. china)
abstract: starting with the two major evaluation systems of international competitiveness in the world, combined with the global index of economic prosperity and innovation, this paper analyzes the international competitiveness ranking of world economic forum (wef) and the international institute for management development (imd) for brazil, russia, india and china (bric), and their future competitiveness development trends as a whole. it draws a conclusion that the bric countries hold comparative advantages. it is found that bric countries possess their own strength and enormous potential for cooperation. if an effective mechanism for cooperation is established, turning the comparative potential advantages into international competitive advantages, it can provide an important foundation and prerequisite
for the bric countries to improve the overall competitiveness.
key words: brazil, russia, india and china (brics); comparative advantage; international competitiveness; innovation
(文字编辑:邹红 责任校对：王香丽)
收稿日期：2011-11-10
基金项目：2011年度教育部人文社会科学重点研究基地重大项目“金砖国家合作机制设计与运行模式研究”(11jjd790002); 2011年度教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目“国际金融危机后全球需求结构变化研究”(11jzd021)。
作者简介：蔡春林（1962-），男，汉族，教授，博士，广东工业大学新兴经济体研究所所长；主要研究方向：世界经济，国际贸易。
引文格式：蔡春林.国际竞争力视角下金砖国家发展优势评析［j］.广东工业大学学报(社会科学版)，2012，12(1):12—17.
