摘要：比较优势理论作为西方自由贸易理论发展的主线，构成了国际贸易分工理论的基础；其一直以来都是各国制定经济政策的重要理论依据之一。根据目前国内发展状况分析，中国自身发展模式以难以为继，实行逆比较优势战略的跨越式发展战略势在必行，而一国的政府在这个进程中应发挥重要作用。
　　关键词： 比较优势 中国发展战略 东亚模式
　　
　　一、比较优势理论与我国经济现状
　　二十世纪八十年代后半期以来，我国在不同时期有着不同的外贸政策，传统的比较优势理论认为，不论一个国家处于什么样的发展阶段，都能确定各自的相对优势，因此：经济发展水平不同的国家都可以从参与国际贸易与国际分工中获得利益。
　　各国生产要素禀赋比率的不同及各种商品使用的生产要素比例的不同是产生比较要素差异的原因。各国生产要素禀赋的不同是产生国际贸易分工合作的基础，因而，向中国这样的发展中国家，也许应该专门生产资源劳动密集型产品，而从美国等发达国家进口资本、技术密集型产品。
　　然而，传统的生产要素受其提出时所处的社会环境的制约，用其指导现在的贸易政策，则会产生极大的偏差，其本身也有一定的缺陷：
　　首先，一国乃至世界的经济情势是动态发展的而不是静态凝固的，一国的生产禀赋以及产品所需要的资源比率都是不断变化的，一个国家是可以通过技术引进、技术革新来提高劳动生产率，从而改变自身比较成本的比率，使国际贸易的分工格局发生变化。因此，各国在参与国际贸易分工不因着眼于现在的静态优势，还要重视长远的发展利益，培育自己的动态优势。Www.11665.Com
　　其次，传统的国际贸易理论并没有考虑到政府在国际贸易及国内贸易中的作用。一国政府可以根据自己本国的实际情况制定适合于本国经济发展的经济政策；将市场调节与宏观调控相结合，从而使一国的经济实现跨越式发展。
　　制定当下的发展战略，若选择北大林毅夫教授比较优势理论与自由贸易政策作为理论指导，则我国应该继续大力发展劳动密集型产业。但是我国经济发展至今，国内外情况都与上世纪八九十年代有了巨大的差别。我国的劳动密集型产业正遭遇到危机：
　　（一） 廉价劳动力资源已优势不再
　　1，从民工潮到民工荒
　　自二十世纪八十年代以来，“民工潮”这一名词已成为农村劳动力向沿海地区城镇流入的代名词。2008年的金融危机，使我国沿海出口加工贸易受到了损害，订单大量削减，多家企业停产减产。大量在外打工的农民因无活可做而回乡。
　　然而，2010年，经济回暖，在珠三角、长三角等地，订单大量增加却招不到工人，产生了严重的“民工荒”。
　　出现民工荒的原因一方面由于人民币升值导致的企业利润减少，随着国内物价上涨，农民工的工资却没有相应增加；加上农民工权益得不到保障，福利待遇差且近年来国家对于农村的政策倾斜使其外出务工机会成本大大增加。另一方面，近年来内地许多城市发展较快，对劳动力的需求提高。
　　而无论如何，民工荒这一现象的出现反映了我国劳动力资源已无法满足企业低价的要求，低廉的劳动力资源已无法与成本低价相适应。曾经中国经济赖以发展的比较优势，已无法继续支撑靠低廉的成本与庞大的数量获利的加工制造业。
　　2，人民币升值
　　按照“国际收支决定论”理论，一国在国际上的汇率最直接滴受到的国际收支状况的影响。多年来，我国对外贸易呈现贸易顺差，我国已成为世界第一外汇储备国。2008年的经济危机使西方国家为转嫁危机，向人民币施压，要求人民币增值。
　　自05年以来，人民币持续升值且升值幅度加快。05年7月以来，美元对人民币汇率的升值幅度累积超过20%， 考虑到美元在08年金融危机后呈贬值的趋势，人民币升值的情况更甚。这表示即使只考虑汇率因素，我国加工制造业产品每获利一美元，在国内的购买率至少降低了20% 。出口商们收到了来自本国通货膨胀与人民币升值的双重压力，低价优势已越来越不明显。
　　（二）订单转移带来的威胁
　　目前在人力资源成本上涨的情况下，已经有部分订单流向了人力成本更低的越南印度及拉丁美洲的国家，这就迫使我们不得不从中国制造中抽身而退。
　　我国国内供应商意图改变这种现状，自主设计样式并提高报价，然而外商却不接受其新的报价，并明确表示如果坚持新的报价，他们的订单就转到越南和孟加拉国

这样的国家，这些国家报价要比中国低，所以最后成本上涨的压力主要还是我们自己承担。
　　（三）出口产业盈利空间愈加狭小
　　按照丰田的微笑曲线，我们的产品大都处于价值链的低端，大多数企业处于产品的加工环节。产品对国外的依托度很高，不仅涉及到关键技术的部分我国企业无法参与，连部分原材料都必须依赖国外进口；这样一来我国几乎没有定价权，分得的利润极低。
　　根据产业内贸易的理论，公司的特定优势是一个公司相对于其他竞争对手所具有的垄断优势，主要有两类，一类是知识资产优势，另一类的规模节约优势。而对于发展中国家来说，其同样可以发挥劣势产业内的产业内贸易，提高自己的国际分工地位，发展中国家的政府也可以通过产业组织政策，重点扶植具有国际竞争力的产业。
　　同样是服装产业，国外的品牌产品如阿迪达斯、耐克，甚至香奈儿、lv，在国内可以买到几百只几万不等，其卖价远高于成本；而我国的出口的服装产品的利润却少的可怜，比如：一件出厂价21美元的羽绒服，在德国等欧洲零售市场的价格卖到120美元左右，高的可以卖到220美元，国外零售商赚到的利润至少是他的9倍以上，而我国出口商一件的利润只有一美元。
　　（四） 国际贸易壁垒
　　仅自2008年11月以来，中国就遭受超过100项的贸易保护主义壁垒，2010年前三季度，有19个国家对中国产品发起88起贸易救济调查，涉案总额102亿美元，同比分别增长29%和125%。
　　2008年金融危机后，一些发达国家为了转嫁自己的国内危机，加大了对中国贸易壁垒的设置。外方挑起贸易争端，大都直指我国出口企业的产品以近乎接近成本的低价格冲击了外方市场。这似乎形成了一个悖论：国外通过各种手段压低价格使得我国只能靠大量廉价的产品获取利润，一方面又指责我们倾销产品冲击其市场。

　　而归根结底，是我国的产品在国际市场上的可替代性太强，没有竞争优势，导致我国供应商在世界市场上没有话语权。政府通过向世贸组织投诉，与制定不合理壁垒国家的政府协商虽然可以起到一定的作用，但是终究是治标不治本。
　　国际市场话语权缺失的背后体现的是我们企业乃至国家竞争优势的缺失。国际竞争优势理论认为，一国的竞争要素可分为基本要素和推进要素，后者才是国际竞争优势形成最终要的因素。
　　提起我国引以为傲的国家优势，大多是地大物博、人口庞大、资源丰富等等。而这些优势都属于是基本要素，即一国先天拥有的不需太多投资便能得到的要素（如自然资源、地理位置、非熟练劳动力等）；而必须通过长期投资和培育才能创造出的要素（如高质量人力资本等）我国明显不足。要想改变我国在国际市场上的不利地位，只能是政府作用于国家竞争优势，实现产业结构的升级。
　　二、“东亚模式”对我国发展战略的启示
　　战后，随着日本、韩国、东南亚国家及地区取得了巨大成功，人们将东亚的现代化进程总结为“东亚模式”。虽然对于东亚模式的定义与评价不尽一致，但是仍然有许多共同点。
　　在改革开放开始时，在中国的出口中初级产品占绝对主导地位，初级产品出口显著地超过总出口的一半。在整个八十年代上半期，尽管中国的总出口经历了迅速的增长，出口结构基本上仍保持不变。至1985年，初级产品出口仍占总出口的51%。制成品出口的“起飞”发生于1985年后。在其后的5年间，制成品出口份额从40%上升至80%（world bank wb）。到1996年，制成品出口进一步增加至占总出口的85%（《中国统计年鉴》，1997，587 页）。
　　出口结构的变化主要是由于劳动密集型制成品的出口份额迅速扩大造成的。我国发展至今，所处的阶段与表三中第二阶段较为相似，中国当前正面临着与日本在战后50年代初及韩国与中国台湾在战后80年代初曾经面临的相似的阶段性转变问题，即从由劳动密集型制成品的生产与出口支撑的高增长，转向由资本密集型制成品的生产与出口支撑的高增长。虽然不可否认，东亚模式本身有着一定不足，但其对我国经济发展战略转变有着其他理论不可替代的借鉴作用。
　　东亚模式中政府主导、高储蓄高投资、外资导入以及出口导向等政策对我国制定发展战略有着重要的借鉴作用。继续发挥劳动力密集型的优势发展轻工业已无法适应当前我国社会经济发展与国际分工的需要，我国实行逆比较优势战略实行战略转型势在必行。
　　三、关于当前我国比较优

发展战略的几点建议
　　（一） 发挥政府主导作用，实现产业结构优化升级
　　“东亚模式”发展的一个重要经验就是拥有一个强大的政府，政府通过实行经济政策对一国对内对外的经济产生极大影响。从目前而看，我国作为世界外汇储备第一大国，资金已不是制约我国经济实现转型的制约条件，相反的，其可以为我国的经济技术提供有力的支持。
　　幼稚产业的保护：谨慎选择国内幼稚的但是又发展希望的企业，加以政策倾斜与资源提供；并综合利用关税等其他有效手段。增强我国的国家竞争力，维护本国经济运行的稳定。
　　（二）转变劳动力资源优势为人力资源优势
　　我国十四亿人口，大多数人都只能从事技术含量较低的加工工作，工资低、待遇差且无法对我国的济结构转型提供支持。政府可以通过教育政策影响劳动力要素，以培养高质量的人力资本。高质量的人力资本是培养一国国家竞争优势的推进要素。
　　目前我国的教育体制不合理以至于培养出来的大量人才与企业需求不符。大学分级制使大量所谓本科学校不断建立、扩招，吸引了大批对本科文凭趋之若鹜的学生，而一些技术类学校仅列为高职高专，在投入资源与社会待遇上都多少受到歧视，不利于技术性人才的培养。
　　（三） 转投资、出口拉动型经济增长为内需拉动
　　在用支出法核算国家经济总量的gdp核算方法中，居民消费支出、资本形成总额、净出口和政府消费支出组成了gdp的四个主要构成成分。虽然，我国gdp近十年来均保持10%左右的增长，但在这其中，消费对于gdp的增长率小的可怜。而在美国、日本、德国、英国、香港地区的gdp构成中，内需，即居民个人消费支出都占到了五成以上的比例。当部分企业受到外国中间商压价以及发达国家贸易壁垒对其的限制后，已经有意愿将主要精力由国外市场转向国内市场。
　　（四） 承东启西——产业国内转移
　　我国是个区域经济发展极不平衡的国家，而现在升级换代的主体主要是东部地区。目前，我国东部地区的劳动力主要来自于中部地区；其再为我国发展做出了巨大贡献的同时也带来了很多问题：如今年来出现的留守儿童群体，每年春运大量农民工返乡，国家对其各方面保障不到位使其成为社会不稳定因素等等。
　　“东亚四小龙”所经历的产业升级换代在我国又一次上演，随着东部地区经济发展步入升级换代阶段，东部地区部分产业向中西部地区转移就成为一个必然的趋势，而承接东部地区转移的产业也为中西部省市带来了新的发展机遇。中西部地区有着劳动力资源密集，资源丰富等天然的优势，但也有着交通不便的劣势。将扩大内需与产业转移相结合，加以政策支持，一定会变劣势为优势；为发展中西部，缩小东中西部贫富差距做出巨大的贡献。
　　四、结语
　　综上所述，虽然自2000年以来，我国的学者对我国应不应该遵循比较优势战略，应该怎样遵循比较优势战略提出了众多不同的观点和看法。但比较优势理论“中国化”与我国经济发展至今，大多数人已经达成共识：
　　首先，我国内部如外汇升值，劳动力资源成本上升，对廉价劳动力资源保障不到位；以及外部国际经济形势如贸易壁垒加强、拉美等国家廉价劳动力优势越发明显等的变化，我国改革开放后赖以生存的比较优势日益成为发展瓶颈；
　　其次，东亚等率先成功进行产业转移的国家的经验与教训可为后发国家的发展战略提供有利的借鉴作用，如“东亚模式”但其中存在的对外依存度过高，政府过于强大以至于私人财产遭受侵犯等问题也需我们主义避免；
　　最后，我国经济发展至今，虽然仍存在对各方面发展的种种束缚，但实行跨越式发展战略条件以逐渐成熟；根据符合我国实际情况的发展战略，政府应制定正确的发展战略，为我国的经济发展提供基本的政策支持；合理利用我国得天独厚的优势，我国产品终将突出重围，我国经济的发展将会迎来新的阶段。
　　参考文献:
　　[1]张二震 马野青 ：国际贸易学（第三版）[m]人民大学出版社、南京大学出版社 2007
　　[2]林毅夫 刘明兴：经济发展战略与中国的工业化[j].经济研究 2004年第7期
　　[3]郭克莎：对中国外贸战略与贸易政策的评论[a].国际经济评论 2003.9-10
　　[4]郑宝银 喻春娇：新型工业化发展模式下的贸易政策选择[j].国际贸易问题 2005年第二期
　　[5]赵涛、刘保民：出口导向的劳动密集型企业竞争优势探析[j]科技进步与对

策 第2卷 第2期
　　[6]林发勤 唐宜红：比较优势、本地市场效应与中国制成品出口[j]国际贸易研究2010.5
　　[7]黄庆波 范厚明：对外贸易、经济增长与产业结构升级——基于中国、印度和亚洲“四小龙”的实证检验[j]国际贸易问题 2010年第二