版块，视频的缩略图在首页上滚动，涉及珠宝业、旅游业、博彩业、玩具业等众多方面，令人眼花缭乱，同时使“大婚”有了横向上的扩展。凤凰网策划了“凤凰网策划矩阵”的版块，在其中深入剖析“贵族何在、英国王室百年情史、名存实不亡的英国王室”等话题，充分挖掘了深度。凤凰网开辟了另一模块：“难以超越的传奇：威廉婚礼上的戴妃影子”。从钻戒、婚车、誓词，到阳台之吻、致辞、祭母，用图文并茂的方式，细数了戴妃挥之不去的影子，让受众沉浸在淡淡的感动之中。凤凰网还秉承“以时间为线”的纵向梳理方式，分别设置版块介绍了威廉和凯特的人生经历。新浪网的“海量信息”依然如故，但此次在信息的引用方式上有所创新。鉴于中国国内不少报纸都以“威廉王子”大婚作为封面故事，新浪网截取了国内各大报纸的头版，放入“国内报道”的模块中。新浪网还以图片的方式定格下王子和灰姑娘帅气和美丽的瞬间。其“婚庆周边纪念品”版块也别出心裁。此外，它还引入了时下最为流行的“新浪微博”，开辟了“微博”版块。

二、专题形式比较

　　下面从栏头、版式、色彩三个方面进行形式方面的比较，如表4所示

　　1.专题栏头比较。整理：WWW.11665.COM 。
在第一部分的“内容比较”里，我们已经提及栏头的主标题和主图的相同。其背景色也基本是统一的。紫色或深蓝，庄重，高贵，典雅，突出了皇家规格。栏头都横跨整个屏幕，醒目抢眼。威廉王子与凯特的合照也恰如其分地表现出欢乐的情感，使得情绪传达到位。而背景中选取的不同元素，点明了不同的侧重点。在该点上，人民网并未多做设计；凤凰网选用的威斯敏斯特教堂暗示了婚礼的即将来临，突出喜庆气氛；新浪网选用的英国国旗则侧重于国家的庄严感与统一性。2.专题版式比较。人民网、凤凰网、新浪网三家网站“威廉王子大婚”新闻专题的总体结构几乎相同，三家网站都不约而同地选择了“日”型的版式，简洁明了，一目了然。3.专题色彩比较。人民网、凤凰网、新浪网都沿用了栏头的紫色或蓝紫色，再辅以白色，用“紫/蓝”和“白”二色相配合相呼应，向受众们展示了简约高贵的皇家色调。颜色不仅是背景色，也包括字符的颜色。同样是“英国王室家谱”，凤凰网用橙色线条标明人物之间的关系，而字符方面，除去女王伊丽莎白二世与菲利普亲王“1947年结婚”的字样用蓝色标出，其他字符，无论王室成员名字、出生年代还是结婚离婚时间，都统一用黑色标注。新浪网用了黄色线条标明人物之间的关系，其字符既有紫红部分，又有深红、黑色部分。编辑的初衷也许是用不同的颜色表示不同的意义，但乍一看却显得有些杂乱。

　　三、网络特性比较

　　相较于传统新闻专题，网络新闻专题具有其自己的特性，我们在此着重探析其在多媒体性和互动性方面的异同（表5）。

　　1.多媒体性比较。这三家网站都体现了多媒体性，但又都有自身的侧重点。人民网的专题由其“人民电视”频道策划制作，因此倾向于文字与“视频”的结合。出现在其页面上的所有图片几乎都为视频的缩略图，只要点击，就会打开一个新的页面播放该视频，该专题首页共有30个含有缩略图画面的视频（不包括纯文字的视频信息）。凤凰网和新浪网的专题则包括大量的图片和视频。2.互动性比较。网络的出现则改变了受众的被动地位，使得受众由被动转向主动。受众比以往任何时候都多了“反馈”的机会。

　　通过表5我们发现，三家网站分别使用了几种与受众互动的方法。“小调查”的方式被普遍运用。但人民网人民电视频道的小调查显得稍微有些简单，为一道主观型问题：“投票：灰姑娘嫁入王室后会幸福吗？”凤凰网和新浪网的“小调查”设计相比而言就饱满许多，凤凰网为三道选择题，分别为：你最关心威廉凯特婚礼的哪一点？整个婚礼极尽奢华，所费不赀，你怎么看？你如何看待全球媒体大肆报道威廉凯特婚礼？截止到2011年5月10日，共有24341人参与了凤凰网的调查。凤凰网的网友也可通过评论留言的方法给出自己的反馈。

　　新浪网的调查设置了两道问题，第一道问题——你觉得威廉王子和凯特结婚：①很好，他们很般配；②正常，他们已相爱8年；③不关心。第二道问题—[转贴于:论文大全网 https://www.11665.comhttps://www.11665.com/literature/news/201209/135353.html]

...

上一页  [1] [2] [3] 下一页