当局去自由取舍。从而，进一步增强认定倾销的公平性和客观性。虽然gatt1994的反倾销法中提出了bia原则，但对数据的计算却没有提出一个固定的

、可靠的判断标准，调查当局自由裁量的权利过大。因此，有必要进一步明确。
　　第三，消费者的利益应当予以考虑。在gatt1994的反倾销法中，消费者并没有被列为具有利害关系者，因此，在反倾销法中应当进一步规定，对于消费者的利益损失要进行经济分析，以确定反倾销措施的采取是否得不偿失。同时，还需要规定消费者在反倾销调查和其后的复审中应具有相应的权利。
　　第四，我国的《反倾销反补贴条例》显系以gatt1994的反倾销法为蓝本，但是，规定过于简单化。对于损害与倾销之间的因果关系、累积评估的具体方法、消费者利益、资料使用等方面，均无明确规定。应当吸收gatt1994反倾销法的规定，进一步明确。同时，为了尽快“入世”，增强法律法规的透明度，而不是以内部规章去进一步详细规定具体程序和要求，也是十分必要的。
　　第五，本国的产业要得到真正的保护，必须从实质上加强产品的竞争力。法律法规只是为经济或其它社会活动制定规则，虽有立竿见影之效，但作用也是有限的。整理：WWW.11665.COM 。
从某种程度上讲，它只是事后补救的手段。如果本国产业本身不具有竞争力，那么，仅依靠法律法规的保护作用，从整体上看，不仅目的难以达到，最终也会使自己受到损害。
【参考文献】
　　[1]bernard  m.  hoekman  and  petros  c.  mavroidis,  antidumping  and  antitrust,journal  of  world  trade,  nol,  1996,p29.
　　[2]沈达明，冯大同.国际贸易法新论[m].北京：法律出版社，1989.491.
　　[3]关于履行1994年关税与贸易总协定第六条的协议[s].第3条第2款.
　　[4]关于履行1994年关税与贸易总协定第六条的协议[s].第3条第2款.
　　[5]gatt[s].前言部分.
　　[6]bernard  m.  hoekman  and  petros  c.  mavroidis,  antidumping  and  antitrust,  journal  of  world  trade,  nol,  1996,p29.
　　[7]david  palmeter,  protectionist  and  the  rise  of"un-fair"  trade  review  essay  of  regulating  unfair  trade  by  pietros,  journal  of  world  trade,  no4,  1993,  p101.
　　[8]bernard  m.  hoekman  and  petros  c.  mavroidis,  antidumping  and  antitrust,  journal 

论文网在线 [转贴于:论文大全网 https://www.11665.comhttps://www.11665.com/legalscience/sf/201209/135440.html]

...

上一页  [1] [2] [3] [4] [5]