摘要: 护岸工程是河道治理工程中的重要组成部分，传统的护岸结构对河道生态环境及景观性造成很多的不利影响。因此，采取有利于河道安全性、生态性、景观性的护岸结构是河道治理的趋势。本文首先分析了传统河道护岸结构存在的问题，分析了河道护岸设计的原则，并总结了几种不同环境下适合采用的护岸结构型式。
　　关键词:河道； 护岸结构 ；生态； 安全； 景观
　　　　
　　前言
　　长期以来，人们都比较注重河道自身的功能，如行洪、排涝等，因此河道断面形式单一，而且硬质驳坎较多。这些驳岸在约束水的行为、防止水土流失方面做出了较大贡献，但在保护水的自然清洁和维持人与水环境的和谐方面还有诸多缺陷。所以本文将首先分析传统河道护岸型式存在的问题，再从护岸设计的原则着手探讨在不同环境下用于河道护岸的几种切实可行的方案。
　　一、传统河道护岸结构型式普遍存在的问题
　　传统河道护岸主要有浆砌块石或干砌块石护坡、现浇砼护坡、预制砼块护坡等型式。传统型式河道护岸工程造价相对较高，对环境和生态的负面影响较大，主要表现在以下几方面：
　　1．对生态环境的影响
　　传统的护坡和护岸结构用一层坚硬的护坡结构隔绝了生物和微生物与大地的接触，使河道中的生物和微生物失去了赖以生存的环境，很难生存下去，破坏了河流生态系统的整体平衡，致使河道天然的自净能力遭到破坏，加上城市河网排涝功能要求四处建闸，使得城市河道的水动力极差，水流不顺，水体不能得到及时的调换，更使河流生态系统遭到极大的破坏。甚至有的河道护坡和护岸结构还采用了全断面护砌的结构，其后果就更加严重，趋向就更加恶劣。wwW.11665.COm
　　2．对人类生存环境的影响
　　在天然河道中修筑人工材料防汛墙不仅代价昂贵，而且破坏了人们赖以生存的自然环境，这样做的结果是对天然河道的水质和水环境产生了负面影响，继而对人们的生活质量和身心健康带来很大影响。在这种结构保护下的河道，远离了生活在其附近的现代人，人们也失去了娱乐、休闲和亲水的绝佳场所，城市也因之失去了灵气和精神。3．对景观环境的影响
　　现代都市的河道断面整齐划一、走向笔直，虽然有整洁美，也富有现代都市的气息，但是它违背了现代人们追求的回归自然、反璞归真的需要，极大的影响了整个城市的市容市貌。二．河道护岸设计原则
　　1、河道整治应遵循“截、疏、引、绿”的原则，以环境保护为核心，环境治理为主导，保护和逐步恢复河道的自然生态，实现“蓝天、碧水、绿色、清净”的环境目标。
　　2、驳岸断面应满足防洪、排涝的要求。并应符合规划控制的河道宽度。
　　3、驳岸断面的设计在满足功能、景观的要求前提下，尽量减少拆迁工程量，少占良田节约工程造价。
　　4、驳岸结构安全可靠、结构合理、便于施工。
　　5、河道高程设计应满足周边地块雨水管道的接入，岸边式排出口淹没在常水位以下，以改善河道景观。
　　三．护岸结构型式的设计
　　河道护岸型式的选择应根据河道规划宽度、周边环境、景观要求及用地情况等因素综合考虑。
　　1.方案一(斜坡护岸+自然缓坡绿化带)：
　　斜坡护岸克顶淹没于常水位以下，其两岸斜坡景观布置强调以自然为主，采用景观绿化直接入水衔接，局部以堆石点缀，岸线即同水线，线型柔和自然，岸上植物与水面交融过渡，宛若天然。同时驳坎高度较低，对地基承载力要求不高，工程量小，造价经济。自然缓坡绿化带配置植物，高水位以下适当选择耐水性佳的物种，以防水土流失。该方案侵占水体较多，适合于两岸场地开阔的河段，尤适合两岸现状为大片林带，农田庄稼等的乡村。
　　该方案存在的问题是水上自然缓坡绿化带的护坡效果较差，不适宜行洪流速超过3m/s的坡面和防洪重点地段。故根据实际情况可采用三维植被网护坡或植被型生态混凝土护坡。
　　三维植被网护坡以前多用于山坡及高速公路路坡的保护，现在也开始用于河道岸坡的防护。主要利用活性植物并结合土工合成材料，在坡面构建一个具有自身生长能力的防护系统，比单纯植物护坡稍好。
　　植被型生态混凝土护坡是由多孔混凝土、保水材料、难溶性肥料和表层土组成。既实现了混凝土护坡，又可在坡上种植花草，美好环境，使硬化和绿化完美结合。
　　同时，水下斜坡护岸的型式可根据当地实际地质情况

，采用浆砌块石护坡、浆砌片石护坡或水下密排松木桩。
　　下图图一为水下浆砌块石护坡+自然缓坡护岸的护岸型式示意。
　　
　　图一
　　2.方案二(直立式护岸+自然缓坡绿化带)：
　　直立式护岸克顶低于常水位，岸上临水区域布置游步道，小品铺地，休憩运动场所等，再采用斜坡或台阶形式接至地块标高，该方案岸线距水面较近，亲水性较好，保证人与自然绿化，水体的多层次接触，为人们提供亲近自然的休闲活动场所。该方案尤其适合于河道水深较大、地质较差、两岸居民经常出入活动的河段（如居住区等）。
　　下图图二为直立式护岸+自然缓坡绿化带的护岸型式示意。
　　
　　图二
　　3.方案三(直立式护岸)：
　　对于岸边建筑距岸较近，岸边场地有限，用地紧张的场所，人们的活动可能造成岸坡的不稳定，可采用直立式驳坎。直立式驳坎克顶标高与地块标高一致。该断面驳坎形式简洁，驳坎两侧绿化与地块标高一致，岸边空间利用性较好。但该断面驳坎工程量大，造价较高，亲水性较差，景观效果不佳。为改善景观效果，两岸可选择种植垂挑植物,对驳坎进行垂直绿化处理，垂挑出的枝叶掩盖常水位以上的驳坎部分，引绿入水。减少立面距水面较高的生硬感。
　　为了解决直立式驳坎所带来的亲水性、生态性差的缺点，也可采用石笼网箱挡土墙。石笼网箱挡土墙是由0.5~1.0m的钢丝格网网箱叠砌而成的挡土墙结构，可实现植被绿化、生态环境保护。操作简单，受气候干扰小，且适宜于机械化操作，既可保证施工质量又可加快工程进度。但由于石笼网箱挡土墙的构件是在网箱内部填充大小比例相当的石块，这样就有一定的孔隙率，所以其在粉砂土质的应用需注意采取有效的防止流砂的措施。
　　下图图三为直立式护岸的护岸型式示意。
　　
　　四．结语
　　随着人们生活质量的提高,对于水环境的要求也越来越高,传统的对于水利治理片面强调防洪安全的发展思路已经满足不了人们对于生态城市建设的需求,河道护岸工程作为水利治理中的一个部分,人们对其要求也再不仅仅是水土保持方面的功能,更多的在于生态性以及景观方面的新功能。本文正是基于以上的事实,通过目前我国河道护岸的现状以及存在的问题进行了初步分析和探讨,并适应性地提出几种用于河道护岸结构的方案。
　　参考文献
　　于长海;苏彧;崔颖;;论现代河道护坡形式的发展[j];工程与建设;2007年05期
　　顾娜;王慧;;现代城市水利发展中生态景观型河道建设探讨[j];广东水利水电;2008年05期
　　熊治平;张生鹏;;河道生态护岸设计中的几个问题[a];中国河道治理与生态修复技术专刊[c];2009年