论文关键词：通信设备制造业 国际竞争力 单项指标

　　论文摘要：文章采用单项指标评价法对通信设备制造业国际竞争力进行了评价，主要从实证研究角度对通信设备制造业国际竞争力状况进行分析，并进行国际比较。
　
　　我国通信设备制造业是否具有国际竞争力，程度如何，需要进行评价和比较，这不仅是理论的具体化，也是发现问题的最好途径。本文采用单项指标评价法对我国通信设备制造业国际竞争力进行分析评价，对我国不同年度、我国与其它国家及世界平均水平进行比较，分析我国通信设备制造业国际竞争力。
　　
　　一、产值规模指标分析
　　
　　2005年我国通信设备制造业的工业总产值为5769.07亿元。其中，通信设备终端制造业占73.93%，居于明显的优势地位。交换设备制造业、传输设备制造业的工业总产值分别占全部通信设备制造业的16.95%、4.14%。
　　1998～2005年，我国通信设备制造业总产值稳步增长，八年来年平均增长速度高达31.64%，远高于全部工业企业的年平均增长速度21.01%的水平，同时也高于电子及通信设备制造业的年平均增长速度28.16%的水平。对其中三个主要行业而言，通信设备终端制造业的增长速度最快，年平均37.51%，传输设备制造业与交换设备制造业的年平均增长速度均低于通信设备制造业的整体水平，为23.07%、23.22%。
　　2005年我国通信设备制造业占电子与通信设备制造业总产值的比重为21.37%，比1998年上升了3.73%，该产业占全部工业企业总产值的比重也从1.27%上升到了2.29%，尤其是2002年通信设备制造业占全部工业企业总产值、电子与通信设备制造业的比重高达2.60%、25.51%。wwW.11665.cOm总体上看，我国在加入wto后，通信设备制造业的产业规模扩展较快，国际竞争力得到提升。
　　
　　二、增加值率指标分析
　　
　　从1998～2005年增加值年平均增长速度看，通信设备制造业为28.97%，高于全部工业企业的20.90%和电子与通信设备制造业的25.83%，发展规模较快。其中，传输设备制造业的增加值呈高速增长趋势，年平均增长速度达49.27%；通信设备终端制造业增加值年平均增长速度亦高于电子与通信设备制造业的增加速度，为32.66%；交换设备制造业增加值的年平均增长速度较为缓慢，为23.92%，远低于通信设备制造业增加值的年平均增长速度的整体水平。
　　一般认为，高技术产业具有高附加值的特点，增加值率（单位产值的增加值）是衡量附加值高低的重要指标。由历年数据来看，作为高技术产业的通信设备制造业并不具备明显的优势。从1998～2005年间，通信设备制造业的工业增加值率均小于全部工业企业的工业增加值率，略高于电子与通信设备制造业，2000年通信设备制造业的工业增加值率竟然低于电子及通信设备制造业的工业增加值率的水平。这与发达国家情况截然不同，美国、日本、德国和韩国等国的高技术产业的工业增加值率均高于制造业平均水平。一种可能的解释是中国通信设备制造业的产业技术水平和制造业水平尚不高，处于价值链的低附加值区。并且作为高技术产业之一的通信设备制造业的增加值率相对较低，与发达国家相比有明显的差距。美国高技术产业总体规模居世界第一，高技术产业的增加值率也是世界上最高的，1999年为43.0%，比制造业平均水平高6.5个百分点；德国和意大利的高技术产业增加值率接近40%，比全部制造业增加值率高出4到6个百分点。仅从电子及通信设备制造业中可以看出，我国该产业的增加值率2005年为21.2%，而美国1999年为32.8%，日本1997年为24.5%，德国1999年为30.3%
　　比较而言，我国通信设备制造业产值规模虽然较大，但尚不具备高技术产业高附加值生产的特点，对全部工业的贡献和对国家经济的推动作用还有限。
　　
　　三、经济效益分析
　　
　　劳动生产率是反映生产力水平和经济效益的重要指标，是产业技术水平、经营管理水平职工技术熟练程度和劳动积极性的综合体现。目前，我国通信设备制造业比全部工业企业、电子及通信设备制造业领域具有相对较高的劳动生产率（按人均增加值计算）。通信设备制造业的劳动生产率从1998年的13万元/人上升到2005年的26.1万元/人，增长了2倍多。2005年全部工业企业、电子及通信设备制造业的全员劳动生产率仅为10.5万元/人、13万元/人，都低于通信设备制造业。在相同的经济环境下，通信设备制造业的经济效益明显较高。
　　从劳动生产率变化情况来看，通信设备制造业的年均增长水平为11.70%，低于全部工业企业和电子及通信设备制造业的年均增长水平（分别为18.85%和12.06%）。与发达国家相比，我国通信设备制造业劳动生产率绝对量远低于发达国家，但增长速度却高于发达国家，如美国通信设备制造业1998～2001年间劳动生产率年均增长为10.7%。
　　在通信设备制造业中，不同行业之间的劳动生产率差异很大。2005年，通信终端设备制造业的人均劳动生产率居首位，达到32.3万元/人；交换设备制造业的劳动生产率为29.6万元/人，也明显高于全部工业企业和电子及通信设备制造业的平均水平；而传输设备制造业的劳动生产率明显偏低，为8.36万元/人，大大低于电子与通信设备制造业的平均水平。
　　从产值利税率和资金利税率来看，在1998～2005年，就全部工业企业而言，基本保持上升趋势，产值利税率由1998年的8.15%上升为2004年的10.79%，资金利税率由1998年的6.17%上升为2004年的12.57%。但通信设备制造业在产值规模迅速增长的同时，利税却未能保持同步增长，产值利税率从1998年的11.51%上升到1999年的13.15%之后，一路降至2005年的6.33%，同样资金利税率由1998年的13.47%升至2000年的20.65%，之后，连续降至2005年的10.41%。主要原因在于世界经济衰退、市场竞争激烈和全球通信设备制造业进入成熟期，增幅逐渐趋于平缓。

　　四、贸易状况分析
　　
　　20世纪90年代以来，我国通信设备制造业国际竞争力不断增强，在立足国内市场的同时，迅速拓展国际市场，通信设备制造业出口额迅速增长。据海关统计，1996～2005年以来，与通信设备制造业相关的有代表性的两大类产品（8517有线电话、电报设备，包括有线载波通信设备及8525无线电话、电报、广播电视发送设备等）的出口额从最初的18.8亿美元激增到403.4亿美元，增长了20.46倍，年均增长42.54％，尤其是2000年增幅达到了91.58％；加入wto以来，我国通信设备制造业的增长速度明显加快，2001～2005年间我国通信设备制造业的出口额增长了3.66倍，年均增速高达25.24％。我国通信设备制造业贸易顺差呈逐年扩大的趋势，2005年实现贸易顺差330.2亿美元。数据显示，我国通信设备制造业出口平均增长速度显著快于商品出口年均增长速度（17.88％），其出口额占中国商品出口的比例越来越高，到2005年这个比例已经上升到5.29％，而1996年以来，世界通信设备产品出口额占出口总额的比重一直稳定在2.1％左右，中国的这一指标明显高于世界水平。

　　出口增长率优势指数是指某产品出口增长率与出口总额增长率进行比较，以确定一定时期内该产品比较优势的动态变化。其表达式为：gi=（gi-go）×100，式中：gi为i产品的出口增长率优势指数，gi为i产品的出口增长率,go为出口总额增长率。如果gi>0，则表示比较优势提升；反之，则表示比较优势下降。除1997、2003年外，中国通信设备制造业的出口增长率优势指数均高于世界水平，2000年高达63.63，比较优势的提升较为显著。总体上看，我国加入wto后通信设备制造业的比较优势进一步增强，通信设备制（下转第102页）（上接第94页）造业产品出口增长加速，国际竞争力得到提升。
　　
　　五、本文结论
　　
　　本文运用单项指标评价对我国通信设备制造业的竞争力进行了分析。在1996～2005年间，我国通信设备制造业总体竞争实力有了较大提高，但作为高技术产业之一的通信设备制造业的高附加值、高效益、高技术密集程度等特点并不明显，与发达国家和新兴发展中国家相比，仍然存在一定差距。我国通信设备制造业具有明显的劳动力成本优势和产品价格优势，但随着国内市场的国际化和国际市场一体化，这种优势在逐渐减弱，而国内企业对国外先进技术的吸收借鉴、研发投入增加、产业技术水平和产品市场规模的逐渐增强，在一定程度上促进了我国通信设备制造业的发展。我国加入wto后，相对于国外企业，各种优惠政策逐步取消，失去了以“市场换技术”的优势；同时，我国通信设备制造业的发展缺乏国内集成电路、软件业等相关产业的有力支撑，产品空白和技术空白仍然较多，缺乏核心技术产品，已有的产品在性能、质量等方面与发达国家仍存在差距。我国通信设备制造业面临的是一个挑战大于机遇的竞争环境。
　　
　　参考文献：
　　1.金碚.李钢,陈志.加入wto以来中国制造业国际竞争力的实证分析.中国工业经济，2006(10)
　　2.金碚，李钢,陈志.中国制造业国际竞争力现状分析及提升对策[j].经济管理，2007(3)
　　3.任若恩.关于中国制造业国际竞争力的初步研究[j].中国软科学，1996(9)
　　4.任若恩.关于中国制造业国际竞争力的进一步研究[j].经济研究，1998(2)
　　5.迈克尔.波特.陈小悦译.竞争优势[m].北京:华夏出版社，1997
　　6.迈克尔.波特.李明轩,邱如美译.国家竞争优势[m].北京:华夏出版社，2002
　　7.邹薇.关于中国国际竞争力的实证测度与理论研究[j].经济评论，1995(5)
　　8.邹薇.再论国家竞争力的内涵及其测度体系[j].经济评论，2002(3)