从表3中看出： ① j水厂常规处理对aoc去除率为17.6%～48.3%，t水厂仅为7.8%～16.4%，c水厂约为8.5%～34.0%。和小试结果一样，常规处理如果运行较好，对aoc有一定的处理效果，但如果水温较低(例如春季)，混凝沉淀效果受影响，则去除率将下降。j水厂处理效率较高可能与其采用煤砂双层滤料滤池有关，煤渣的吸附作用和细菌易于在载体上附着生长的特性使其保持对aoc的良好去除。 ② 三个水厂的活性炭都使用了一年以上，因其附着有微生物，对aoc具有生物降解作用，因此均表现了对aoc较高的处理效果，特别是秋季达到60%以上，普遍比小试中的活性炭处理效果好。j水厂夏季活性炭对aoc去除率仅为秋季的一半，c水厂也明显低于秋季，其原因可能在于夏季为杀藻投加了氯。而秋季取样时j厂和c厂进水未预氯化，使活性炭上细菌生长环境良好。另外春季活性炭对aoc的去除效率偏低，可能也与活性炭上的细菌在水温较低时活性下降有关。 从小试和实际水厂出水调查结果得出，常规处理对aoc的去除波动较大，一般在7.8%～48.3%内变动，这和水温以及采用的单元工艺都有关系。活性炭对aoc的去除效果较好，其吸附作用对aoc的去除率为30%左右，当活性炭使用时间变长，有微生物的作用后，其对aoc的去除率能达到60%左右。当水源水质较好，aoc在200～300 μg/l时，常规工艺即使发挥较高的处理效果也很难使出水达到生物稳定，但再经过生物炭的深度处理，则有可能使出水aoc<100 μg/l，再经过适当的消毒方式，可使进入管网的水达到生物稳定。
表4中j水厂和b水厂分别是国内目前地表水源水厂和地下水源水厂中水质较好的代表，可以作为参照水厂。j厂出水aoc全年基本<200 μg/l；t水厂水源水是密云水库水经京密引水渠至颐和园团城湖然后送至水厂，水质受引水渠沿途污染影响，进厂水比j厂略差，但由于采用了活性炭处理，出厂水aoc与j厂差不多，除1998年春季外也基本<200 μg/l；c水厂水源水为三家店水库水(1998年后改为颐和园团城湖水)，其水质更差，尽管处理工艺与j和t水厂相同，有活性炭单元，出厂水aoc基本在200～300 μg/l。b水厂除秋季为230 μg/l、1998年春季为213 μg/l外，也<200 μg/l。q水厂冬季出厂水aoc达383 μg/l，1998年春季为301 μg/l，其余季节也在200 μg/l以内。在水质普查中并未发现出厂水、管网水和末梢水中的细菌总数和大肠菌超标，因此可以认为aoc近期控制目标为200 μg/l，远期目标为100 μg/l，水厂采用生物处理工艺或活性炭工艺是可以达到这一标准的。如果出厂水有机物含量低，加氯后aoc将不会有大的增加，有利于控制细菌的增长。 4 结论 ① 常规处理对aoc有一定的去除能力，但波动较大，这和原水水质、水温以及采用的单元工艺很有关系。 ② 生物活性炭因其很好的吸附作用和生物降解作用，对aoc的去除能力较好，是使饮用水达到生物稳定的有力手段。 ③ 对于水质较好的水源水(aoc在200～300 μg乙酸碳/l左右)可采用常规工艺结合生物活性炭处理，从而得到生物稳定的饮用水。 ④ 建议我国饮用水aoc的近期控制目标为200 μg乙酸碳/l，远期目标为100 μg乙酸碳/l。
参考文献
1 lechevallier m w et al.development of a rapid assimilable organic carbon method for water.app envir micro,1993;59(5):1526～1531 2 huck p m.measurement of biodegradable organic matter and bacterial growth potential in drinking water.j awwa,1990;82(7):78～86 3 lechevallier m w.coliform regrowth in drinking water a review.j awwa,1990;82(11):74～86
