摘要：烟草花叶病是烤烟的主要病害之一。为了更有效地防治烟草病毒病,筛选新型有效防治药剂,于2003～2008年对烟草病毒病消长规律与影响因素进行了系统调查研究,2007～2008年开展了几种药剂对烟草病毒病防治效果研究,结果表明:3%绿宝(又名甲壳素,主要成分为壳聚糖)300倍液对烟草病毒病的相对防效达54.5%,增产10%～30%,产值可提高3 400元/hm2以上,经济效益显著。

关键词：壳聚糖;烟草病毒病;防效

　　烟草种植业是福建省闽西北山区的支柱产业之一,但烟草病毒病的常年发生使烟草生产遭受重大损失[1]。1998年病毒病在全省主要烟区蔓延流行,病重田减产20%～50%;烟草花叶病是由多种病毒引起的一类世界性重要病害,一般年份减产20%～30%,流行年份则毁种甚至绝收,严重影响了烟叶产量和质量。在田间有暴发性和一旦发病便很难根治的特点,致使病害防治滞后,需要采取种植抗病品种、避免或减少病毒传播和应用高效病毒抑制剂预防等措施进行综合防治[2]。针对烟草花叶病的防治,国内外一些学者已作了许多研究,但都仅针对某一种病毒或病害的某个方面。因此,根据目前的研究进展,探索一套经济、合理和有效的防治方法是十分必要的[3]。
　　在病原菌或植物细胞壁表面能降解产生一类寡糖激发子,它们是由糖苷连接而成的短链化合物,francois等将具有生物活性的寡聚糖片段统称为寡糖素(oligosaccharins)[4]。壳聚糖是甲壳动物的外壳降解而成,为聚和度在4~10的寡聚脱乙酰氨基葡萄糖。www.11665.cOm壳聚糖能诱导植物产生广谱抗性,可有效抑制tmv、cmv、pvy等植物病毒病的增殖,对烟草花叶病毒病有明显的诱导抗性效果[5]。为此,笔者于2003～2008年开展了烟草病毒病消长规律与影响因素的调查研究[6,7],2007年开展了药剂小区防治试验和小面积防治示范等研究[8],2008年在继续进行试验示范的基础上,推广面积达到2 380hm2。示范推广防治效果显著,取得了较好的经济效益。
　　
　　1材料与方法
　　
　　1.1试验材料
　　供试药剂为:3%绿宝(又名甲壳素,主要成分为壳聚糖,由多伦多公司生产),4%博联生物菌素(主要成分为胞嘧啶核苷肽水剂,由沈阳博联生物技术有限责任公司生产),2%菌克毒克水剂(由中国农业科学院成都生物研究所微生物厂生产),3.95%病毒必克可湿性粉剂(由西安海浪科技公司生产)。供试烟草品种为云烟85。
　　1.2试验地概况
　　试验设在永定县陈东乡高丰村,海拔320m。试验田地势平坦,排灌方便,前茬为水稻,田间管理与施肥同正常水平。
　　1.3试验设计
　　试验设5个处理,分别为:3%绿宝300倍液(a);4%博联生物菌素200倍液(b);2%菌克毒克水剂200倍液(c);3.95%病毒必克可湿性粉剂500倍液(d);以喷清水作对照(ck)。3次重复,15个小区,随机排列,小区面积52.8m2,每小区种烟80株,四周设保护行。示范面积每种药剂各13.33 hm2,其中文馆4.00hm2、洪源5.33hm2、田地4.00hm2。
　　1.4试验实施
　　2008年12月5日播种,2009年2月5日移栽。小区试验分别于烟苗小十字期、成苗期和大田伸根期、团棵期进行1次叶面喷施。示范分别于成苗期、大田团棵期、现蕾期各进行1次叶面喷施,喷药时叶片正反两面均匀喷雾,每次喷雾的药液量以正反叶面喷透而不滴为度。每个示范点设0.2hm2清水对照。
　　1.5田间调查
　　烟苗成苗期调查1次病毒病发生情况,大田伸根期喷药前开始调查,以后每隔10d调查1次发病率、病情指数,烟叶采收前最后一次调查。按烟草病毒病调查标准[9],病害严重度0~4级分级,分别记载各处理调查的总株数、各级病株数,并计算病株率、病情指数和防治效果。
　　烟草花叶病分级标准如下:0级为全株无病;1级为烟株上部1/3叶片表现花叶,但不影响生长;2级为1/2叶片表现花叶和皱缩、叶片扭曲变形,植株矮化;3级为多数叶片严重皱缩变形,叶面形成疱斑,花叶面积占整叶片面积的40%以上;4级为全株叶片花叶、严重变形,植株严重畸形矮化。
　　病情指数=∑(各级病株数×该病级值)/(调查总株数×最高级值)×100
　　防治效果=(对照区病情指数-防治区病情指数)/对照区病情指数×100%
　　烟株打顶后,从每小区中选择有代表性的烟株5株,调查株高、茎围、有效叶片数、最大叶长宽等农艺性状。分次分小区对烟叶进行采烤,烘烤结束后按照国家标准分级,计算各小区的产量、产值、均价及上中等烟比例等指标。于每次施药后3

、7d调查,观察是否发生药害。
　　
　　2结果与分析
　　
　　2.1烟草病毒病发生规律
　　据调查,2006年、2007年烟草花叶病于2月上旬(还苗期)始发,发病率为0.16%～3.36%,病指0.12～0.57;3月上旬至4月上旬(团棵旺长期)病情迅速发展,4月上旬达到高峰,发病率为7.77%～19.74%,病指7.21～13.50。2008年由于持续干旱,降雨量分别比前2年减少157.3mm和404.3mm,致使移栽期推迟20～30d。花叶病初发与高峰期也相应推迟20d左右,于2月下旬(还苗期)始发,发病率为6.2%～10.2%,病指2.51～4.23;4月下旬(团棵旺长期)达高峰,峰日病指达17.5。烟株打顶后,抗性增强,病情基本稳定,甚至有减轻的迹象(部分烟株体现隐症现象)。
　　2.2不同处理对烟株抗病力的影响
　　从表1可以看出,3%绿宝(壳聚糖)300倍液对烟草病毒病的防治效果达54.5%,4%博联生物菌素200倍液的防治效果达46.8%,2%菌克毒克的防治效果为32.5%,3.95%病毒必克的防治效果为30.6%。3%绿宝(壳聚糖)对烟草病毒病的相对防效分别比生产上推广的药剂2%菌克毒克和3.95%病毒必克提高22.0个百分点和23.9个百分点。经方差分析,各药剂处理与清水对照间的差异达显著水平,3%绿宝(壳聚糖)、4%博联生物菌素与2%菌克毒克、3.95%病毒必克间差异达极显著水平,而3%绿宝(壳聚糖)与4%博联生物菌素间差异极显著,2%菌克毒克与3.95%病毒必克间差异不显著。说明各药剂尤其是3%绿宝(壳聚糖)对烟草病毒病的发生具有较好的控制作用。
　　从示范结果来看,3%绿宝(壳聚糖)300倍液的大田示范防治效果达到36.72%～40.00%,4%博联生物菌素200倍液的大田示范防治效果达20.57%～46.74%(见表2)。
　　2.3不同处理对烟株生长发育的影响
　　以3%绿宝(壳聚糖)300倍液表现最好,株高、茎围、有效叶片数、最大叶长宽等指标均优于其他处理,其次是2%菌克毒克水剂200倍液、4%博联生物菌素200倍液、3.95%病毒必克可湿性粉剂500倍液,对照喷清水表现较差。对生长势和叶色的田间调查表明,3%绿宝(壳聚糖)处理表现出较好的生长势,说明3%绿宝(壳聚糖)对烟株生长有一定的促进作用(见表3)。
　　2.4对烤烟产质量的影响

　从表4可以看出,各处理对烤烟的产量、质量均有一定的影响,其中3%绿宝(壳聚糖)处理的产量比对照提高289.5kg/hm2,均价提高0.49元/kg,产值提高3 481.65元/hm2;4%博联生物菌素处理的产量比对照提高213.0kg/hm2,均价提高0.51元/kg,产值提高2 761.64元/hm2。经方差分析(q测验),3%绿宝(壳聚糖)处理的产量、产值与对照相比均达到极显著水平,与3.95%病毒必克处理相比达到显著水平,与2%菌克毒克的产量差异显著、产值差异不显著;4%博联生物菌素处理的产量、产值与对照差异达显著水平。3.95%病毒必克、2%菌克毒克处理的产量和产值均与对照差异不显著。
　　从示范结果看,3%绿宝300倍液较对照平均增产160.83 kg/hm2,产值增加1 768.64元/hm2。经方差分析,除田地示范点的产量未达到显著水平外,其余的产量、产值均达到显著水平。4%博联生物菌素200倍液较对照平均增产159.82 kg/hm2,产值平均增加1 637.91元/hm2。经方差分析,洪源与田地示范点的产量、产值均达到显著水平(见表5)。
　　2.5安全性
　　药后3、7d观察,各小区烟株均没有发生药害,说明3%绿宝300倍液、4%博联生物菌素200倍液的高浓度不会对烟株产生药害。
　　
　　3结论与讨论
　　
　　病毒病对寄主植物的为害与病毒的复制和寄主的代谢过程紧密相联,病毒在植物细胞内的复制一旦开始,就很难将病毒从寄主体内完全消除。3%绿宝生物激发剂能诱导植物产生广谱抗性,而4%博联生物菌素是一种抗病毒病型的纯生制剂,两者可有效抑制tmv、cmv、pvy等植物病毒病的增殖,具有预防植物病毒病的作用以及调节和促进植物生长发育的功能。在试验中,3%绿宝300倍液对烤烟病毒病的防治效果达54.5%,防效比当前生产上推广的药剂3.95%病毒必克提高23.9个百分点,比2%菌克毒克提高22.0个百分点。试验产量比对照提高289.5kg/hm2,均价提高0.49元/kg,产值提高3 481.65元/hm2,产量、产值与对照相比均达到极显著水平,与生产上推广的药剂相比也达到了显著水平。示范田

防效达36.72%～40.00%,产量平均增产160.83 kg/hm2,产值增加1 768.64元/hm2,其产量、产值也达到显著水平。4%博联生物菌素对烤烟病毒病的防治效果达46.8%,比3.95%病毒必克提高16.2个百分点,产量比对照提高213.0kg/hm2,均价提高0.51元/kg,产值提高2 761.64元/hm2,产量、产值与对照差异显著。示范田防效达20.57%～46.74%,平均增产159.82kg/hm2,产值平均增加1 637.91元/hm2。3%绿宝对烤烟病毒病的防治效果明显,对产量、质量的影响达到显著水平,经济效益显著。
　　
　　4致谢
　　
　　本文在试验过程中,得到福建省烟草农业科学研究所龙岩分所曾文龙高级农艺师、赖荣泉博士的指导,在此一并致谢!
　　
　　5参考文献
　　
　　[1] 谢联辉,林奇英,谢莉妍,等.福建省烟草病毒种群及其发生频率的研究[j].福建烟草,1995(2):38-43.
　　[2] 喻大昭,周忠泉,杨振荣,等.病毒抑制剂防治烟草花叶病田间试验[j].烟草科技,2003(8):46-48.
　　[3] 陈元生,罗战勇,马武军.烟草花叶病防治技术研究概况[j].广东农业科学,1999(2):45-47.
　　[4] francois c,michael g h.oligosaccharins:structures and signal transduction[j].plant mol biol,1994(26):1379-1411.
　　[5] 郭红莲,李丹,白雪芳,等.壳寡糖对烟草tmv病毒的诱导抗性研究[j].中国烟草科学,2002(4):1-3.
　　[6] 林祥永,陈飞雄,王金文,等.烟草花叶病的发生规律与防治策略[j].安徽农业科学,2003,31(3):487.
　　[7] 王鑫,林祥永,沈焕梅.烟草花叶病预测预报模型初探[c].北京:中国农业科学技术出版社,2002.
　　[8] 张桂梅,林祥永,卢春萍,等.烟草病毒病防效初报[j].福建农业科技,2005(3):25-27.
　　[9] 裘维藩.植物病毒学(修订版)[m].北京:农业出版社,1984.

论文网在线：