如今的《文艺报》内容比较丰富多彩,翻翻也能看到一些东西,但美中不足,我对评论家的评论不以为然,觉得可看也可不看,缺乏磁场的吸引力,不是评论家的文字功底不好,而是文字功底太好,做文字游戏多于实际论证,空话多于实际,好话多于批评。对作品的评论、对社会现象的针砭,应该入木三分,而未见这样的好评论。主要原因是评论家没有说实话,而是说假话、说奉承话的多。有骨气、敢说真话的评论家太少太少了,一个圈子一个圈子里的评论家太多。我以为中国文坛没能得诺贝尔文学奖,并非别人的过错,而是自身没有好作品,这与评论家吹捧的评论有关,使那些有才华的作家飘飘然拿到了什么奖而自得其乐,一叶障目,失去了站到世界文学前沿的机会,实在是可惜!中国论文联盟
　　
　　但愿《文艺报》在2010年多一些说真话的评论,多一些不同声音的评论,多一些争论,远比一言堂好。
　　
中国论文联盟

　　浙江 汪卫兴
　　

转贴于中国论文联盟 http://