网比其它任何传统媒体都更具有构建公共领域对话的条件和优势。这一崭新平台的建立，是中国公共领域形成过程中迈出的一大步。

　　（二）激活了传统媒体“公共领域”的对话空间

　　传统媒体因自身强大的传播介质以及长时间的历史发展，拥有广阔的公共对话空间。然而，如前所述，在相当一段历史时期内，中国的媒介大多充当了喉舌功能，媒体的管理者和传播者比受众拥有更多的信息和舆论控制权，说什么，怎么说，都是由传者说了算，因此，传统媒体的公共领域功能没有得到应有的发挥。而互联网的出现则改变了这一局面，激活并促进了公共领域在传统媒体上的发展。

　　传统媒体在前期的发展过程中都是依据自身特点和条件各自为盈，经营方式和发展方式也不尽相同，资源没有得到有效整合，这种割裂的局面不适合公共领域的发展。然而，网络媒介打破了传统媒介界限，将不同媒介的不同信息形态进行了技术上的统一。原有抑制不同媒介发展的技术壁垒已被攻破，各种信息在同一平台上相互包容、渗透和整合。在我们现实生活中，有许多事件最初是在互联网上发起，然后得到传统媒体的关注和报道，将新闻事件做深做大，在社会上引起强烈的反响。来源：www.11665.COM 。
例如前几年通过互联网散布的虐猫视频先是引起了网民们的热议和公愤，网民们自发形成了虐猫者的“声讨团”，通过互联网强大的搜索功能找出了虐猫的凶手，并对其进行了舆论谴责，施加了舆论压力；此后，以中央电视台《新闻调查》为代表的全国各级电视、广播、报刊和杂志都对这一事件进行了深度调查和报道。一时间，虐猫女的丑恶行为成为中国百姓的公共话题，虐猫事件在中国公众中间形成了一个公共话语的场域，此时，一个范围相当大的“公共领域”迅速形成。此后，在2006年的全国人大会议中就有代表就虐猫事件提出了《反动物虐待立法》的议案，受到了政府职能部门的高度重视，推动了在动物保护领域法律法规的健全和完善。

　　像此类事件不胜枚举，都充分说明了网络充分激发了传统媒体的对话空间，并与各传统媒体的互动整合，有效地实现了公共领域的舆论监督和表达诉求的功能，并扩大了公共领域的范围，当然，也证实了中国公共领域的存在以及互联网在中国公共领域形成过程中的重要推动作用。

　　（三）互联网培养了一批具有批判精神和民主意识的公共领域的参与者

　　哈贝马斯认为，“公共领域由其批判性形成了个人的理性交往过程。公共领域是以批判性为其精髓的，人们以批判为目的，形成公认的可以作为讨论依据的理性尺度，并形成坦诚交往的氛围，由此对公共事务做出独立于公共权力领域之外的理性判断。”[3]互联网无远弗届的传播使得相距遥远、互不相识的陌生人针对同一问题进行讨论和交流成为可能，这也形成了人际交往的一种形式。在互联网上，各种思想在这里交汇、撞击、融合，各种理性和非理性的声音进行着博弈。在以往，具有理性批判能力的人往往只能将自己的见解藏匿于心底或告知于周围的人，但是，有了互联网之后，他们理性的声音可以在更广的范围内传播，同时，非理性的声音可以得到网民的谴责和声讨，使人们在争吵和辩论中获得真理。同时，通过网络讨论的匿名性等特征可以使网民们更加畅所欲言，敢讲真话，更加激发和培养了人们批判精神和民主意识，为更广范围和更深程度上公共领域的构建创造了可能。

　　尽管如此，在互联网的自身发展过程中还有一些因素对公共领域的形成的抑制因素，比如网络分布、网民结构和网络使用目的不均衡、参与公共领域对话的网民的整体素质和理性思考水平有待提升、互联网的公共领域的失范现象等等（如网民自发组织的人肉搜索等行为）还有待进一步规范，但这些都是在事物发展过程中难免会出现的障碍，相信经过互联网的自身发展和调整以及主管部门的适度规范，上述问题都能得到很好的解决。但是，不可否认的是，互联网已经促成中国社会公共领域萌芽，并在其日后的形成过程中发挥了不可忽视的重要作用。

　　参考文献：

　　[1]李佃来.公共领域与生活世界—哈贝马斯市民社会理论研究[m].北京:人民出版社,2006.

　　[2]中国互联网络信息中心.第25次中国互联网络发展状况统计报告[ol].腾讯科技,2010-01-15.

　　[3]杨武.互联网:中国公共领域的曙光[j].广西民族大学学报,2006(12).[转贴于:论文大全网 https://www.11665.comhttps://www.11665.com/literature/news/201209/135344.html]

...

上一页  [1] [2] [3]