唐律与日耳曼法刑法发展途径比较的论文_刑法论文

唐律与日耳曼法刑法发展途径比较

发展途径中西法论文联盟http://律的形成受到诸多因素的影响，表现各具特色，在诸多影响因素中西方法律以宗教因素为主，在中国传统法中，则以政治因素为重，日耳曼法是当今英美法系的历史渊源，内容较为庞杂。唐律是中国唐代（公元618-906年）法律的总称。日耳曼法是欧洲早期时期（公元5-9世纪）在日耳曼国家中适用于日耳曼人的法律的总称。此两类法律涵盖广泛，从整体比较较为困难，本文将从刑事法律的发展途径方面对二者进行比较。
　　唐律是中国封建法律的代表作，在刑事法领域十分发达，而且制定了通行全国的法典。日耳曼法起源于日耳曼人口耳相传的部落习惯，日耳曼人建立了自己的国家后，各部落的习俗转化为法律。唐律是在总结了近千年的封建立法经验的基础上产生的，涉及领域十分广泛。
　　1唐代刑法的发展途径
　　唐律内容以刑事法律规范为主，体现了中国传统法重刑轻民的立法特点，唐代刑法的发展具有有鲜明的政治特色，当朝皇帝的言行深刻影响着法律的发展，同时以司法实践为补充，形成多种发展途径并存的局势。
　　11在法典编纂体例方面继承前朝立法成果。唐代法典的编纂基本继承隋代法典体例，以隋代开皇年间《开皇律》和大业年间《大业律》的十二篇结构作为立法基础，《唐书刑法志》“因开皇律令而损益之，尽削大业所用繁峻之法，又制五十三条格，务在宽简，取便于时”。特别在唐武德年间编纂修订的《武德律》“一准开皇之律”。WwW.11665.COM可见唐律对前朝法律的继承发展。
　　12唐律的发展和改革源于皇帝命令。成文法典的编纂是唐代法律的主要表现形式，几乎每朝皇帝都曾下令编纂法典，从而推动法律的发展，据《唐书·刑法志》记载：“及太宗即位，又命长孙无忌、房玄龄、与学士法官更加厘改”“贞观十一年正月，颁下之”是为《贞观律》。“高宗即位，遵贞观故事，务在恤刑”“永徽初，敕太尉长孙无忌，司空李勣、左仆射于志宁……共纂律令格式。”此为《永徽律》。由此可见，唐代初期的重要法典是由当朝皇帝下令编纂的，皇帝成为推进刑事法律发展的重要因素。
　　13唐律在法典中创制律疏对法律条文进行解释。唐代法典《唐律疏议》的编纂是唐代立法的最高成就，也是唐代在法典编纂中创制以律疏形式解释法律条文的新方式，为司法实践提供了便利，也使法律简明易懂。
　　《永徽律》颁行之后，唐高中下令对《永徽律》进行疏解，参加者共十九人，是历次修律活动中人数最多，规模最大的一次。《唐书刑法志》：“三年，诏曰：律学未有定疏，每年所举明法，逐无平准……参纂律疏，……自是断狱者引疏分析之”。疏文紧随律文之后，与律文有同等效力，也都是司法官定罪量刑的依据。《永徽律疏》的制定，不仅对唐代官吏统一地适用法律起了重要作用，而且对法律条文的注疏的形式也成为促使唐律发展的主要途径之一。
　　14唐代权臣、法学家的建议亦为唐律的发展做出了贡献。《永徽律疏》不仅是中国传统法的代表之作，对当时的周边国家产生了很大影响，唐代大臣韩瑗参加了《永徽律疏》制定，韩瑗之父韩仲良，《旧唐书·韩瑗传》“武德初为大理少卿，受诏与郎楚之等定律令”，正式在他的建议下，武德修律以《开皇律》为蓝本。裴弘献在贞观修律时上书，《旧唐书·刑法志》“驳律令不便于时者四十余事，太宗令参掌删改之”。
　　2日耳曼法中刑事法律发展的主要途径
　　日耳曼法也称“蛮族法”，是整个日耳曼民族建立的多个国家的法律总和。“蛮族”是在罗马帝国灭亡前罗马人对于日耳曼人的一种蔑称，后世也一直沿用。通说认为，日耳曼法具有体系零乱，法律部门分类不清的特点。
　　21日耳曼法最初的发展途径：本族人的口耳相传。日耳曼法起源于原始的部族习惯，在日耳曼民族大迁徙之前，已经出现了相关的刑事规范内容，据罗马时期凯撒的《高卢战记》和塔西陀《日耳曼尼亚志》记载，早期的日耳曼法基本上是习惯法，他们只能依赖于口耳相传而代代继承下来，“这样的习惯保留在部落长者心中，他们偶然被召集到一起，并被要求说出法律”，到后期，这些长者逐渐发展为日耳曼国家的国王，但是他们也不能自己制定法律，只能像原来一样说出部落习惯作为法律使用。
　　22制定法的出现是日耳曼法律刑事规范的最主要发展方式。日耳曼民族从原始的部落逐渐建立起自己的王国，初期，他们仍然使用者自己的习惯法，但这些习惯很快便走向了成文化，其主要原因有：（1）建立王国后，由于政治发展的需要简单的习惯法已不能达到阶级统治的目；（2）与外界交流的广泛，最初的日耳曼法只适用于本族人，是属人法，随着王国建立、交流加强，日耳曼法逐渐向属地法过

转贴于论文联盟 http://

度，直到成文法出现，标志着日耳曼法已转变为属地法。
　　23王室法令促进日耳曼法刑事规范的完善。随着日耳曼国家的发展，国王的权利日益增大，为加强中央集权，国王开始通过发布敕令的方式完善法律。例如公元8世纪的伦巴德国王利特博兰德在位期间，他对伦巴德法律作了大量补充，在713至735年间颁布了153条补充法令，被称为《利特博兰德法律》。
　　3唐律与日耳曼法刑事法律的比较与评价
　　31唐律发展形成于中国封建社会的鼎盛时期，成功的借鉴了千余年的刑事立法经验，表现出高超的刑事立法技术和完备的刑事法律规范；日耳曼民族从母系氏族社会直接进入封建社会，没有更多的立法经验供其借鉴，只是在罗马法的影响和帮助下形成了一些零散的刑事法律规范，其完备性与唐律有明显的差距。
　　32唐律的内容和制定过程体现了国家和统治阶级的意志。日耳曼法在刑事责任的承担方面主要采用赔偿方式，有些类似于民事责论文联盟http://任的承担方式，虽然也较长时间在日耳曼国家内部施行，但这些制度没有上升为国家志意。
　　33唐律在刑罚体系、罪名方面十分完备，将前朝的刑事立法成果进一步完善，巩固了中国封建法律以刑为主的特征；日耳曼刑事法律规范体现了体系凌乱的特点，罪名不明确，在法规中一般是以对具体行为的描述来界定犯罪，对犯罪行为的抽象概括能力较低。
　　4结语
　　唐律浓缩了中国数千年封建立法的精华，其刑事法律的高度发达，离不开它多元化的发展途径，这些发展途径看似复杂，但逻辑结构清晰，从继承借鉴前朝成果→皇帝下诏本朝修律→大臣主持法典编纂→发展创造优秀法典的过程。日耳曼法是西方法律传统的重要基础，深刻影响着英国法的形成和发展，成为当今三大法系之一英美法系的历史渊源，单从刑事法规来看，它对多种不法行为的细致划分至今仍令人惊叹。转贴于论文联盟 http://

论文网首页\|会计论文\|管理论文\|计算机论文\|医药学\|经济学论文\|法学论文\|社会学论文\|文学论文\|教育论文\|理学论文\|工学论文\|艺术论文\|哲学论文\|文化论文\|外语论文\|论文格式

		用户注册设为首页
	您现在的位置：中国论文网 >> 法学论文 >> 刑法论文 >> 正文	会员中心
民法论文经济法论文国际法论文法学理论论文司法制度论文宪法论文刑法论文行政法论文程序法论文其他相关论文法律资料库法史学论文诉讼法劳动保障商法论文经济法法理学