从公民言论自由角度看宪法权利的刑法性保护

　公民的言论自论文联盟http://由是公民在宪法权利当中享受的最切合实际的权利，公民有了言论自由以后，可以根据国家的现状发表自己的意见和建议，还可以对别人的言论提出自己的见解，这就是公民的言论自由享受的双向的权利，公民有舆论权，可以享受不针对政治发表自己意见的权利，可以享受倾听权，也就是享受言论的双向权利，下文就讲述了公民的言论自由权利的概况和宪法、刑法相互制约又相互依存的关系，确保公民的言论自由在刑法保护下得以真正的实现。
　　一、公民的言论自由
　　在中国，公民的言论自由是中国公民的一项基本权利。有中国国籍的每一个享受宪法权利保护的公民都可以自主的发表自己的言论，持有意见分歧权，每个公民的自由权利都是平等对待的；公民的言论自由受法律的强制保护，只要公民的意见没有违背法律，就不能因为个人意见分歧而受法律的干涉；公民的言论自由其实就是指中国公民可以在中国的任何场合发表只要不违反国家法律规定的言论就不会被干涉；言论自由是相互的，别人没有权利干涉你的言论自由，当然你也就没有权利干涉别人的言论自由；言论自由是保障公民行使不同意见建议权的具体体现，别人无权干涉，但是别人可以就你的言论发表自己的看法。
　　言论自由是宪法权利的一种，受国家法律的保护，但是对于言论自由的实施，刑法的强制性制裁功不可没。
　　二、针对公民言论自由这条宪法谈谈宪法权利受刑法手段的保护必要性
　　刑法保护宪法权利是强制性的，只要宪法权利遭到了非法者的恶意侵犯，刑法手段就可以得到具体的体现。WWw.11665.com刑法保护的手段是制裁违法犯罪行为的体现。
　　（一）宪法权利下的刑法保护的分析
　　1．宪法是为了保护每个公民的基本权利而出现的，但是宪法没有实践性，它只是白纸黑字的承诺性文字，约束人的道德底线，没有实质性的措施。虽然宪法权利在中国公民心中的地位很高，但是由于它的不可实效性导致了宪法权利的有限，宪法权利对于公民来讲只是授权与被授权的关系，是否能够得到具体的保护还得依靠刑法，公民的权利是生下来就有的，公民可以在本国境内自由行使言论权等宪法权利，因为宪法没有时间的限制，只要你在行使公民权利的时候不存在违背宪法，违反法律的行为，那就有权继续行使宪法权利，受刑法的保护。
　　2．宪法只是保障人的基本权利的一种白纸黑字的形式，宪法对于法律没有行使权利，宪法是对一些客观的事物，客观的言论，客观的行为起到规范作用，有道德的约束力，但是没有强制手段的执行力。因而宪法权利不能离开刑法的保护，一旦离开，就会成为一纸空文。
　　（二）刑法是怎样保护宪法权利的实施的
　　1．刑法的责任就是对违反法律的公民实施强制手段，对违法行为作出实质的制裁。中国的公民在国家范围内有权行使自己的宪法权利的任何一项基本公民权利，比如说中国公民在中国境内可以行使公民言论自由权利。
　　2．对一个民主国家来讲，公民行使宪法权利不仅是保障公民基本权利的体现，还是尊重人权的体现，宪法权利是公民的必要权利，公民的言论自由是公民必须拥有的宪法权利，宪法权利神圣不可侵犯，同样，受宪法权利保护的公民的言论自由权利在国家中也是神圣不可侵犯的，宪法权利在一个国家的权利里面彰显了它的无限崇高的地位，也宣示了它的主权完整性，任何一个单位或者个人都无权逾越和挑战它的权威性，它是受国家法律制约和保护的，当然享有国家强制保护的权利。
　　3．我们国家没有将刑法保护公民的言论自由列入基本条文当中，但是公民的言论自由却受到了国家的强制保护，可见宪法权利对于国家来讲，是有着很重要的地位的，宪法的任何一个权利都受国家刑法的强制保护和约束，当然在不触碰法律红线的基础上，公民是有权利行使任何一条宪法权利的。
　　4．宪法权利受国家刑法保护还有一个重要的原因，就是公民的言论自由权利的充分体现，国家不希望任何一个法律的条文对任何一项宪法权利具有不可调和性，法律不外乎人情，宪法的实现都是基于人的某种意愿和个人情绪的影响的，因此即使有过分行为只要不触碰法律的红线，法律也是可以通融的，将刑法与宪法分离开来行使的原因，就是怕刑法的强制制裁原则破坏了宪法权利的自由，给宪法权利以不平等束缚。
　　三、在公民言论自由这个宪法纲领下的刑法性保护和刑法的规制
　　公民享有言论自由是公民的宪法权利的保护，但是一些言论自由的体现往往是反映一个人的强烈的情