［摘 要］ 体态语是人们交流思想、表明态度、表达感情的信息载体，研究和使用体态语有助于我们进行跨文化交际。本文通过比较中英走姿、目语、体触行为的差异，分析讨论了由此产生的负语用迁移情况，试图找出跨文化交际中减少体态语负语用迁移的对策, 从而促使交际的顺利进行。
［关键词］ 体态语；负语用迁移；跨文化交际
abstract:body language is an important channel to express the attitudes and feelings of human beings. it is helpful to use and study body language. this paper compares the differences of the way of walking, the eye contact and touching behavior between chinese and english speaking countries,and disusses the negative pragmatic failure caused by the differences, so as to call reseachers’attention to study body language.
key words: body language;negative pragmatic failure;intercultural communication
一、引言
人际间的交流是通过两种形式进行的,一是语言行为,二是非语言行为。Www.11665.cOm语言是人们交流思想、传播信息、沟通情感的重要手段,但却不是唯一的手段。人们在使用语言进行交际的同时,还常借助于诸如手势、面部表情、身体动作等一系列非语言手段。birdwhistell认为,语言交际在人类整个交际过程中只占30%左右［1］。由此可见,非语言手段在人际交流中占有相当重要的地位。其中，体态语是非语言交际的重要组成部分。体态语是一个符号系统,是人们交流思想、表明态度、表达感情的信息载体,它常常伴随并辅助语言传达信息。为了交际的顺利进行,人们经常借助体态语手段来表达所思所想。不同语言和不同文化背景的人们,在交际的过程中,会出现语用迁移的现象。这种迁移有可能帮助交际的进行也有可能阻碍交流。在前人的研究中,人们多注重用语言手段进行交际时语用迁移的情况，注重利用语言交际产生语用失误的研究,极少关注非语言手段,特别是体态语的语用迁移情况。有鉴于此,本文通过分析中英体态语的差异，讨论在跨文化交际中的负语用迁移情况,试图找出跨文化交际中减少体态语负语用迁移的对策,从而促使交际的顺利进行。
二、体态语的理论渊源
1.体态语的定义及分类
英语中与体态语相关的词有body language、body movements、gesture、body behavior、kinesics等;汉语有体态语、身体语言、态势语、手势语、体语、体语学、身势学、身动学等。有人干脆用nonverbal communication(非言语交际)或paralanguae (副语言)、kinesica(身势学)代替体态语,在讨论具体内容时也往往不加区分。严格地说,上述术语分为两类:一类是体语(body language),包括英语中的body language、body movements、body behavior和汉语中的身体语言、手势语、态势语和体语;另一类是身势学或体语学(kinesics)。
法斯特认为:“体态语是用以同外界交流感情的全身或部分身体的反射性或非反射性动作。”［2］伯德惠斯特尔创造了kinesics一词用以指研究体语的学科。《韦氏新大学词典》将之定义为系统研究非语言身体动作(如脸红、眼睛动作等)和交际之间关系的学科。萨莫瓦等说:“kinesics就是对身势动作进行的系统研究,通过研究将这些动作行为形式化和代码化。”［3］
《现代语言学词典》中kinesics的定义为:“符号学用来指系统地使用脸部表情和身体姿势来传递意义,特别是与语言的结合使用(例如是微笑还是皱眉都会改变一个句子的理解)［4］。
总而言之,体态语是通过人体各部分发出的动作来传情达意的,如眼神、手势、表情、神态、姿势等等传达丰富而微妙的情感信息和文化信息。
从广义上讲,体态语包括姿态动作、手势、面部表情、身体距离、嗓子的音质、谈话人选择衣着打扮的方法所传递的信息、说话人判断接话时机的方法等［5］。ekman和friesen把交际中的身体动作分为符号势、图解势、调节势、心情展开势和适应势五大类［6］。也有学者把它分为面部表情、目光语、姿态动作、身体距离、手势等几个方面。体态语可分为先天习得和后天习得两类,也可以分为动态体态语和静态体态语。动态体态语指我们提到的面部表情、目光交流、身体距离、姿态动作,手势等。静态体态语,包括身体的静态、穿着打扮、装饰,以及某人的在抽烟或使用香水等上的爱好等等。
2.体态语的交际功能及语用特征
体态语按整体的交际功能可分为: 表情功能、认识功能、指示功能、模仿功能、礼仪功能、替代功能、表露或掩饰功能、暗示功能［7］。体态语在交际中有五种基本功能:重复、补充、替代言语行为、调节和否认交际事件的真实性。按其具体表现可分为替代功能、补充功能、强调重复功能、调节功能、否定功能［8］。
从话语意义的研究角度看,体态语的语用特征主要有五个方面:象征性动作、情绪表露动作、说明性动作、调节性动作和适应性动作。适应性动作又分为自我适应动作、变换式适应动作和客体适应动作。象征性动作常常代替言语行为,并且有很明显的文化特性。例如, 表示自杀的动作,在日本是用手模仿匕首刺向腹部,在美国是用手握着手枪对准太阳穴。情绪表露动作主要是通过面部表情表露感情或情绪。调节性动作用在面对面交谈中维持或调节谈话,可以暗示讲话人继续讲下去,再重复一次等。适应性动作主要指交际中主体的反应方式等。
3.体态语的差异性
体态语的差异性是指动作姿态的不同而表意不同,也指相同的体态语在不同的环境中表示的意思不同。从会话含意方面讲,体态语的特性主要有:社会性、民族性和模糊性［9］。 体态语和有声语言一样，也是文化的载体，在跨文化交际中会因文化差异而引起误解。文化不同,其所表示含义也不同。许多体态语都是某一文化所特有的,它因国家、民族甚至地区的不同而不同,人们用体态语进行交际的方式和含义也相差很远。当然，体态语也具有一定的普遍性。但在跨文化交际的过程中,需要注意造成交际障碍的差异性。对体态语差异性的理解错误,将直接导致信息传递的失败。
三、负语用迁移
“迁移”原指心理学研究的一个面：将一种问题情景中的知识或技能转移到另一种情景中去的载体。“不同文化背景的人在一起用某种语言进行交际,常常会理所当然地以本民族的文化准则和社会规约作为解释和评价别人行为的标准。这就是学者们所说的语用迁移现象”。“语用迁移指的是外语使用者在使用目的语时受母语和母语文化的影响而套用母语的语用规则的现象。”［10］65
根据对交际的作用,语用迁移可分为正迁移和负迁移。正迁移指外语学习者在用目的语进行交际时套用母语规则获得成功,而负迁移则相反。语用迁移也可按照语用学研究的两个侧面分为语用语言迁移和社会语用迁移。语用语言迁移主要是指外语学习者在使用目的语时套用母语的语言形式。社会语用迁移指的主要是外语学习者在使用目的语时套用母语文化中的语用规则以及语用参数的判断。”［10］65根据迁移对获得新语用知识和进行跨文化交际的影响,语用迁移通常分为：正语用迁移,即已有的语用知识对新语用知识的获得和跨文化交际的进行起促进作用的影响;负语用迁移,即已有的语用知识对新语用知识的获得和跨文化交际的进行起干扰作用的影响［11］。由于诸多文化因素的影响,人们在交际中常负面地迁移他们现有的文化和语言知识，导致了交际的失败和信息的误传。人们在交际中虽然能容忍一些语音及句法方面的错误，但违反交际规则则被视为无礼（bad manners）的表现。因此，有必要关注人们进行跨文化交际的重要手段之一：体态语的语用迁移研究。
四、体态语的负语用迁移
据估计，人体可以做出多达27万种姿势和动作，比人体所能发出的声音都要多。人体各种姿势和动作所表示的含义是复杂的。体态语就像语言一样,是在某种文化内部形成的自身的一整套清晰、明确、模式化的符号,它不能“放之四海而皆准。”［12］语言不通、地域不同、文化相异的人们在跨文化交际中对体态语的了解出错，就会产生体态语的负语用迁移，影响交际的顺利进行。
1.走姿
前苏联曾流传过一个笑话，说美国人走路的样子就像脚下的土地都归他们所有，英国人走路的样子就像是不屑于理睬谁是他脚下土地的主人。布罗斯纳安在中国调查发现，中国人也普遍感到英语国家的人走路时“傲气十足”。他说：“在中国人看来，英语国家的人自由自在地行走时，神气活现，贪得无厌，垄断独霸，专横跋扈，盛气凌人。”英语国家的人则“可能将中国人的走路姿势看成是畏畏缩缩，羞羞答答，或者怕出风头。”［13］81-82因此，在中英跨文化交际中，如果以本族人走姿的习惯特点去要求对方，就会产生上述的误解，导致负语用迁移，成为交际的绊脚石。
布罗斯纳安曾问一名中国学生，他对英语国家的人行为举止最反感的是什么，这名学生感情冲动地说，他最为气愤的是英语国家的人走路时胸腹高挺，大摇大摆，“好像整个世界都归他所有一样”。这名学生会有如此激烈的反应，显然是将他对中国人走路的姿势的理解和认识，移用到了英语国家人民身上，因而产生了错误的观念。
2.目语
目语就是通过视线来传递信息。人们常说,“眼睛是心灵的窗口”。眼神是人类深层心理情感的一种自然流露,目光的微妙变化可以反映出一个人的喜、怒、哀、乐等各种情感。人际间的交往有时用简单的目光交流就可以传递。英语国家的人与中国人相比，目光交流的时间更长，更频繁。英语国家的人认为缺乏目光交流就是缺乏诚意、为人不诚实或者逃避推托，也可能表示羞怯。而中国人却为了表示礼貌、尊敬或者服从而避免一直直视对方［13］20-21。如在英格兰地区,礼貌的倾听者要目不转睛地注视着对方,并不时地眨眼以表示他对谈话内容很感兴趣;回避对方的视线,是不愿意对方看到自己的心理活动。在中英交往中，英语国家的人若以其本族人眼神交流的特点来移用到中国人身上，会为中国人回看时间太短而反感，认为他们看不起自己，或者认为中国人表情羞羞答答，目光多躲躲闪闪；而中国以本国眼神交流来衡量英语国家人士，则会感到英语国家的人在交谈过程中总爱死盯着别人，产生负语用迁移，影响交际的进行。
3.体触行为
体触是借身体间接触来传达或交流信息的交际行为。有的国家体触频繁，有的则较少。有学者根据这一差别，区分了体触文化和非体触文化。布罗斯纳安认为：“人们倾向性的看法是；中国人的特点是体触频繁，而英语国家的人的体触却较为少见。”他的依据是：“两种人初临对方环境时所遇到的强烈文化休克证实了这种看法：中国人感到孤独和隔离，而英语国家的人感到摩肩接踵，拥挤不堪。”［13］42-43
在英语国家，同性之间，尤其是同性青年之间的体触行为，如手拉手、勾肩搭背、搂腰，被视为禁忌，一般人认为这是同性恋行为，但在一般的异性朋友中间却是容许的。中国异性朋友之间却只能握手，身体其他处不可触碰。这样一种现象在中国很常见：在公开场合，关系密切的同性青年男女常常体触频繁，女性挎着胳膊或搂着腰，男性互相搂着肩膀。英语国家的人见此情景常十分震惊，以为这是公然的“同性恋”行为。英语国家人民将本族人体触的文化准则和社会规约移用到中国人身上，因此他们不能理解该类行为。
英语国家的人在通过拥挤的人群时，爱用双手触碰别人的身、手、肘或肩部，分开一条路。因此他们认为中国人不用手分路，而用身体躯干挤过人群是很不礼貌的。反之，中国人对英语国家这种体触行为也是极为反感的。中英国家人士在此出现的分歧同样在于他们各自移用了本族体触的规范与文化，去套用到对方身上，因此导致了误解，产生负语用迁移。
五、结语
通过上面的论述,我们比较了中英一些典型的体态语差异,探讨了体态语的负语用迁移情况。由上可知,我们要顺利地进行交际尤其是顺利地进行跨文化交流,必须加强对体态语的了解。心理学家弗洛伊德说过,“凡人皆无法隐藏私情,他的嘴可以保持沉默,他的手脚却会‘多嘴多舌’”。体态语在人际交流中发挥的重要作用也要求我们重视体态语的研究和学习，减少身势语的负语用迁移现象,尽量避免交际的失败。首先，我们应该了解本国体态语。一个人如果连自己国家的体态语都不明白的话,是谈不上对他国体态语的正确理解的，各国的体态语往往具有相通的部分。其次，在与目的语国人们进行交流前,最好较为全面地了解他们的体态语,尽量记住典型部分。这样,我们才能更好地获取对方的信息,确保交际的进行。这也是我们学习目的语文化的原因之一。再者，我们应在具体的环境和语境中去理解体态语，要用发展的眼光看待并学习体态语。通过学习比较各国体态语的异同，减少体态语的负语用迁移现象,尽量避免交际的失败。在了解各国文化差异的同时,还要尽力避免成见,防止过于简单化或扩大其差别，避免信息交流的失败,促使交际的顺利进行,促进各国人们的友好来往。
［参考文献］
［1］ birdwhistell, r l. kinesics and context:essays on body motion communication［m］.pennsylvania university press,1970:126.
［2］ fast j.body language［m］.philadelphia; mevensand company,1970:102.
［3］webster’s third new international dictionary［m］.g. & c.merrian company,1979:214.
［4］the advanced learner’s dictionary of current english with chinese translation［m］.oxford: oxford university press.1970:325.
［5］孙瑞梅.英语身势语刍议［m］ //文化与交际.北京：外语教学与研究出版社，1998：362.
［6］ekmanp, friesen w v. unmasking the face:a guide to recognizing emotions from faccial cluse［m］.paloalto, calif:consulting psychologist press,1984:68.
［7］胡德清.试论体态语的功能［j］.外语与外语教学， 2002，（12）：11-14.
［8］李 玲.体态语的交际功能及其文化差异［j］.十堰职业技术学院学报， 2006，（2）：42-44.
［9］程千山.身势语与会话含意［j］.外语学刊， 2002，（2）：36.
［10］何兆熊.新编语用学概要［m］.上海：上海外语教育出版社， 2002.
［11］范 红，李晓利.负语用迁移对外语学习和跨文化交际的正面影响［j］.北京：清华大学学报， 2001，（5）：52.
［12］张宗久.体态语在非言语交际中的文化差异［j］.郑州大学学报， 2005，（6）：168.
［13］胡文仲，华继万.跨文化非语言交际［m］.北京：外语教学与研究出版社，1999.
