[摘要] 许多fdi(外商直接投资)企业的前身是内资企业。在合资前其贸易量是记入内资企业一类的，现在把它合资后的对外贸易量归入fdi账下，在一定程度上扩大了fdi的贸易效应。尽管如此，中国大陆现阶段还是应该把利用外资作为对外开放基本国策的重要组成部分。目前在中国大陆的外商直接投资来源、结构和方式对其出口产生了不稳定影响。外贸出口数量的增加并不是我们的终极目标。我们要具体、辩证地分析外商直接投资对出口及经济发展的影响，并采取针对性措施，趋利避害。
[关键词] 外商直接投资；出口；绩效
一、中国大陆fdi现状
1.主要fdi投资国(地区)的构成及其与中国大陆的贸易状况
在2005年，流入中国大陆的fdi达到603.2459亿美元，其中前八位fdi来源地分别是中国香港、维尔京群岛、日本、韩国、欧盟、美国、新加坡和中国台湾(如表1所示)。由表1可知，排名前三位的中国香港、维尔京群岛以及日本比重之和达55.52%，前八位fdi来源地的投资额占中国大陆fdi流入量的83.77%。可见，在中国大陆fdi的投资国(地区)较为集中。表1显示，2005年中国大陆进出口总额达到14219.0617亿美元。其中，排名前七位的伙伴国家(地区)依次为美国、日本、欧盟、中国香港、韩国、中国台湾和新加坡，共占贸易总额的65%，说明中国大陆与主要fdi投资国(地区)保持着良好的经济贸易关系。
2.外商投资企业在中国大陆的产业分布与投资方式
2005年外商投资企业在中国大陆的产业分布极不平衡(如表2所示)。www.11665.coM在中国大陆的fdi主要集中在第二产业，合同项目、实际使用金额分别占到总量的68.24%和74.08%。第一产业吸收的fdi数量极少，合同项目、实际使用金额仅占总量的2.4%、1.19%。这主要是因为中国大陆实施以家庭联产承包责任制为主的农业经营体制，使农户的分散经营达不到外商直接投资所需的经济规模。同时，由于对金融、保险、商业、外贸和信息服务业等第三产业限制较为严格，使中国大陆第三产业吸收的外商投资额还相对有限。在外商投资方式上，中国大陆目前虽然有合资经营、合作经营、外商独资经营和外商投资股份制经营等四种形式，但外商独资经营为最主要方式，其项目个数、合同金额、实际使用金额都占总体的80%左右。
二、fdi对中国大陆出口贸易影响的实证分析
一般经验认为，fdi流入量的增加并不会立即引起当年的出口增长。外商在中国大陆投资办厂，或者与中国大陆企业合资、合作，从设备安装到员工培训，再到生产产品并出口需要一个过程。因此，fdi对出口的影响具有滞后性和累积效应。本文采用eviews3.0软件进行了分析，测定出fdi的滞后期为两年，并计算了出口额(ex)、工业制成品出口额(exm)、初级产品出口额(exp)与外商直接投资(fdi)、外商累计直接投资(fdic)、上一年外商直接投资(fdi-1)、上两年外商直接投资(fdi-2)、上一年外商累计直接投资(fdic-1)、上两年外商累计直接投资(fdic-2)相关关系(见表4)。
表4表明，外商直接投资特别是当年的外商累计直接投资与出口额存在较高的正相关关系，说明外商直接投资对中国大陆出口有着重要的促进作用。这一点也可以从外商投资企业出口额占中国大陆出口额比重从1991年的16.75%一直上升到2005年的58.29%中看出。但从1991年到2005年，外商直接投资的时滞效应有所减弱，原因是自1992年以来，中国大陆对外资政策做了重大调整，放宽了对大型跨国公司来中国大陆投资在行业、规模、形式等方面的限制。同时，投资环境也在不断完善，这更加坚定了外商在中国大陆投资的信心，从而加快了技术的应用与公司一系列契约、管理制度的建立。从表5还可以看出，工业制成品出口额与外商直接投资的相关程度远大于初级产品出口额与外商直接投资的相关程度。这说明外商直接投资对于中国大陆出口贸易构成的改善也有重要的促进作用。
由于fdi可能促进出口，同时出口也会刺激fdi，因而fdi和出口可能是同时相关的关系。为了在回归分析中排除这种情况，下面利用当期出口量(ex)、工业制成品出口额(exm)、初级产品出口额(exp)为被解释变量，以上期外商累计直接投资(fdic-1)为解释变量。通过软件eviews3.0分别建立一元线形回归方程。
ex = 273.0458 + 1.035060 fdic-1
se (370.7343)(0.127520)
t= (0.736504)(8.116822)
r2 = 0.845922ad-r2= 0.833083f=65.88279(1)
exm = 124.3369 + 0.987205 fdic-1
se (352.6598)(0.121304)
t = (0.352569)(8.138273)
r2= 0.846609ad-r2= 0.833826 f=66.23148(2)
exp = 187.4346 + 0.096165 fdic-1
se (262.1252)(0.090163)
t = (0.715066)(1.066575)
r2= 0.086590ad-r2= 0.010472f=1.137582 (3)
上述三个方程中，(1)、(2)的拟合优度、f值和t值都很大，因此可以用来解释各变量之间的关系。(1)式表明，当上年外商累计直接投资每增加1亿美元，就会带动中国大陆出口贸易1.035060亿美元的增长。而(2)式表明，上年外商累计直接投资每增加1亿美元，中国大陆工业制成品出口额就会增加0.987205亿美元。对于(3)式，拟合优度、f值和t值都很小，难以用来解释变量之间的关系。这说明，外商直接投资主要带动工业制成品的出口，而对初级产品出口的影响甚微。这与上面的相关分析的结果是一致的。
三、中国大陆fdi企业对中国大陆出口的绩效分析
自1992年以来，由于实施出口导向型战略及政府调整利用外资政策，中国大陆出口额稳步上升的同时外商投资企业出口额也获得迅猛发展，其出口额占出口额的比重呈现递增趋势，从1991年的16.75%升至2005年的58.3%(见表5)。这可以看出外商投资企业逐渐成为中国大陆出口的主力军。
如表5所示，整体上看，外商直接投资企业对中国大陆出口的拉动作用是持续而显著的。具体来说，在1993、1996和1998年外商投资企业的贡献率甚至分别达到了115.9%、645.08%和661.07%。这说明这三个年份外资企业出口快速增长的同时，内资企业的出口是大幅度下降的，甚至出现了负增长，意味着外资企业不仅包揽了当年的出口增长，而且弥补了内资企业严重的出口滑坡。1993年外商投资企业出口增长主要是因为1992年邓小平同志的南巡讲话坚定了外商投资的信心，完善了投资环境。从1995年下半年开始，中国大陆对外资政策进行了重大的战略调整，利用外商直接投资的重点开始从注重数量向注重提高质量和优化结构转变。与外资政策调整相适应，外商对中国大陆直接投资进入了调整和稳步发展时期。1996年中国大陆出口增长率只有1.5%，但外资企业出口增长率却为23.79%。受亚洲金融风暴影响，1998年中国大陆总体增长率仅为0.5%，而外商投资企业仍有7.49%的增长。自2000年以来，外商对中国大陆直接投资走出下降的阴影，开始恢复增长。
四、结论与建议
1.目前中国大陆fdi来源地主要是东亚国家(地区)，如中国香港、日本等。一旦东亚地区经济稍不景气或贸易政策有所改变，在中国大陆的fdi数量便会减少，进而波及中国大陆出口。因此，除了要维持好与现今在中国大陆fdi国家(地区)的贸易关系外，还要加大引进北美、欧盟等发达国家的外商直接投资力度，改变中国大陆出口单纯依赖少数国家或地区外商直接投资企业所带来的经济脆弱性和高风险性局面。
2.目前中国大陆fdi主要进入的是我国的第二产业，从事加工制造，而这一格局与中国大陆利用fdi加快产业结构升级、促进技术转移和提升外贸竞争力的目的不太相符。所以，大力推动第二产业中高新技术产业的引资工作的同时，要积极引导外商投资于第一产业和第三产业。对于农业，要鼓励外商投资于农业新技术和农业综合开发项目，引进优良品种和新的种植与经营管理技术，促进农业产业化发展。至于第三产业，随着入世承诺的逐渐兑现，服务业开放的程度和范围更加广泛；为了引导fdi全面进入服务业，要努力做到政策的公平、公正与透明。
3.目前在中国大陆的外商直接投资主要采用外商独资方式，入世后外资企业独资化倾向更趋明显。而中外合资、中外合作这两种方式才是最有可能促进中国大陆出口商品竞争力提高的途径，这说明利用fdi并未真正提高中国大陆出口商品的国际竞争力。对此，可考虑给予适当的政策优惠，鼓励外商以合资、合作的方式进入中国大陆市场，延缓外资的独资化倾向。由于并购等新的外商投资方式悄然兴起，内资企业要通过加大研发投入、开辟市场渠道等手段展开与外资企业的竞争。在竞争过程中，要注意与跨国公司在技术开发、生产制造等环节进行合作，不断提高自身的竞争力。
参考文献：
[1]庞皓.计量经济学[m].北京：科学出版社，2007.
[2]陈继勇，等.国际直接投资的新发展与外商对华直接投资研究[m].北京：人民出版社，2002.
[3]谢冰.外国直接投资的贸易效应及其实证分析[j].经济评论，2000，(4).
[4]奚君羊，刘卫江.外商直接投资的贸易效应实证分析[j].上海财经大学学报，2001，(6).
[5]杨迤.外商直接投资对中国进出口影响的相关分析[j].世界经济，2000，(2).
[6]陈波.fdi与中国对外贸易的实证分析[j].财经论丛，2006，(1).
[7]蒋瑛，谭新生.利用外商直接投资与中国外贸竞争力[j].世界经济，2004，(7).
