摘 要：绿色施工作为在建筑业落实可持续发展战略的重要手段和关键环节，已经被越来越多的业内人士所了解。我国到目前为止仍缺乏确定的标准来衡量施工企业的绿色施工水平，对绿色施工的推广和管理造成了障碍。建立了绿色施工管理与评价指标体系，确定了各个指标的评价等级标准，运用模糊综合评价法建立了绿色施工管理与评价模型，希望能够有利于建筑施工企业在环境绩效方面的持续改进。
关键词：绿色施工；评价；管理
0 前言
绿色施工作为在建筑业落实可持续发展战略的重要手段和关键环节，已经为越来越多的业内人士所了解。但是我国到目前为止仍没有专门的针对绿色施工的评价体系，缺乏确定的标准来衡量施工企业的绿色施工水平，对绿色施工的推广和管理造成了障碍。因此，本文笔者研究的重点主要集中建立较为全面的绿色施工管理与评价体系。
1 绿色建筑的定义
目前国际上比较认可的绿色建筑的定义是：绿色建筑是指为人类提供一个健康、舒适的活动空间，同时最高效率地利用能源、最低限度地影响环境的建筑物，其目标是为人类提供健康、舒适、高效的工作、居住、活动的空间，同时尽可能地节约能源和资源，减少对自然和生态环境的影响。我国的绿色建筑理论和实践还处于起步阶段，对管理与评估工作的研究也是刚刚开始，目前已有的评估工具最新的有国家建设部于2005年10月出台的《绿色建筑技术导则》和为《绿色建筑技术导则》提供评价标准的于2006年6月出台的《绿色建筑评价标准》。wWw.11665.COM另外还可以借鉴的体系有：《绿色生态住宅小区建设要点与技术导则》fall《中国生态住宅技术评估手册》、《绿色奥运建筑评估体系》等。
2 绿色建筑施工管理与评价的意义
绿色建筑的环境效益和社会效益毋庸置疑是有利于社会可持续发展的，但由于其初始投资成本高要比传统建筑高5％～10％，使得关注短期收益的开发商很难下决心投资绿色建筑，所以绿色建筑的推广一直举步维艰。而实际上，绿色建筑由于采用了各种生态节能技术，使得其在使用过程中的各种运行费用、能源消耗费用、维修费用以及报废拆除费用等全寿命周期费用是远远低于传统建筑的。有估算表明，一幢典型建筑在使用中的能耗费差不多占了该建筑物总运营费用的25％，而在美国的建筑中，应用现有技术的气候敏感设计可以削减采暖和供冷能耗的60％，以及照明能量需求的50％以上，其投资回报率带来的效益大大超过此种设计增加投资所付出的代价。因此，若期望改变公众认为的绿色建筑措施成本高的错误认识，使得开发和维护绿色建筑成为人们的自觉行动，就必须从全寿命周期的角度出发，在评价时应充分考虑“摆正”初始一次性投资与全寿命费用的关系，检验各项绿色技术在绿色建筑使用过程中所降低的运行费用和节能效益，力求兼顾经济、社会和生态环境三方面的综合利益。
在建筑业中实施可持续发展战略，除应重视建设项目投资决策、规划设计阶段的可持续技术的应用外，建筑施工管理阶段也是应重视的一个阶段。项目施工管理过程会对环境、资源造成严重的影响。在许多情况下，建造和清除扰乱了场地上现存的自然资源，代之以非自然的人造系统；建造和拆除所产生的废弃物占填埋废物总量的比重较大；在建造过程中散发出的灰尘、微粒和空气污染物等会造成健康问题。而具有可持续发展思想的施工管理方法则能够显著减少对场地环境的干扰、填埋废弃物的数量以及在建造过程中使用的自然资源，同时，还可将建筑物建成后对室内空气品质的不利影响减少到最低限度。
绿色施工管理是可持续发展思想在工程施工管理中的应用体现，是绿色施工管理技术的综合应用。绿色施工管理技术并不是独立于传统施工管理技术的全新技术，而是用“可持续”的眼光对传统施工管理技术的重新审视，是符合可持续发展战略的施工管理技术。根据绿色奥运建筑评估体系的内容，绿色施工管理可以定义为通过切实有效的管理制度和工作制度，最大程度地减少施工管理活动对环境的不利影响，减少资源与能源的消耗，实现可持续发展的施工管理技术。
3 绿色施工管理与评价指标体系的构建
3.1 评价指标体系建立的原则
（1）简明科学性原则：指标体系的设计必须建立在科学的基础上，客观如实地反映建筑绿色施工各项性能目标的构成，指标繁简适宜、实用、具有可操作性。
（2）整体性原则：构造的指标体系全面真实地反映绿色建筑在施工过程中资源、能源、环境、管理、人员等方面的基本特征。每一个方面由一组指标构成，各指标之间既相互独立，又相互联系，共同构成一个有机整体。
（3）可比可量原则：指标的统计口径、含义、适用范围在不同施工过程中要相同，保证评价指标具有可比性；可量化原则是要求指标中定量指标可以直接量化，定性指标可以间接赋值量化，易于分析计算。
（4）动态导向性原则：要求指标能够反映我国绿色建筑施工的历史、现状、潜力以及演变趋势，揭示内部发展规律，进而引导可持续发展政策的制定、调整和实施。
3.2 评价指标体系的层次结构模型
本文笔者参考总结了gbc，leed，《绿色建筑技术导则》等评价体系中有关施工过程的评价指标，将评价指标体系分为资源利用、环境负荷、施工企业管理、人员健康与安全四大类指标，其中资源利用指标下包括能源消耗、材料资源、水资源三个分指标；环境负荷指标下包括周边生态环境影响、大气环境影响、噪声污染、水污染、光污染、施工废弃物污染六个分指标；施工企业管理指标下包括管理参与、培训、投资、绿色管理、环境计划五个分指标；人员健康与安全指标下包括人员安全、人员健康两个分指标。
评价指标体系的层次结构模型见图1：
图1 绿色施工管理与评价指标体系结构图
3.3 评价因素标准确定
（1）评价等级说明：本评价体系的评价等级分为优、良、及格、不及格四等，分别代表的分数为优：100；良：80；及格：60；不及格：0。等级评价标准的确定一般根据国家有关法律、标准、规范、导则、数据库及行业统计数据的要求，如环境空气质量标准、地面水环境质量标准、建筑施工场界噪声限值、污水综合排放标准、大气污染物综合排放标准等。在合理制定评价标时，
（2）评价等级标准：笔者建立的绿色施工管理与评价体系中各指标评价等级标准见表1：
3.4 模糊综合评价方法和评价模型
绿色施工管理与评价涉及到施工中环境、资源、管理和人员健康、安全等多方面，整个体系中包含的指标项、因素项和分因素项多且复杂，因而这是一个综合评判问题。同时由于体系中很多要素是难以给出定量评分的软指标，因而可以用模糊数学来对这些要素进行定量分析。本文采用模糊综合评价方法来建立绿色施工管理与评价模型，评价步骤如下：建立分因素层单因素集u：本指标体系的分因素层集合u分因素层=ua1.2,ua2.1,ua2.4,ua3.3,ua2.1
建立单因素模糊评判矩阵r：r表示模糊评价矩阵从u到v的一个模糊映射，它可表示为一个模糊矩阵：r=
r=rij|i=1,2，…，n,j=1,2，…m
本评价体系中的硬指标是通过量测进行量化评价，因而评价结果是统一、准确的，可以用1和0来表示；而软指标是通过多位专家判断，给出评定等级，然后统计得出该指标对于四个等级的比例。
建立分因素层中ua1.2评判矩阵ra1.2为：
此矩阵表示ua1.2到评价评语集v的一个模糊关系，其中ra1.2.1，1表示因素集ua1.2中，分因素a1.2.1（清洁能源、可再生能源利用率）对评语集因素v1（优）的隶属度，即对清洁能源、可再生能源利用率这一分因素，评优的比例有多少。假设a1.2.1（清洁能源、可再生能源利用率）这一硬指标的最终得分是优，而a1.2.2（施工现场可再生能源利用设施）这一硬指标的最终得分是良，则可以取ra1.2为：
3.5 计算模糊综合评价结果
（1）等级评价：定级评价的最终结果是对绿色施工给出“优，良，及格和不及格”四个等级，因此在得到模糊综合评价指标集b之后，按最大隶属度原则确定评价结果，即取与最大的评价指标 ，相对应的评语集v中的元素vk作为评价的结论。
（2）综合评价分值计算：可以通过对评语集v中的元素赋予相应分值，然后计算得出绿色施工的最终得分s。计算公式为：s＝b×tt为4个评语等级的分数所构成的列向量。
参考文献
［1］建设部住宅产业化促进中心.绿色生态住宅小区建设要点与技术导则［m］.北京：中国建筑工业出版社，2007.
［2］李启明，聂筑梅.现代房地产绿色开发和评价［m］.南京：江苏科学技术出版社，2006.
［3］田淑芬.绿色建筑与建筑业可持续发展［j］.建筑经济，2006，（12）.
［4］中国建筑科学研究院.绿色建筑技术导则［j］.住宅科技，2007，（4）.
［5］王有为.绿色建筑评价标准要点［j］.建筑科技，2006，（7）.
