〔摘要〕
　　〔关键词〕 新古典经济学；

　罗尔斯曾指出，“在一个组织良好的社会里，即一个由一种共同的正义观有效调节的社会里，对何为正义非正义也有一种公开的理解”。〔8〕但是，当前正义不确定论充斥社会。而且，尽管西方学术界已经发展了相当成熟的有关社会公平正义的理论，但某些主流经济学家却不甚了了乃至故意视而不见，想当然地以评价标准的主观性宣称，使其制度好坏没有一个直接而一致的评价标准。与此同时，歪曲地利用“不管黑猫还是白猫，只要捉住老鼠的就是好猫”的“尚方宝剑”为目前这种现状辩解：只要经济还在高速增长，就意味着这个社会制度是好的，并且是在不断改进的。但是，大量的历史证据表明，短期内社会制度的健全程度与经济增长之间并不成明显的正向关系，且经济的快速增长往往是发生在旧制度已经崩溃而新制度还没有建立起来，即社会制度还没有完善的时期。关于这一点，剑桥大学的张夏准在《踢掉梯子：历史视角的发展战略》一书中作了较为详细的剖析。〔9〕一个明显的事实是，在北洋军阀控制的1914－1922年，

　需要指出，尽管制度的相对无序在一定时期内可以促进经济的高速增长，甚至无序中的经济高速增长似乎成为人类社会的常态，但是，这种无序式增长方式具有严重的缺陷，从而难以长期维持高速增长态势。WWw.11665.cOm在理论上，我们可以从两方面加以分析。　一方面，无序的增长主要靠资源粗放式投入所促动，是无发展式的增长，这种增长动力必然是有限的，如果不实现从无序到有序的转变，那么社会发展最终将趋于停滞。世界上许多中等发达国家当人均gdp达到4000美元左右时，经济增长后劲便跟不上了，问题就在于粗放型的发展耗竭了资源。克鲁格曼指出，传统社会主义的产出增长是没有什么值得宣扬和推崇的，因为这主要是粗放式投资的结果，正因如此，“简单地用它们过去的增长速度预测未来，很可能大大地高估了它们真正的前景”，因为“通过投入扩张、而不是通过提高单位投入的产出来促进经济增长，不可避免地会受到报酬递减的约束”。〔14〕其实，不仅传统计划经济的社会主义国家如此，20世纪50年代到80年代东亚新兴国家的发展也是如此，工业革命时期的西方经济起飞也是如此，网

特别是，一些经济学者对人类社会发展理论几乎一无所知，却又热衷于基于所谓的历史主义观点，将