论文关键词：社会资本；社会结构性资源；社会网络；社会诚信
　　论文摘要：社会资本是寓于社会网络之中的一种社会结构性资源。社会网络和网络成员的信任是构成社会资本的两种重要形式。社会资本对于区域经济发展或产业集群的形成的重要影响力在于它所提供的镶嵌式背景——社会网络的结构差异会引致不同的结果。在中国社会经济转型期，只有构建符合现代意义的社会结构性资源以及更广泛意义的社会普遍诚信，整个社会才能达到一种高效率的秩序。

    一、社会资本:范含于社会网络之中的社会结构性资源
    最早的社会资本概念是法国社会学家布尔迪厄于20世纪70年代首先提出来的。布尔迪厄是从社会网络的角度来看社会资本的，他认为社会资本是实际或潜在资源的集合体，是与占有某种持久性的网络密不可分的，这种网络是大家所熟悉的、得到公认的、体制化的社会关系网络。
    美国社会学家科尔曼曾给出了一个被广泛引用的社会资本的定义:社会资本是个体拥有的社会结构性资源。一般来说，个体拥有三种资本:财务资本、人力资本、社会资本。财务与人力资本是个体自身的资产，而社会资本则代表了与其他个体的关系，它不依附存在于独立的个体，是寓于人际关系结构之中的，并为结构中的个体行动提供便利。与布尔迪厄相似，科尔曼认为，不论是实体的还是虚拟的，个体拥有的这种网络或多或少地包含了相互熟悉或认可的制度化关系。
    在他们之后，社会资本概念得到了罗纳德·伯特、罗伯特·普特南、林南等学者的进一步拓展。www.11665.com尽管这些学者从不同的领域和角度对社会资本的概念进行了多种界定，但综合地看，这些学者都认为社会资本是存在于社会结构之中，通过促使行为者做出某些特定行为(如交易与协作等)而产生效益的资源，这些资源表现为社会网络及其某些特征(如信任与规范等)。在这其中，社会资本的栩沧:可以娜貉以下两钊靛钵的内涵。
    首先，社会资本属于一种社会结构性资源，它既包含有制度性、框架性的背景因素，也包括其中的个体因素，因而，是一种为其中的行为者提供镶嵌性背景的社会结构性资源。
    第二，在社会资本概念中，社会网络和信任(规范)始终是两个重要表现形式。我们知道，任何个体都具有与外界一定的社会关系联结，都镶嵌或悬浮于由各种关系联结交织成的一个社会网络之中，网络中的个体之间通过各种特征的关系进行联结，而不同形式的资源则通过这些联结在社会关系网络(简称社会网络)中流动，社会网络提供了个体与外部互动的重要资源，是一种社会结构性概念。从这个角度来理解，社会资本中的“社会”两字强调这种资源不单独属于任何个人，而是存在于社会关系网络之中，因此，所谓的社会结构性资源可以从社会(关系)网络中得以形象的体现。而从长久性以及稳定性来看，社会网络的维持是与信任和规范联系在一起的，信任与规范给行为者提供了一种行动上的便利。
    二、社会资本与区域经济发展
    作为一种社会结构性资源，社会资本可以为区域发展提供深层次的动力源泉。以美国128公路区与硅谷为例。128公路区是环绕美国东部波士顿市的一个高科技产业带，这里因为成功培育了一大批高科技企业而被世人所关注，在美国西部地区同样有一个比128公路区稍晚崛起但更为有名的高科技地带—硅谷，这两个区域都以其成功的高科技公司培育、创业、成长等而扬名天下。
    从地理分布来看，这两个区域分别依托于麻省理工学院和斯坦福大学，而这两所大学所处的地区本身就是美国高科技研发资源比较集中的地区。在128公路区的成长过程中，麻省理工学院功不可没，在硅谷的成长过程中斯坦福大学也扮演了重要角色，略为不同的是，128公路区主要立足于地区内的资源开发，是一种内向性的成长模式，而硅谷在依托斯坦福大学以充分发掘区内已有资源的同时，还不断地从外部吸引风险资本、人才、技术等向区内流动，属于一种相对外向性的成长模式。
    尽管有些不同，128公路区和硅谷的成功都是在当地丰厚的研发资源基础上成长起来的，但是，如果仅仅认为这两个区域的成功完全依赖于这两所大学以及当地的研发基础，这种判断便是一种机械化的思维，无法理解一个区域成功背后所隐藏的深刻道理。
    值得注意的是，在128公路区成长历程中，少数几个自发成立、带有行业性质的组织扮演了至关重要的角色，它们致力于区内公司、人才之间的沟通与交流，起到了一种信息与资源搜索、传递的重要作用，使得区内原本不易沟通的公司与人员间的气氛活跃起来，这种作用对于配置分散化资源以及充分发掘现有资源极为重要。通过这些组织的作用，128公路区内部形成了一种网络化的结构，资源可以在公司之间较好地实现流动与配置，信息传递与知识扩散也建立了一个较好的渠道，而这些对于一个高科技区域内的公司创业以及成长都极为重要。
    硅谷的发展也得益于特定的内部结构性因素。硅谷内部虽然没有像128公路区那样自发形成若千个重要的组织，但硅谷内部公司之间的界限并不严格，相互之间的沟通与合作极为常见，信息获取非常便利，这些特点不仅使得新公司可以很快在区内找到合适的生存空间从而成长起来，而且为后来的公司也提供了一种示范效应。长期的结果是，硅谷吸引了一大批前来从事高科技创业的公司。
    总体上看，这两个地区为公司创业与发展提供一个较好的信息、技术共享与流动的网络架构，再加上斯坦福大学与麻省理工学院具备的雄厚研发实力，从而为高科技公司提供了一种极佳的社会结构性资源和进一步发展的镶嵌性背景。正是这种社会结构性资源的综合作用，使得128公路区与硅谷作为一个区域整体而迅速成长起来。
    越来越多的学者开始意识到了社会资本的这种重要作用。对于一个区域或产业群的成功，传统产业组织理论习惯’于从个体厂商或者产业组织层次上进行解释，这种分析往往有失全面性。区域经济的繁荣因素从来不是单一的，如果我们将视角拓展开并将区域或产业群置放于一个更广泛意义上的整体性背景框架下，那么，这种成功应往往是与它嵌套的多种背景性因素相关的，是一种社会资本意义上的成功。128公路区以及硅谷成功的奥秘正在此。
    三、社会网络的结构特征及其竞争优势的产生
    一个区域或产业集群之所以成功，是因为该区域能够为企业提供较好的社会结构性资源，在这种社会结构性资源所形成的镶嵌性背景下，整个区域以及内部的企业可以得以较快地成长。值得指出的是，社会结构性资源尽管重要，但并非任何一种“结构”都能保证成功，“结构”本身的特征也值得重视，关于这一点可以从硅谷与128公路区的后续发展得到验证。
    20世纪60年代中期，128公路区的高科技公司员工人数为硅谷的2-3倍，但到了70年代中期，硅谷在这方面已赶上并在随后不久将128公路区抛在了身后，到了80年代，128公路区在新公司创立等方面，已明显落后于硅谷，并在90年代日渐式微。为什么随着时间的推移，硅谷能一路高奏凯歌并且扬名天下，最终变为高科技的代名词，而128公路区所创造的“麻省奇迹”却不再继续，它的昔日辉煌也逐渐被人们所遗忘呢?这事实上牵涉到社会资本所指向的社会结构性资源中的“结构”本身的问题。
    社会资本是一种社会结构性资源，这种资源是存在于社会关系网络之中的，并通过后者得以体现，“结构”是与社会网络的特征相联系的。社会网络是由各种各样的社会关系组成的，看一个社会网络，一是关注其规模。规模大，代表着关系密集，从而更有价值;二要看关系的多样性。因为如果所有的关系都代表着相同或相似的信息，那么，这种网络中就包含了许多冗余的关系与信息;三要看关系之间的紧密程度。按照格兰诺维特的观点，“弱”关系联结(比如一般的相熟关系)比“强”关系联结(比如关系紧密的亲戚、同事、同学、朋友等)更有“力量”，可以为社会网络带来较大的价值增加。这是因为强联结之间由于彼此很了解，知识结构、经验、背景等相似之处颇多，并不能带来更多的新资源和信息，而如果在弱联结之间搭起某种形式的桥梁，就可以传递多种多样的资源。罗纳德·伯特后来提出的结构洞(swctural hole)观点也表达了相似的认识。他认为，如果一个社会网络中存在关系稀琉地带(结构洞)，关系稠密地带被这些结构洞所分隔，表面上看网络内的信息与资源难以交流和沟通，但正是因为关系稀疏地带或结构洞的存在，反倒为一些人将关系稠密地带联系起来提供了机会，使原来不相往来的地带因此变得活跃起来。可见，富含结构洞的社会网络比之拥有纯粹的稠密关系的网络价值更大。

   硅谷最终超越128公路区便是得益于不断地开拓弱关系联结而使其内部的社会网络更具活力。在硅谷，许多公司保持的是一种既竞争又合作的关系，相互之间形成了长期的生产、销售、研发联盟，公司与公司之间不再是壁垒森严的内部封闭体系，人员、信息、技术很容易跨越与冲破公司之间的界限而实现交流，知识扩散、信息与技术共享不再困难。可以看出，硅谷内部形成了一种较为广泛的公司间的网络式联盟关系，这种网络结构再加上硅谷本身所具有的开放式成长模式，构成了硅谷持续成长的动力源泉，产生了极为明显的竞争优势。
    128公路区走的是一条不同于硅谷的内部资源开拓式成长模式，区内具有很强历史渊源的公司之间保持着一定的联系，但其它公司之间以及区内外的公司之间一般都缺乏应有的沟通与交流，从而整体上使得128公路区表现为一种封闭性的体系，对外不具开放性。128公路区早期的成功，很大程度上得益于区内少数几个特别突出的核心组织对区内信息与资源所进行的传递与配置作用，这些组织一定程度上发挥了伯特所说的开拓结构洞的经纪人角色，从而降低了区内网络结构的封闭性，使得区内公司、人员间的信息与资源搜索、交流障碍得以减少。但当区内公司数量大大增加时，几个组织的力量已不够了，而128公路区在后续的发展中没能更多地出现这种经纪人性质的组织，同时，公司长期养成的不主动出击的生存习性以及早期的路径依赖性，使得这里的公司更习惯于单兵作战。这种公司之间自成一体、界限分明的结构与硅谷完全网络化的结构形成了鲜明的对比，很显然，128公路区的网络结构特征已经决定了它早期的成功难以为继。再进一步看，128公路区的最终失败另一深层次诱因还在于，它所处的波士顿地区历史、文化、地理、生活方式等等方面所存在的一些结构嵌套性背景因素，导致不仅这里的公司而且公司中的员工都倾向于维持一种强关系联结。在硅谷的生活、社交、文化、都市结构等都促使该地区形成一种开放式的、丰富的、以弱联结为主的人际关系网络的同时，128公路区却继承并持续了一种封闭式的、简化的、以强联结为主的人际关系网络。128公路区无法对由来已久的社会结构与规范进行变革，这些构成了128公路区最终衰落的深层次、更广泛意义上的社会结构性原因。
    虽然硅谷和128公路区之间的比较在20世纪90年代初已见分晓，然而相似的案例却在不同的产业、不同的国家和地区持续出现。同样的技术、同样的企业，由于嵌人到不同的系统环境当中，从而走上了不同的演进路径，乃至出现截然不同的结果。这种现象启发我们，社会结构性资源固然重要，但结构本身却更为重要。硅谷企业之所以能在高科技产业快速变动的环境中获得成功，是硅谷开放式的、既竞争又联合的网络组织击败了128公路区封闭系统、自成王国的科层组织。
    因此，看一个区域的发展，不仅要看社会资本性因素，更要看社会资本所依托的网络结构，一个开放性、充满弱关系联结的网络在某种意义上要比封闭性、以强联结为主的网络更有竞争优势。如果只关注强关系联结，缺乏不断开拓新资源与信息的机制，长期累积的结果便会造成网络是一种封闭性的系统，信息传来传去始终在这一封闭系统内流动，同时也限制了从外部获得新信息，而开放性、充满弱联结的结构在突破障碍而获取新信息以及创造更多商业机会方面拥有更大的社会意义。
    四、社会诚信与现代意义的杜会资本构建
    在一些人的眼里，往往简单地将社会资本与常见的“关系”现象联系起来，似乎对社会资本的重视就是鼓励“搞关系”，这实际上是对社会资本理解的偏差。但同时需要承认的是，企业或个人都可以通过各种非正式的社会关系而使得一些有悖于制度规定的行为成为可能，这是我们应该关注的社会资本的负面作用。从目前我国现实情况来看，在社会、经济转型过程中出现了一定程度的体制断裂或体制漏洞，原有资源配置方式失效，而新的市场配置方式尚未完全建立，从而使得关系网络成为一种重要的补救机制。但是，通过关系网络配置资源与通过市场机制配置资源是有着本质区别的。市场机制要求行为者必须依靠自我的提高而在市场竞争中取胜，从而带动整个社会创造出更多的财富，而关系网络对资源的配置不是促使人们去创造更多的资源，而只是使资源在不同人之间进行重新的分配。因此，不应纯粹强调关系网络对市场机制在资源配置方面的替代作用，而且这种强调也会妨碍我们去认识社会资本的所具有的真正意义。
    事实上，关系的活动空间是由于市场不完善和法制不健全而产生的，这从一个侧面也反映了中国体制改革之任重道远。从本质上讲，社会资本不是给经济体制带来问题，而是由于经济体制自身出现了问题，使得行为者为了解决间题而使用一些非正式关系机制，解决这一问题的关键在于体制的健全和改进。随着市场经济的逐步成熟和体制的健全，社会关系的这种活动空间会相应减小。
    鉴于中国社会、经济转型的特殊性，在目前的转型时期，关键问题是认识到社会资本应该发挥怎样的作用，这是应该关心的重要之点。转型无疑是一个艰巨的过程，原有的社会关系规范受到冲击，新的社会关系规范有待建立，社会道德与诚信的缺失现象已经不容回避。而中国社会的传统是，人们一方面重视强关系之间或小团体内部狭盛的人际关系信任，另一方面却忽视了社会普追意义上的诚信、合作与规范;一方面重视搞关系、强调强联结，另一方面却又忽视了正常的关系管理。而对小团体内部信任的关注往往反衬出整个社会广泛意义上的诚信的难以确立，小团体的高效率也许会导致社会整体的低效率;对关系以及强联结的过分强调将造成整个系统的自我封闭性。
    再进一步看，对于我们目前所处的信息化时代，社会诚信尤其重要，因为信息透明化是信息有效传递的基础。因此，对社会资本意义的强调不仅仅在于认识到社会资本的重要性，更在于强调社会资本所包含的信任要求。信任是社会资本必不可少的组成部分，社会资本的基础来自于成员拥有的规范及其所扮演的角色。而在这里，社会资本所包含的信任问题，绝不是一种局限于小团体内部的强关系联结，更不是一种单纯的人际关系信任，我们应该跳出带有工具性的单纯人际关系范畴，从一个更高层面上去理解社会资本所反映的内涵所在，去构建符合现代意义的社会结构性资源以及更广泛意义上的社会普遍诚信，只有这样，整个社会才会达到一种高效率的秩序。这或许