摘要采用水质改良剂对池塘进行了浮游生物的定量和定性观察试验,结果表明:经过7 d的试验,使用水质改良剂的池塘,藻类的种类增加了14种,浮游植物生物总量增加了2 700个/ml;未使用水质改良剂的池塘,藻类的种类增加了4种,浮游植物生物总量增加了1 247个/ml。浮游动物变化不明显。说明水质改良剂能够促进藻类的繁殖,增加有益藻类的数量。
关键词水质改良剂;池塘;养殖水体;浮游生物;影响
我国有着悠久的池塘养殖历史,近几十年来,随着池塘精养技术的不断推广,池塘单产大幅度增加,养殖经济效益得到了显著提高。大量使用商品饲料是提高池塘鱼产量的最重要的手段。然而,残饵碎屑和养殖生物排泄物的积累和分解会导致底泥和水体中的营养盐、有机物浓度升高,透明度下降,养殖水体恶化现象经常发生。不仅影响鱼的生活环境,甚至导致鱼类缺氧死亡,影响养殖生产效果。因此,水质处理技术成为影响池塘养殖效果的一个关键因素。由于一般的理化处理方法处理水质存在弊端[1-3],使用单一的微生物菌种控制水质的方法也有一定的局限性[4-6],国外进口的许多复合微生物制剂如酵母菌(em)等有一定的应用范围[7]。浮游生物的种类和数量是衡量水质好坏的重要指标。笔者以内蒙古永业生物技术有限公司研制的一种含有多种有益菌种、酶、稳定剂和生化物质的水质改良剂为材料,用水质改良剂前后浮游生物变动情况的方法,来测定水质改良剂对池塘浮游生物的影响效果。旨在探寻水质改良的方法,以便充分利用好池塘水体,减少浪费,以产生较好的经济效益。wWW.11665.cOm
1材料与方法
1.1试验材料
试验池条件:内蒙古水产技术推广站养殖基地,2口面积同为6 670 m2的池塘,水深1.5 m。
试验所用水质改良剂,为内蒙古永业生物技术有限公司研制。浮游生物采样及分析工具:采水器、25号浮游生物网、13号浮游生物网、显微镜、浮游生物计数框等。
1.2试验方法
试验分2组进行,其中施用水质改良剂为试验组,未施用的为对照组。于2010年7月12日施用水质改良剂,同时进行第1次采样固定,即施水质改良剂前采样;7月18日进行第2次采样固定。7月22—30日进行室内显微镜观察并记录。
1.2.1浮游植物的定性和定量采集。定性采集用25号浮游生物网来回拖动采集,每口池塘采集2~3次,将采集到的浮游植物放置在小玻璃瓶中,贴上标签。定量采集用采水器在池塘表层采取1 l水样倒入1 l的玻璃瓶中,立即加入15 ml的碘固定液,然后带回实验室。
1.2.2浮游动物的定性采集。采集用13号浮游生物网在水层表面反复打“8”字型后,将采集到的浮游动物放置在小玻璃瓶中,加适量的福尔马林溶液固定好样品,然后贴上标签。定量采集用有机玻璃采水器在表层(水面下50 cm处)取20 l水样置于水桶中,然后在25号浮游生物网中过滤。将过滤物多洗几次于玻璃瓶中,再加适量的福尔马林溶液,固定好样品,然后贴上标签。
1.2.3样本固定。浮游动物样本用4%的福尔马林固定,浮游植物用鲁哥氏液固定,并置沉淀器内沉淀24 h,然后去掉上层清液,取30 ml标本液转入定量试管,再进行显微镜观察。
1.2.4鉴定及计数。在定性样品瓶中用吸管吸取少量液体制成标本放置于显微镜下观察。每份水样重复3~4次。浮游植物计数50个视野,浮游动物全片计数。
2 结果与分析
2.1池塘浮游植物的变化情况
施水质改良剂前后对试验组及对照组的浮游植物定性观察记录见表1,定量观察记录见表2。由表1、表2可知,从种类组成看,试验前,试验组共检出浮游植物13个种,其中绿藻门7种,硅藻门5种,蓝藻门1种,优势种为栅藻、针杆藻、脆杆藻;对照组共检出浮游植物14个种,其中绿藻门7种,硅藻门5种,蓝藻门2种,优势种为栅藻、针杆藻、脆杆藻、空心藻、盘藻。试验后,试验组共检出浮游植物26个种,其中绿藻门13种,硅藻门8种,蓝藻门3种,隐藻门1种,裸藻门1种,优势种为栅藻、针杆藻、脆杆藻、纤维藻、裸藻和隐藻;对照组共检出浮游植物17个种,其中绿藻门7种,硅藻门5种,蓝藻门2种,隐藻门1种,裸藻门1种,甲藻门1种,优势种为栅藻、针杆藻、裸藻、盘藻。从生物量上看,试验前,试验组池塘的浮游植物生物量1 950个/ml,对照组池塘的浮游植物生物量2 060个/ml;试验后,试验组池塘的浮游植物生物量4 650个/ml,对照组池塘的浮游植物生物量3 307个/ml。试验组池塘的浮游植物生物量比对照组池塘的浮游植物生物量多增加了1 343个/ml。施水质改良剂前后,在试验组池塘中有益藻类栅藻增加了740个/ml,隐藻增加了300个/ml,小球藻增加了125个/ml,裸藻增加了393个/ml,羽纹藻增加了43个/ml,舟形藻增加了10个/ml,有害藻类颤藻下降了27个/ml;而对照组池塘中栅藻增加了270个/ml,隐藻增加了250个/ml,小球藻减少了20个/ml,裸藻增加了300个/ml,羽纹藻没有增加,舟形藻减少了5个/ml,有害藻类颤藻下降了5个/ml。
2.2池塘浮游动物的变化情况
施水质改良剂前后对试验池及对照池的浮游动物定性观察记录见表3,定量观察记录见表4。由表3、表4可知,试验前试验组和对照组均检出浮游动物8种(属),其中,轮虫4种(褶皱臂尾轮虫、龟甲轮虫、三肢轮虫、轮虫),桡足类2种(哲水蚤、剑水蚤),枝角类2种(蚤属、裸腹蚤)。试验后与试验前无变化。浮游动物生物量在试验后稍有增加,但不太明显。
3结论与讨论
浮游植物不仅是鲢鱼的天然饵料,而且对水环境也有影响。作为天然饵料,一般隐藻、甲藻、硅藻的营养价值比较高,其次是绿藻、裸藻、金藻、黄藻等,而蓝藻较差,但蓝藻中少数种类如螺旋鱼腥藻和拟鱼腥藻的蛋白质含量高,鱼类也易于消化。浮游植物对水环境的影响主要是正面的,它们是水体的原初生产者,不但要为鱼类直接和间接提供天然活饵料,而且还是水体溶氧的主要制造者(占溶氧来源的80%～90%)。然而浮游植物中有些种类还有害,如大多数蓝藻水华及湖靛,小三毛金藻优势所形成的水质具有毒性,较轻时影响鱼类生长,严重时引起鱼类中毒死亡。卵甲藻引起鱼类卵甲藻病(打粉病)。丝状绿藻优势不但鱼类难以利用,使水质变瘦,还影响鱼类苗种活动而降低成活率。
试验结果表明,在浮游植物种类上,试验前试验组池塘和对照组池塘分别为13种和14种,试验后分别是26种和17种,试验组池塘比对照组池塘增加了9种。在浮游植物生物总量上,试验前,试验组池塘的浮游植物生物量为1 950个/ml,对照组池塘的浮游植物生物量为2 060个/ml;试验后试验组池塘的浮游植物生物量为4 650个/ml,对照组池塘的浮游植物生物量3 307个/ml,试验组池塘的浮游植物生物比对照组池塘的浮游植物生物量多了1 343个/ml。蓝藻门的颤藻的生物量在此期间下降了27个/ml,降低了有害藻类的潜在威胁,并且使硅藻门和绿藻门某些种类的生物量有所增加,这一增一减较好地改善了水质,使池塘浮游植物生物量达到正常肥水养鱼水质。在浮游动物种类上,试验前后试验组和对照组一致,均无变化。在浮游动物生物量上,试验后稍有增加,但不太明显。因此,使用水质改良剂后,浮游植物的种类和生物量都有明显的增加,特别是有益藻类大量增加成为池塘的优势种类,不仅改善了水质,而且大大地增加了鱼类的生物饵料,促进了鱼类生长,提高了池塘的鱼产量。本研究所用的水质改良剂能够明显增加浮游植物的种类和生物量,可能是由于它含有多种有益菌种、酶、稳定剂和生化物质的原因,这些物质能够快速分解有机物,沉淀水中的悬浮物质,增加了池水的透明度,最终达到增加水体的营养物质和光照强度,进而促进藻类的繁殖。
4参考文献
[1] 周云昕.水草水族箱与造景[m].福州:福建科学技术出版社,2002.
[2] 何燧源.环境污染物分析监测[m].北京:化学工业出版社,2001.
[3] 汤鸿宵.用水废水化学基础[m].北京:
