修辞风格来表现，包括语句、句法结构以及用字技巧等。如某则新闻导语：“我国整体疫情仍在可控中，疫情进入流行高发期”，也可表述为“我国疫情进入流行高发期，整体疫情仍可控制”。这两个标题很明显有不同的侧重点，前者侧重于“可控”，后者侧重于“高发”。美国著名传播学者恩特曼（entman）认为，可以“通过使用或拒绝使用某些关键词、常用语、僵化的形象、信息源和句子，通过某些事实和判断的聚合”来强化主题。本文以修饰大学生就业的关键词和文中出现的信源情况来分析研究低层次框架的呈现情况。

　　从表2信源的出现的次数和百分比统计情况来看，官方是《中国青年报》的第一信源，占用百分比每年都超过或接近50%，2006年，官方信源高达85%，已经完全成为主导。其次是大学生和专家群体，大学生就业与大学生可谓是密切相关，但是大学生信源在文章中出现的次数很少，最高也只是达到38%，最低时仅占8%，但是逐年分析来看，2009年信源中大学生的百分比达到新高，2010年又趋同于2006、2007、2008三年。来源：www.11665.COM 。
而企业群体的信源引用极少，趋同于无，但是从逐年的变化情况来看，已经成越来越多分量的趋势。这说明，《中国青年报》在对大学生就业的低层次报道上框架有鲜明的变化情况，特别是在信源的各个利益群体的体现上，2009年是特殊的一年，四大信源的比例相比其他年份稍微均衡，大学生的利益体现的较多。企业群体话语权变化较大，占有越来越多的话语空间。

　　如图5所示，关键词主要集中在服务、帮、提供、创业、压力、影响、指导、引导、促9大面，其中压力和影响所占的比例最小，这两个感情色彩较浓的词语对大学生就业的修饰，往往较能体现大学生主观感觉，这也进一步说明大学生的话语权和利益诉求在报纸上体现还不够充分。而其他关键词服务、提供、创业、指导、引导、促等，都是外界对大学生就业这一话题的主动影响，而这些方面恰恰占有的频率最高，已经达到彻底压倒压力和影响这两个关键词的地步。但是，从逐年变化的情况可以看到，压力这一词语出现的频率在2009年同样达到一个高峰，在低层次框架的呈现上，2009年是特殊的一年，相比于其他年份，大学生的利益诉求，在这一年体现的最多，但是从体现的比例上来看，还是远远不够。2010年，就9大类的关键词频数出现比率，已经与2009年以外的其他3年相同了。

　　四、结论和建议

　　《中国青年报》对大学生就业这一话题每年都形成有一套报道框架，2006～2007年框架几乎没有变化，2008～2009年，框架做出了重大调整，尤其是信源中大学生的出现次数在官方信源之后，并且得到了最多的专家关注。2009年的报道框架与其他年份的报道框架有所不同，各群体的利益诉求点体现的较其他年份均衡，但是与大学生就业直接相关的大学生群体的利益体现还是远远不够，框架更多的是呈现出一种对官方政策的解读，官方的话语空间最大、最多、最强。企业的话语空间逐渐增加，已经达到与专家的话语空间同步的地步。

　　针对大学生就业的报道框架，在各方利益得到恰当诉求的前提下，大学生的利益得到最大体现的报道框架我们认为是最合理的，根据这一标准，可以明显的看出，《中国青年报》曾对框架做出过明显调整，在2009年所呈现的框架中，各方利益也得到最大的体现，尤其是大学生这一主体的权益得到了更多的关注，媒体可参照2009年的报道框架做出改进。[转贴于:论文大全网 https://www.11665.comhttps://www.11665.com/literature/news/201209/135352.html]

...

上一页  [1] [2] [3]