[摘要]21世纪是知识经济的时代，社会的信息化程度不断提高，从而促进了新闻传播事业的快速发展。新闻传播事业作为向社会公众提供信息服务的主阵地，对于国家的建设和社会的发展都起着越来越重要的作用。近年来，相当多的学者开始回顾和总结过去一个阶段新闻传播事业的发展状况和基本经验，世界新闻传播学研究进入“反思、综合、多元”的发展时期。国内学者对于新闻学也有了大量的研究成果，出版了很多与之相关的书籍。但是在这些书籍当中，多数是新闻传播理论的教材，而且内容多数缺乏时代性，并存在着一些问题。本文针对中国人民大学出版社出版的《外国新闻传播史》中存在的不足之处，谈了一些自己的看法。
　　[关键词]人大版《外国新闻传播史》；不足

　　21世纪是知识经济的时代，社会的信息化程度不断提高，从而促进了新闻传播事业的快速发展。新闻传播事业作为向社会公众提供信息服务的主阵地，对于国家的建设和社会的发展都起着越来越重要的作用。近年来，相当多的学者开始回顾和总结过去一个阶段新闻传播事业的发展状况和基本经验，世界新闻传播学研究进入“反思、综合、多元”的发展时期。国内学者对于新闻学也有了大量的研究成果，出版了很多与之相关的书籍。但是在这些书籍当中，多数是新闻传播理论的教材，而且内容多数缺乏时代性，并存在着一些问题。本文针对中国人民大学出版社出版的《外国新闻传播史》中存在的不足之处，谈了一些自己的看法。
　　
　　一、新闻传播史的概念及其与文化史的关系
　　
　　新闻传播史，从含义上讲，可以分为两个层面：一个层面指人们在新闻传播领域所从事的一切活动，另一个层面指人们对这些活动的回忆和思考。WWw.11665.COM其中，前者可称为新闻传播史本体，后者可称为新闻传播史认识。就本体而言，新闻传播史是客观的、外在的，是独立于人的意志和行为的；就认识而言，新闻传播史是主观的、内在的，并且只存在于人的精神世界中，只取决于人们眼下的所知所识，所思所成。
　　新闻传播史是文化史的重要组成部分。研究新闻传播史离不开各个时期的政治斗争史和政党史。因为各时期的新闻事业都和当时的阶级、政党、政权机关及其活动有着紧密的联系。研究新闻传播史也离不开各时期的生产斗争史和经济发展史。社会经济的发展，直接地影响着新闻传播事业的发展。
　　
　　二、《外国新闻传播史》存在的不足
　　
　　《外国新闻传播史》一书共计八篇，二十四章。第一篇为总论，综述人类传播活动的发展进程；第二篇至第七篇，分别叙述了各洲各国新闻传播事业的历史，重点介绍了英国、法国、德国、意大利、俄国、美国、日本、印度、巴西及埃及等世界上具有一定影响力的国家，而每个国家，均包括报纸、杂志、通讯社、广播电视的创始、发展、现状及趋势；第八篇介绍了关于世界新闻传播的新旧秩序的论争。
　　下面从这本书的编排体系与特点阐述一下我对书中存在的不足之处的看法。
　　第一，《外国新闻传播史》一书是由郑超然、程曼丽、王泰玄三人合著而成，思想难免会有不统一之处。而且此书仍属于对外国新闻传播史的经典论著的综述，其中没有体现作者自己的观点。这也是此书的局限性所在。
　　第二，“以史为鉴，可以知兴替”。学习和研究新闻事业发展史有利于从业人员积累经验教训，在新闻实践过程中少走弯路。新闻传播史的研究对象从宏观角度讲，需要研究的是整个人类新闻传播活动的历史。从微观的角度来说，则要研究每一个新闻现象、新闻事件、新闻人物等的历史。《外国新闻传播史》一书按照国别进行叙述，突出强调了在宏观历史背景下准确把握各国政治沿革及经济变化，从而准确反映新闻传播事业发展的重要性。而这样却轻视了从微观角度对新闻人物和新闻事件的介绍。书中对主要新闻人物和事件的介绍只是轻描淡写，一笔带过，而注重从其活动对新闻事业的影响的角度，谈报刊杂志的发展。这样的做法，有失于对新闻事业发展的整体把握。

　　第三，本书基本上还是属于以史讲史，没有以史为鉴，联系实际。没有对比过程，也就自然没有体现出与我国现实情况的关联。这样就会出现一个历史断层。新闻史的研究意义在于借鉴和参考历史经验，批判地继承前人经验教训，丰富本专业的历史知识。而学习、研究外国新闻史的意义在于通过对各国新闻史的总体了解把握一般规律。例如：从早期报刊的发展历史看，报刊经历了官办报刊一民办报刊一政党报刊一廉价报刊一商业报刊一垄断格局(其间有并存，有反复，有差异)，来推断中国是否也是按照这样的一般规律发展的?如果不是，可能又是如何发展?然后通过对比，认识中国当前一些新闻现象。通过比较它们之间的相同与区别，能够帮助我们增进对一些新闻理论、新闻原则的理解。但由于此书没有联系我国当前的实际，所以我们就很难在同时判断中国的发展历程，也就难以比较和帮助认识当前实际了。
　　第四，既然是写历史，既然报刊经历了那么复杂的变化，那就应该把各个时期的发展都予以介绍。但是《外国新闻传播史》一书却只是对政党报刊进行了详尽的叙述，而对于其他类同样起着不可忽视的作用的商业报刊、民办报刊只是稍加带过。这样不利于学习研究的人全面把握，会使其形成一种用政治眼光看报的习惯。其实各个时期的各类报纸都是顺应时代发展和要求而产生的，对于研究当时的社会、文化同样重要。因此，我觉得不应该有所偏废。当然，也不是说写史要面面俱到，但对于当时发生的一切都应该放到一个背景下加以考虑。
　　第五，本书还对一些历史时间中的概念讲述得不清晰，甚至有的只是引入使用却未给出明确解释和说明。如：写到英国资产阶级革命后的报刊时，讲它的政府压制和政党报刊，其中只提到哪些报刊杂志属于辉格党，哪些属于托利党。但是对这两个政党却没有给出一个简单的介绍。这样会让许多不了解英国历史的人很难理解它的新闻传播史和这两个党派到底有什么关系，它们是怎么样相互联系、相互影响的。
　　第六，本书是按照国别，分别叙述了各洲各国新闻传播事业的历史，而每个国家，均包括报纸、杂志、通讯社、广播电视的创始、发展、现状及趋势。但是我们看到它在第五章提到了20世纪80年代末至今，人类已经进入了一个高度信息化的社会。大众传播进一步发达，广播电视开始数字化、多频道和卫星跨国传播，微型电脑普及到家庭，国际互联网正迅速发展。这是传播史上的一个里程碑。可是在后面的分章叙述中，却只有报纸、广播、电视的创办、现状与发展，并没有提到这个里程碑式的、革命性的变化给人类生产、生活带来的改变和影响。这无疑是此书编写的又一个漏洞和不足。
　　以上是我在阅读人大版《外国新闻传播史》的过程中发现的一些不足之处，其中难免带有一定的个人看法，但是希望通过以上的分析，使各位学者同仁能够对这本书有更加深入的理解，并在实践中对这些不足之处加以修正。
　　
　　[参考文献]
　　郑超然，程曼丽，王泰玄著，外国新闻传播史[m]，北京：中国人民大学出版社，2000，