论非法科法学研究生的培养

　随着依法治国基本方略的实施，法学教育在我国呈急剧膨胀之势，法学研究生的招生门槛也大大降低。凡是具备大学专科学历的人员不论其以前学习什么专业，都可以跨专业报考法学硕士研究生（当然，仍有个别学校对某些专业有特殊限制）。因此，很多以前非法学专业的学生通过研究生入学考试进入一些政法院系，从而在我国形成了这样一种特殊的研究生群体——非法科法学研究生[1]。无疑，这一群体的出现为我国法学论文联盟http://教育注入了一股新鲜的血液，但是也带来了一些问题，如法学研究生整体素质下降等，对此必须引起我们的高度重视。
　　一、非法科法学研究生的特点及其培养现状
　　目前，非法科法学研究生在我国法学研究生教育中已普遍存在且人数呈逐年上升趋势，对此不能不引起笔者的关注。这一群体的特点是，虽然他们以前的专业不是法学但对法学有着浓厚的学习兴趣，同时也掌握了一些初步的法律知识而且对于其所报考的专业也有较为深入的了解，但是由于他们并未接受系统的法学本科教育，因此从整体上看法学基础相对薄弱，法学素养仍显欠缺，可以说是“半道出家”。这也是制约他们研究生阶段学习的主要因素。据笔者了解，虽然他们大多数具有法律大专学历或者自学了本科阶段的核心课程，但是在研究生课程的学习中仍深感力不从心，远不及科班出身的学生得心应手。当然，他们也具有相对的比较优势，那就是知识面较广，视野开阔，甚至部分学生也具有较为丰富的社会阅历或者一定的工作经验，能够从法律之外洞见法律的缺陷和不足，这于专业学习和法学研究而言无疑具有重要的促进价值，毕竟法律是一门典型的解决人事争议和调整社会关系的应用性学科。WWW.11665.Com目前，对这一群体的培养基本上沿袭普通法学研究生的培养模式，并没有照顾到他们的个性特点和特殊需要，因材施教这一基本的教育原则在这里被束之高阁。显然，作为教育者和受教育者的初衷都没有得到实现，以致造成教育资源的严重浪费。
　　二、非法科法学研究生培养之问题与成因
　　当前，非法科法学研究生在我国法学研究生中已占有相当比例，而对于他们的培养却没有引起足够的重视。应当看到，他们与科班出身的学生有着较大的差别，因此，在培养模式上不应搞“一刀切”，而应根据其自身特点因材施教。如果仅仅以适合于科班出身本科生的那一套培养体制和方法去对付他们，那么结果必然导致培养质量的下降。
　　（一）非法科法学研究生培养存在的主要问题
　　根据笔者对我国非法科法学研究生培养现状的考察，笔者发现目前绝大多数院系在培养模式并没有给予他们足够的重视和考虑其特殊需求，许多导师在培养的过程中也很少给予应有的重视。如果这种体制继续下去，则必然导致当初的招生目的[2]无法实现，这不能不说是我们法学教育的一大失败。反之，如果引导得法、培养得当，很可能会造就一大批高水平的复合型、应用型法律精英人才。凡事都有两面性，非法科学子进入法学研究生行列也不例外。如能针对他们的特殊需要和群体特点合理引导，这必将为中国的法学教育的繁荣作出重大的贡献，反之则会影响整个中国法学教育的质量和声誉，而这绝不是危言耸听！近年来法学研究生整体素质普遍下降，这已是不争的事实，相当数量的法学研究生就业难为我们敲响了警钟。因此，面对这一现实，我们必须努力寻找问题的解决之道。
　　（二）非法科法学研究生质量不高的主要原因
　　1．没有把好准入关。法学研究生的招生理应非常严格，必须要有较高的淘汰比例，这样才能确保将真正优秀的学生选拔进来。目前我国的实际情况是招生门槛降低，什么人都可以考，但相应的考核机制没有建立起来。由于考试具有一定的技巧性，必然就带有某种投机性，因此不能充分的体现一个人的综合素质。有人说，“考研就是考英语”，甚至于一名优秀的高中生，若果允许报考的话，只要他具备相当的英语水平要想跨入研究生的大门，不是没有可能！特别是对人文社会科学而言，这确实具有一定的道理。虽然目前在复试阶段实行加试和面试制度，但是要求太低，加试达到只要及格线就可以了。笔者以为，研究生招生是选拔优秀的本科生从事研究性学习，其应该达到一个优秀本科生的程度才算合格，同时还应加强考生法学素养和专业基础的考察，这样才能从源头上保证招生的质量。
　　2．培养目标不明。通俗的说，就是跟着感觉走！虽然各个学校都有明文的规定，但是很不统一，“个性”过分张扬。即使有些学校的规定还不错，但在具体的实施过程中各位导师也是各取所好，甚至在某种程度上根本视而不见。因此，非法科法学研究生的培养目标到底是什么？是培养职业法律人（法官、检察官、律师），还是培养法学研究人员（法学家），甚或还有第三条道路（如政府官员、企业法务人员等）？还是要搞所谓的兼顾论？所有这些问题必须引起我们的高度重视。还有非法科法学研究生和法学研究生的培养目标有没有区别？如果有，区别又在哪里？更进一步追问，我们的法学研究生教育是走精英教