摘要本文从被害人对加害人定罪量刑的被动和主动影响入手，具体分析了刑事案件中被害人被动影响和主动影响的种类和理论基础，揭示了被害人对加害人定罪量刑的全面影响，并阐述了司法实践在处理刑事案件中应当全面和正确的对待被害人的这种作用。
关键词被害人被动影响 被害人主动影响 犯罪学
中图分类号：d914 文献标识码：a 文章编号：1009-0592(2010)12-013-02
刑法传统的“二元结构”模式认为刑事法律关系是犯罪人与国家之间的权利义务关系，刑事案件的被害人常常被排斥在外，随着，犯罪学中对被害人研究的开始，传统的“二元结构”模式开始向犯罪人、被害人、国家这种“三元结构”模式转变，被害人在刑事法律关系中开始初露头角。人们开始关注被害人的过错对加害人定罪量刑的影响。然而这种只看到被害人的被动的对加害人定罪量刑的影响是不全面的，同时也应该关注到被害人主动的对加害人的定罪量刑的影响，以期在刑事法律关系中全面、准确的展现被害人在加害人的定罪量刑方面的影响。
一、被害人对加害人定罪量刑的被动影响
被害人或者受害人，是指犯罪行为所造成的损失或者损害及危害结果的担受者。既包括直接遭受犯罪行为侵害的直接被害人，也包括由于与直接被害人具有某种利害关系而间接遭受损害的间接受害人。
被害人对加害人定罪量刑的被动影响，是指这种影响不是被害人自己主动提出、自愿对加害人的影响，而是公检法机关在处理刑事案件中考虑或者应当考虑的被害人的言行举止对加害人定罪量刑的影响。WwW.11665.cOM
（一）被害人被动影响的种类
根据被害人对加害人的侵害行为的态度，即对加害人侵害自己权益是反对还是希望，进行划分可以将被害人的被动影响划分为以下两类：
1．被害人的过错
被害人的过错即被害人过错指被害人出于主观上的故意或者过失，诱发犯罪人的犯罪意识，激化犯罪人的犯罪程度的行为。同时也包括被害人基于主观上的故意或者过失深化犯罪行为的程度的行为。这种情况下被害人对自己权益的被侵害持反对态度，但是由于自己的故意或者过失行为对加害人的行为产生一定的影响。关于被害人的过错学界从不同的角度出发进行了划分，从被害人过错对行为人行为的影响方面可以划分为影响定罪、影响量刑和对犯罪、对定罪和成立均有一定影响和对定罪量刑均无影响四种。
2．被害人的承诺
被害人的承诺即被害人承诺权利人承诺，是指被害人基于自己的意志，承诺放弃刑法所保护的利益，允许对自己的法益造成侵害的行为。在此种情况下，被害人以自己的意思来处分自己的权益，不认为他人是在加害自己，对自己权益的被侵害甚至出于一种希望的心态。然而关于被害人承诺的效力，即被害人承诺是否阻却加害人行为的违法性，则应当区别论述。只有在被害人的承诺符合主体要件、主观要件、时间要件和客体要件时，被害人的承诺才成为正当化事由。
（二）被害人被动影响的理论基础
1．被害人过错的理论基础
传统刑法理论认为，具有刑事责任能力的行为人，只要对犯罪行为的发生存在故意或者过失，并且与犯罪结果的发生具有因果联系，就应当承当刑事责任。然而，刑法学上对结果进行归责时，重要的根据不是行为人对损害结果的发生存在故意或者过失，也不是在行为与损害结果之间存在因果关系，而是行为人应该对损害结果的不发生负责。因此，谁应该对结果的不发生负责，才是决定刑事责任的重要标准。这就是自我答责理论。自我答责理论是以行为的意志自由和自我决定为前提的。意志自由是一种正确地做出行为决定的能力，是摆脱盲目的因果强制而正确选择行为的能力。所谓正确的选择行为就是指不能对他人的自由造成损害，否则行为人的这种行为则被称作为“任意的行为”。一个人具有自由意志，能够选择正确的行为却实施任意的行为，因此，他就应该为自己的任意负责。当然，这种责任的承担有轻重的差异。
在刑事案件中，加害人的犯罪行为侵害了被害人的权益，因此，加害人应当对自己的这种任意侵害他人自由的行为承担责任。但是，在存在被害人过错的情况下，也应该看到被害人的任意行为对犯罪行为的影响，均衡衡量加害人和被害人责任的大小，当然，被害人的这种责任只是道德上的或者一般法律上的责任，不能上升为刑事责任。
2．被害人承诺的理论基础
关于被害人承诺存在有“如有承诺不为不法行为”这一罗马法原则，但是，被害人承诺并非一概的阻却行为的违法性，影响行为人的定罪。就并不阻却违法性的被害人承诺而言，也并非完全不会影响犯罪人的量刑。因为在此种犯罪行为中，行为人的主观恶性较不存在被害人承诺的情况下小，在量刑时可以从轻或者减轻处罚。
对于有承诺权的被害人对可由自己处置的权利的承诺中，可以阻却行为人行为的违法性。耶塞克等论述说：被害人的承诺，对个人犯罪的大部分具有正当化的效力。因为在该范围内，自由主义的法秩序，对各人允许按照自己的价值与自己选择的目的决断。日本学者大谷实教授将日本学者中关于被害人承诺阻却违法的根据分为社会相当性说、放弃法的保护说和价值衡量说三种。其本人则倾向于放弃法的保护说。因为法益主体可能处分的法益既然亲自同意其侵害，应当保护的法益已不存在，根据侵害法益不可欠缺的原则，所以应当认为有被害人同意的行为阻却违法性。
二、被害人对行为人定罪量刑的主动影响
被害人对行为人定罪量刑的主动影响，是指在行为人的行为发生后，被害人实施的行为体现了被害人自愿的对行为人行为的定罪量刑的影响。
（一）被害人主动影响的种类
根据被害人的自愿体现的刑事案件的性质的不同，可以将被害人主动影响划分为以下两类：
1．刑事自诉案件中的影响
刑事自诉是指刑事自诉，就是指在对犯罪行为追诉的过程中，由于犯罪行为的性质或者出现特定情况，不是由专门机关而是由受害人或其他法定代理人直接向法院起诉的一种诉讼活动。在形式自诉案件中被害人当然的享有起诉权，即对自诉案件向法院提起诉讼的。作为被害人的一种权利，被害人在一定情况下可以选择放弃，被害人放弃对加害人的起诉，就对加害人行为的定罪产生了决定性的影响。起诉选择权也是自诉案件被害人当然享有的权利，在被害人起诉之后，其可以选择调解、和解和撤诉，这些权利的行使均是以被害人的自愿为前提的，它们能够对加害人行为的定罪量刑产生影响。
2．刑事和解制度中的影响
刑事和解，又称加害人与被害人的和解,或加害人与被害人的调解,是指犯罪发生后,通过调解人的帮助,加害人与被害人直接接触和交谈,正视犯罪给被害人带来的伤害,在加害人认罪、认错并赔偿被害人损失的基础上,双方达成赔偿协议,司法机关对加害人免予追究或从轻追究刑事责任,最终解决刑事纠纷的制度。
在刑事和解制度中，同过调解人的帮助，被害人与加害人达成和解协议，该和解协议的内容直接影响了对加害人行使责任的处置，使得加害人可以获得从轻、减轻或者免除处罚。
（二）被害人主动影响的理论基础
1．刑事自诉权的理论基础
刑事自诉案件一般针对的是被害人的个人利益，情节比较轻微，赋予被害人以刑事自诉权，是被害人自己决定是否对行为人提起诉讼或者是否选择调解、和解及撤诉的方式结束案件，不仅有利于被害人获得赔偿，对于加害人而言，通过被害人的谅解其获得了不被起诉或者从轻、减轻或者免除刑事责任的处理，对感化教育加害人，实现刑罚的特殊预防和促进社会的和平稳定都是有利的。自诉可能从根本上找到病因,从而使当事人双方能摈弃前嫌,从情感的理解和沟通角度将积怨统统释放。
2．刑事和解制度的理论基础
刑事和解的目的不仅仅是对被害人权利的关注和保护，同时对于加害人来讲也是一个获得从轻、减轻或者免除处罚的机会，在被害人和加害人相互接触和了解的过程中，双方通过交流获得一种宽容的心态，有利于化解社会矛盾，增进社会和谐。对被害人而言，其不仅获得了赔偿，而且对加害人的那种仇恨和怨恨也得以稀释或者消失，对加害人而言，其不仅获得的较轻的处罚，而且对其内心也有一定的感化，使其更好的接受刑罚的处罚，对实现刑罚的特殊预防也是很大的帮助。
三、结语
随着犯罪学中被害人地位的上升和刑罚目的的强化，在对刑事案件的加害人的定罪量刑过程中，被害人的影响和作用也越来越受到重视，注重被害人对加害人定罪量刑的被动和主动的全面的影响，对于正确处理刑事案件和实现结案后被害人和犯罪人的社会性存在有着极其重要的意义，因此，被害人在刑事案件中的作用值得我们的重视。
注释：
许章润．犯罪学.法律出版社．2004年版．第119页．
张丹妮，李斌．被害人过错量刑情节分析-以《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》为视角.当代经理人．2006(4).72．
王湛博，王山，韩坤．浅议被害人承诺.法制与社会．2010．6（下)．第88页．
冯军．刑法中的自我答责．
