的积极效果和日益凸显的缺憾,也都对进一步推进刑事简易程序改革提出了迫切的要求。构建新的简易程序,是刑事简易

程序改革的目标和必然归宿。
    新的、统一的简易程序并不等于 “单一”的简易程序,相反,从世界范围及我国的司法实践来看,建立多元化的简易程序是必然方向。例如,英国的简易程序分为两种层次: 
    一是治安法院和司法裁判所审理轻微案件时适用的简易程序;二是刑事法院审理重罪案件时所遵循的简易审判程序。法国的简易程序有两种:简易审判程序和定额罚金程序。德国规定有处罚令程序和简易程序。日本有三种简易程序:简易公审程序、简易命令(处刑命令)程序和交通即决裁判程序。在统一的简易程序框架下,根据具体案情的复杂程度不同,面对多元化的利益诉求,就要构建几种不同的简易模式。在简化的程度上加以区别,从而实现简易程序的个别化。这样做不但保障了法制的统一,维护了司法威仪;更重要的是细化法律,使简易程序的司法实践有章可循,避免随意化,提高司法效率,维护司法公正。 
    与此同时,必须扩大现行简易程序的适用范围。编辑：www.11665.com 。
吸取普通程序简化审的合理因素,取消最高刑限制(死刑除外 ),规定在被告人作有罪答辩的前提下 ,在事实清楚、证据充分的基础上简易审理;取消对弱势群体不适用简易程序的限制,规定盲、聋哑人和未成年人犯罪也可以适用简易程序,以快速结案,减轻对他们的心理伤害,促进他们早日悔过 自新;响应被告人诉讼主体地位和程序参与理论的要求,将简易程序适用的选择权回归被告人;加大利益激励的力度,通过利益机制促使更多的被告人选择简易程序;完善保障机制,来保障被告人的合法权益,保障简易程序的有效运行。
    参考文献: 
    [1]高一飞.论我国刑事简易程序体系的重构[j].西南民族大学学报(人文社科版),25(10).
    [2]陈建军.刑事诉讼的目的、价值及其关系[j].法学研究,2003(4).
    [3]陈正云.刑法的经济分析[m].北京:中国法制出版社,1997.
    [4]张文显.法学基本范畴研究[m].北京:中国政法大学出版社,1993.
    [5]谷口安平.程序的正义与诉讼[m].北京:中国政法大学出版社,1996.
    [6]苏永钦.司法改革的再改革[m].台北:月旦出版社股份有限公司。1998.
    [7]陈光中,严端.中华人民共和国刑事诉讼法修改建议稿与论证[m].北京:中国方正出版社,1995.
    [8]陈兴良.刑事诉讼中的公诉人[m].北京:中国人民公安大学出版社,1998.
    [9]陈卫东,李训虎.公正、效率与审级制度改革[j].政法论坛,2003(5）

论文网在线 [转贴于:论文大全网 https://www.11665.comhttps://www.11665.com/legalscience/criminallaw/201209/135432.html]

...

上一页  [1] [2] [3] [4]