好题材固然重要，选对、选好体裁，用好的节目形式表现出来同样重要，尤其是电视作品更讲究表现形式。射阳电视台创作的电视访谈节目《跨越大洋的较量》讲述了盐城 <javascript:;>捷康三氯蔗糖制造有限公司面对国际糖业巨擘--美国 <javascript:;>泰莱公司发起的“337调查”，奋起抗争，主动加入诉讼，最终大获全胜，成为中国 <javascript:;>第一家主动加入“337调查”并获胜的企业 <javascript:;>，其投资法律、未雨绸缪的高明之举给国内企业很多启示，这无疑是个好题材，但通过何种体裁来讲述该题材，在创作过程中也经历了一波三折。

　　2008年9月23日，美国国际贸易委员会的法庭初裁捷康胜出。我得到这个消息已经是10月25日。尽管是迟到的新闻，我们还是立即着手查阅相关资料，第二天赶赴捷康公司采访，发出我们的第一组报道，并配发了短评。

　　但是，这样的消息类报道我并不满意：首先，在时效上滞后了一个月，不够新鲜；其次，没有最佳的新闻现场切入，缺少感染力。经过详细分析，我觉得有两个时间点可供选择：一是裁决正式公布之日，二是裁决生效之日。这些都是即将发生、将要到来的时间点，也是新闻报道的机会点，完全能够抓住并进行报道。至于用什么体裁，我也认真做了比较，新闻评论、新闻专题、系列报道都有难度，难度不在文稿如何撰写，而在于没有采访空间，缺乏充足的视频画面，许多关键人物采访不到，特别是美国的fr律师事务所、泰莱的辩护律师等等。WWW.11665.cOM很明显，能做的就只剩下消息类报道和谈话节目。如果选择电视消息这一体裁，时长短，不可能满足这一事件信息容量大的要求，经过节目组讨论，着重在“较量”上做文章，做一期电视访谈节目，披露一些受众感兴趣而媒体从未报道过的细节和幕后故事。

　　2008年4月23日，美国国际贸易委员会正式裁定捷康公司获胜。中央电视台新闻频道《午夜新闻》和国际频道《中国新闻》先后播发了捷康公司获胜的短消息，但没有更多有价值的信息。4月底，我通过有关渠道得知，捷康公司将于裁决正式生效后在北京举行新闻发布会。有了裁决正式生效的时间节点，还有现场的新闻发布会，可以做一条现场新闻，再做一档电视谈话节目。

　　准备工作是琐碎和具体的，我们采访前用一个多月的时间，查阅相关资料，分析这一新闻事件的特殊性、故事性、矛盾冲突，围绕捷康与泰莱“鼠象之争”这根主线，拟定采访提纲，并不断对问题进行补充、删减、修改，翻来覆去，调整了好几个回合。6月8日上午9点，我参加了在北京新闻大厦举行的新闻发布会，现场采访了相关人士。下午2点，按约定的时间准时赶到捷康公司北京总部，采访了总经理安立军。那天，安立军特别忙，只给了我一个小时采访时间。

　　摄像机开始工作，我和安立军进入了采访程序。然而，因为安立军语速越来越慢、声音越来越弱，脸上写满了疲惫。我们暂停采访，让安立军休息一会。当再次坐到摄像机前的时候，我调整了采访顺序：把原先比较平淡的开题换成“螃蟹”论，以此刺激采访对象的情绪，让他兴奋起来，激起讲述的欲望

“你好！安总，您是第一个吃螃蟹、吃成螃蟹的人，尽管这个螃蟹价格不菲，价值2000多万。这里边一定有很多经验和体会与我们分享。首先我想问，这次捷康公司主动应诉能胜诉，这里边主要的法宝是什么？”

　　果然，安立军和先前简直判若两人，思路清晰，言辞锐利，反应敏捷，交谈顺风顺水。就相关“矛盾冲突”侃侃而谈，如：中美贸易纠纷冲突、打官司资金上的矛盾、股东之间的矛盾、主动应诉受阻的矛盾、取证时双方的交锋、法律上的较量、市场上的争夺、与泰莱斗智斗勇，也正是通过这一系列矛盾冲突、问题的化解，推进节目的进程。采访结束了，时间也超出了一个小时，但是他的兴趣不减，又主动和我聊了半个小时。

　　《跨越大洋的较量》在射阳电视台播出后，引起了较大的反响，节目中的一些具体细节问题如谈到捷康与泰莱实力的对比时，“应该是一个老鼠跟大象的一个较量”；在谈及泰莱败诉初裁结果出来后的影响时，“泰莱公司的股票下跌了大约16%”；泰莱公司到捷康取证时，“连地上的灰尘都不放过”，给受众留下了深刻印象，许多人还向我们索要节目文稿和碟片。后来，这档节目获得了２００９年度江苏省电视新闻奖一等奖、第十三届江苏新闻奖。