【摘 要】国际直接投资及其载体跨国公司在世界经济舞台上扮演着越来越重要的角色。我国吸引外资数量和质量都稳步上升，但区位分布极不平衡。跨国公司在我国投资的区位选择上表现出一定规律性，并随着时间推移出现空间扩散和转移。国外资本的大规模进入对我国发达地区产生了很大影响，这些影响不仅表现在经济方面，对区域城市空间效应也极为明显。
【关键词】跨国公司；投资地；区位选择
跨国公司与投资地关系状况，决定着跨国公司与区域经济发展的利弊影响以及影响的大小。全球最大的几百家跨国公司对中国的投资不仅对中国经济整体发展产生多方面的影响，而且通过其区位的集中性，对特定区域产生更为明显的影响，从而影响中国区域经济的格局。
一、跨国公司在华投资特点
1、跨国公司进入中国的主要动机是占领中国市场
据国家统计局1994年对1066家外商投资企业的随机抽样调查，92％的企业认为巨大的中国市场是外商投资的主要原因，其他外资进入的动机还包括利用中国的充足人力资源、税收、优惠政策等，以占领中国市场为主要动机的跨国投资，与出口导向型相比，与当地的联系更为密切，对投资的区域经济的影响也更为明显。
2、跨国公司进入的方式以合资经营为主
根据80年代以来外国直接投资统计，多数年份合资经营方式所占比例在50%以上.其他三种方式中，独资企业90年代以来发展较快（所占比例达22％至27％），合作经营和合作开发所占比例甚小，且呈下降趋势。www.11665.CoM跨国公司的投资也大抵如此。据1997年6－8月上海浦东新区管委会与复旦大学合作对绝大多数由跨国公司投资的194家投资总额在1000万美元以上的企业调查，合资经营占81.4%，独资企业占18.6%以合资经营为主，带给合作伙伴介入公司活动网络的机会。通过合作伙伴原有的生产和服务关系，这种网络在当地进一步发展，强大的合作伙伴（多数为大型的国有企业），还可以通过起拥有的跨国公司所需资源，以及当地甚至中央政府的特殊关系，在跨国公司交往中为其自身和所在地获取更大的利益。
3、大型跨国公司来源以发达国家为主
上海是世界大型跨国公司进入中国最集中的地区。截至1997年底，世界最大的100家工业企业中有55家进入上海。这55家中93％来自美国、日本和西欧——世界上经济最发达的三个中心地区。与此相比较，1979年以来中国外商直接投资来源国别则以发展中国家（地区）为主，发达国家为辅；东南亚国家（地区）为主，欧美国家为辅（国家计委对外经济研究所课题组，1996）。由此，可以认为，大型跨国公司在中国的投资，比起一般的外商直接投资更具有转入发达国家的先进技术和管理方式的前提条件。如果配以其他措施，便会促进这种可能性变为现实。但是，反过来，这些来自经济强国的公司，势强力壮，雄厚的经济和技术力量易于使其在投资地政府和合作伙伴的交易中，得寸进尺，从而使投资地和合作伙伴受到损失。
二、跨国公司与投资地的相互作用
跨国公司对投资地的诸多方面的影响，是投资者与投资地诸参与方相互作用的产物。跨国公司在投资活动中，与投资地政府有关部门、合资者、同类生产企业、生产关联企业、服务性企业等均发生一定联系。通过这些联系，各方相互作用，以其利用对方为自己牟得利益。正是这种相互作用中各方地位的不同，决定了投资地利益得失的大小。
1、跨国公司与投资地关系特点
（1）互补性。跨国公司和区域各具一定优势，而这种优势又为对方所需求，从而形成双方的互补关系。这正是其相互作用和建立联系的基础。如跨国公司拥有投资地所需的技术、管理专长、资金及市场营销能力等，投资地拥有跨国公司所需的市场、自然资源和劳动力等。跨国公司力图通过投资建立分支机构，以获取投资地的资源、占领该市场；区域则希望通过跨国投资为其带来所需的跨国公司优势。
（2）竞争性。跨国公司在区域投资的目的，要么为了获取利润，要么为了获取特定资源，要么为了未来发展战略，总之是为了公司整体上的最大利益。区域引进外资的目的，则是为了弥补资金不足，提高技术水平，增加劳动就业等，总之是为了区域的利益。双方为各自的利益而竞争，最后达到双方都可接受的结果。当然，这种结果并不是双方利益的绝对折衷，会有一方作出较大让步，另一方获得较大利益。
（3）变化性。跨国公司与投资地的关系随时间而变化。首先，全球经济环境、生产系统和跨国公司组织结构均在不断变化着。在西欧、北美和西太平洋沿岸三大经济中心格局中，后者的地位不断上长。1980－1993年，东亚和西太平洋沿岸国人均gnp年平均增长速度达6.4％，远远超出世界各主要区域。快速增长趋势，增加了这些区域对跨国公司的吸引力；经济实力的提高，加强了其对跨国公司的交易力量，而在生产系统和跨国公司组织上，国际化的趋势越益明显。甚至有人认为，按这种趋势发展下去，将不会再有国家产品、国家技术、国家公司和国家工业。这些变化，均带来跨国公司与投资地关系的相应变化。其次，跨国公司在区域的投资时间也改变着两者的关系。多数研究认为，跨国公司在一区域注入资金建立分支机构之后，其对区域的交易势力会逐渐下降，而当地政府的交易力量则会上升。当然，也有人持不同观点，认为跨国公司的相对力量可随时间而增强。这种分歧有多种原因，产业部门差异可为原因之一。
2、影响跨国公司与投资地关系的主要因素
（1）社会政治背景。跨国公司与投资地关系隐含着国家间的关系。跨国公司的跨国投资活动影响其本国的对外政治和经济战略；反过来，国家的政治、经济战略不仅影响跨国公司的投资去向，也会加强或减弱其在与投资地交易时的势力。在接受投资方面，国家对外开放政策也起着同样的作用，而投资地政治的稳定和社会的安定，也会加强其对跨国公司的交易力量。此外，熟悉对方社会文化特点，在两者关系中也十分重要。 （2）结构状况。投资地经济和技术结构影响跨国投资企业与当地经济的联系。一般来说，发达地区经济技术结构易于使跨国投资企业与其联为一体，不发达地区则比较困难。比如，外国在美国一些地区的投资在很大程度上依赖当地投入和市场，投资区域便具一定交易条件；反之，美国在墨西哥边境投资与当地经济结构无甚联系，其投入品及市场均在美国，跨国公司便拥有较强交易条件。就跨国公司结构而论，垂直一体化联系较强者，较难以与当地建立供应联系；反之，主要从事生产链中部分经济活动的跨国公司，在生产过程中必须与其它公司发生联系，在一定条件下，易于与投资地企业建立联系。
（3）相对地位。跨国公司与投资区域的经济实力、社会影响等，是决定两者关系的另一重要因素。有些大型跨国公司拥有超过1000亿美元的资产和超过1000亿美元的年营业额，其经济实力和社会影响超过世界大多数国家。这些公司在与国家（区域）交易中，往往财大气粗，具有相当优势。它们常会控制与投资地的关系。当然，国家（区域）的地位也不一样。有些国家经济实力雄厚，在世界上具重要影响；有些区域具有特殊的资源和市场。它们在与跨国公司的交易上并不会过分让步，最终可达对其有利的结果。与大跨国公司比较，小跨国公司尽管也拥有资金和技术，但不具特殊威慑力量，除非投资地对外资需求心切，它们在与投资地关系上不会明显控制对方。
三、跨国公司的区域分布
第一，东重西轻。在全国累计外国直接投资中地位最重要的省、市，几乎全部集中于东部沿海地区，西部地区在全国引进外国直接投资的地位微不足道。广东、江苏、福建、上海、山东为外国直接投资最多的省、市，它们均位于东部地区；沿海地区12个省份（包括北京）总计占全国利用外国直接投资的近87％。与此比较，广大中西部地区18个省、市区，所占比例仅13％。其中西藏几乎无外国直接投资，青海、宁夏所占全国的比例仅0.01％和0.03％，甘肃、贵州、内蒙古占全国的比例均在0.2％以下。
第二，南多北少。在沿海地区内，南部的广东占外国直接投资的28.8％，福建所占比例也近10％。两省的数量与在此以北的从浙江到辽宁的沿海七省、市总计（44％）相差不大。
第三，区域变化。与80年代前半期相比，80年代后半期总体情况表现为：中国南部两主要吸收外资省份（广东、福建）在全国的地位有明显下降；长江三角洲（上海、江苏、浙江）和环渤海省市（山东、河北、天津、辽宁、北京）则明显上升（表3）。90年代，广东的地位在前期有所下降，后期基本稳定；福建地位上升到1992年的高峰后又出现下降。长江三角洲省市上升十分突出，而环渤海地区则以波动为主，前半期无显著上升，后半期波中有升。值得一提的是，上海地位从90年代初期占全国4％～5％成倍上升，1993年占全国11.67％，之后稳定在7％～9％。由于上海人口规模小于其他引资较多的省份，故按人均计算1979－2000年累计外国直接投资值，上海达1697美元，远高于广东（1129美元）和其他省市。
如果将沿海11个省市按其地理位置划分为环渤海地区、长江三角洲地区和华南地区，那么韩国的企业十分集中于环渤海地区，日本企业次之；美国和德国企业的地理分布格局基本一致，在环渤海地区集中39％左右，在长江三角洲地区集中30％左右，在华南地区集中10％左右。这种分布格局，与来自其他国家的研究基本吻合。这些跨国投资企业的集中区位，既包含了经济发展中心区（如上海、北京、天津等），又具有边界邻近地区的特征（如山东、辽宁与韩国和日本的邻近关系）。此外，政治因素（开放程度及优惠政策）和社会因素（人际关系）也对区位选择有一定影响。
参考文献：
［1］ 陈少能.世界著名跨国公司在浦东，上海：华东师范大学出版社.
［2］ 杜德斌.跨国公司全球化r&d的区位模式研究.上海：复旦大学出版社.
［3］ 李国平.杨开忠.外商对华直接投资的产业与空间转移特征及其机制研究，地理科学.
［4］ 庞效民.90年代西方经济地理学的文化研究趋向评述.经济地理.
［5］ 李小建.公司地理论，修订1版.北京：科学出版社.
