摘 要：近几年来，西方世界一直有股“中国威胁论”的论调，表现在经济上就是认为“中国因素”是世界通货膨胀的罪魁祸首之一。通过分析美国近几年的通货膨胀率、中国对美国的出口额、中国对美国的商品出口额占美国进口额的比例等因素，得出了中美经济之间的关系日益密切，但是中国对美国的商品出口对美国的通货膨胀的影响微乎其微的结论。
关键词：中国对美国的商品出口；通货膨胀；转口贸易
1 研究问题的提出
近年来，“中国威胁论”在西方国家盛行，体现在金融问题上就是“中国输出通胀论”。2002年下半年，西方社会盛行“中国输出通缩论”，认为中国出口产品价格持续下降时全球通缩的罪魁祸首之一，其代表人物是摩根斯丹利首席经济学家史蒂芬•罗奇，在他名为《中国因素》的世界经济报告中，将2002年世界经济的疲软归因于中国向世界大量出口廉价商品，致使许多国家出现通货紧缩的征兆。
2003年，西方社会风向逆转，随着中国需求对全球大宗商品需求和价格的影响力与日俱增，他们又提出了“中国输出通胀”的论调。英国央行行长默文•金（mervynking）在2006年6月曾指出，全球通货膨胀正在推高英国通胀水平，他特别提到了来自中国进口品价格上涨的威胁，理由是中国的劳工成本有上升趋势。在美国，有数据显示，自2003年起，价格就一直在下降的来自中国的进口商品价格现在也开始回升，就像来自其他低成本新兴国家市场的商品价格一样。
短短一年时间，国际社会对中国经济的看法出现截然相反的变化，这充分说明“中国因素”的作用。WwW.11665.CoM随着中国经济对全球经济的影响力日益增加，如何在国际经济事务中有效地发挥这种影响力，就成为中国政府必须认真考虑的问题。本文选择美国作为代表，利用1994年到2005年中国对美国出口的年度数据与同期美国通货膨胀指数来计算并分析其相关性，利用数据来说明中国出口商品对美国通货膨胀指数的影响程度，分析其原因，进而指出我国是否能够输出通缩或通胀，为我国对外贸易、经济发展正名。
2 研究问题的分析
在对中国出口商品与美国通货膨胀进行相关性分析之前，我们先对美国的通货膨胀进行一下观察。美国的通货膨胀率1994年2.6%，1995年2.8%，1996年2.9%，1997年2.3%，1998年1.5%，1999年2.2%，2000年3.4%，2001年2.8%，2002年为1.6%，2003年2.3%，2004年为2.7%，2005年为3.4%1。其中，2000年至2002年，美国的通货膨胀率从3.4%下降到1.6%，具有通货紧缩的征兆，也就是在这种背景下，西方世界出现了“中国输出通缩论”；2003年美国通货膨胀率又上升到2.3%，在这种大背景下，又出现了“中国输出通胀论”。由此可见，西方世界这两个相互矛盾的论调与美国当时的通货膨胀率是休休戚相关的。
我们再来看一下美国1994年-2005年的进口数据。美国1994年的进口额为6892.2亿美元，1995年为5742.8亿美元，1996年为8220.3亿美元，1997年为8990.2亿美元，1998年为9446亿美元，1999年为10588.6亿美元，2000年为12576亿美元，2001年为11802亿美元，2002年为12025亿美元，2003年为13031亿美元，2004年为15255亿美元，2005年为17327亿美元1。从这些数据来看，从1994年2005年，美国的进口额是也稳步上升的。既然中国对美国的商品出口额和美国的进口额都是稳步提高的。我们就有必要来研究一下中国对美国的商品出口额占美国的进口额的比例。通过计算这个比例1994年为3.11%，1995年为4.30%，1996年为3.25%，1997年为3.64%，1998年为4.02%，1999年为3.96%，2000年为4.14%，2001年为4.60%，2002年为5.82%，2003年为7.10%，2004年为8.19%，2005年为9.40%。从这些数据可以看出，中国对美国的商品出口额占美国进口额的比例也在逐步加大，中国在美国的进口中的地位越来越重要，从而可以得出中国与美国的经济联系越来越密切，这一点是毋庸置疑的。但是就这个结果就说中国对美国的商品出口给美国带来了通货膨胀或通货紧缩，还不具有说服力。我们在看数据趋势的同时，还需要注意其绝对值，注意到1994年中国对美国的商品出口额占美国的进口额比例仅为3.11%， 2005年这个比例也不过9.4%。区区不到10%的比例就说中国商品出口给美国带来了通货膨胀或通货紧缩，就没有多大说服力了。还有一个我们需要考虑的因素，那就是中国对外贸易中的转口贸易因素。加工贸易在中国的出口贸易中一直占据着重要的位置。加工贸易在我国对外贸易中的比重如附表所示：
从表中可以看出，长期以来，加工贸易占中国商品出口的50%以上，这部分所谓的出口，其实就是中国人代为加工从中赚一点加工费，代工产品输出到国外，最终的产品定价和中国没有什么关系，完全由外方决定，所以说在考虑中国对外贸易的影响时，需要单独考虑这个因素。如果刨除转口贸易这个因素，中国对美国真正的商品出口额占美国进口额的比例（转口贸易比例按50%计算），1994年为1.56%，1995年为2.15%，1996年为1.62%，1997年为1.82%，1998年为2.01%，1999年为1.98%，2000年为2.07%，2001年为2.30%，2002年为2.91%，2003年为3.55%，2004年为4.10%，2005年为4.70%。由此，可见2002年的比例仅为2.91%，2003年的比例仅为3.55%，凭这个数据说中国对美国的商品出口额导致了美国的通货膨胀或通货紧缩就更站不住脚了。
3 结论
通过对上面数据的分析，我们可以看出美国近几年的通货膨胀率时高时低，中国对美国的商品出口额逐年增加，美国的进口额也逐年增加，中国对美国的商品出口额占美国进口额的比例也逐年增加。但是据此得出中国对美国的商品出口导致了美国的通货膨胀或通货紧缩的结论还需要考虑这个比例的绝对值大小，虽然中国对美国的商品出口额占美国进口额的比例的是不断增大的，但是这个比例的绝对数值尚不到10%，如果刨除中国对外贸易中的转口贸易因素，这个比例更是不到5%。区区的5%的比重就得出中国对美国的商品出口导致了美国的通货膨胀或通货紧缩的结论，是根本站不住脚的。
综上所述，中国与美国的经济联系越来越密切，中国对美国的商品出口额占美国进口额的比重不断增大。但是中国对美国的商品出口对美国的通货膨胀或通货紧缩的影响微乎其微。
参考文献
［1］钟伟.“中国因素”有能力向全球输出通货紧缩吗［j］.中国改革，2003，（1）.
［2］刘金山.又一耸人听闻的言论-“中国输出通缩论”辩［j］.探索与争鸣，2003，（02）.
［3］龚震.“通缩”到底感染了谁［j］.中国海关，2003，（4）.
［4］张光远.关于“中国输出通缩论”的简要分析［j］.价格理论与实践，2003，（1）.
［5］埃里克•布里顿、克里斯托弗•t•马克、陈晓，中国对美出口给美国带来的好处［j］.国外理论动态，2006，（06）.
［6］陈有为.中美经济相互依赖［j］.华人世界，2007，（3）.
