一、面向以知识为基础的经济
　　技术和信息的生产、扩散和应用是保持经济活力和可持续增长的关键因素。这不是什么新鲜事物，然而知识相对于自然资源、实物资本和低技能的劳动力已经在经济发展中发挥了越来越重要的作用。虽然oecd各国的步调有所不同，但各国都在发展知识经济。知识增加了设备、工人、公司和公共团体的价值。

　　公司和个人正在花费越来越多的资源生产知识。在知识方面的投资从狭义角度（包括r&d、软件及对教育的公共支出）看，目前占oecd各国gdp的8%，并仍在增长，与在设备方面的投资相近。如果将私人在教育和培训方面的支出包括在内，则超过10%。
　　劳动力技能正在不断提高。oecd各国超过14%的劳动力受过大学教育。

　　r&d支出经过50多年稳定之后，在大多数国家又开始增长。这部分原因是90年代中期以来经济的较快增长。r&d的约1/5投向了基础研究，整个90年代没有太大的变化。在大多数国家，商业部门提供的基金在r&d中呈增加之势，这在20多年前就已经成为一种趋势，并在90年代有过之无不及。服务业，特别是那些生产或使用信息及通讯技术的部门， 商业研究所占的份额正在增加，在一些国家已占到1/4。

　　在技术创新方面的支出，包括在新设备、新设计和市场开发方面的支出已经超过了r&d。在有这方面统计数据的国家，这项支出相当于r&d支出的两倍左右。此外，服务部门有关销售的创新支出与加工部门的该项支出几乎相等。wwW.11665.com

　　大多数r&d发生在大公司，但工业结构的变化（如软件、生物技术等新兴工业）也使一些新兴工业和快速增长的工业非常重视r&d。风险资本是向新型的、高风险的商业，特别是高技术产业提供基金的一种重要方式。它在几乎所有oecd国家迅速扩大，到1998年已经超过150亿美元。新技术的涌现，以及商品市场和金融市场改革后形成的市场开放对此给予了有力的支持。

　　欧盟教育投资（教育方面的公共支出占gdp的5%）虽占较大比例，但r&d和软件开发滞后。美国在这两个领域的投资分别占gdp的2.6%和1.5%。日本r&d虽然占gdp的2.8%，但软件开发仅占gdp的0.9%。

　　二、日益重要的信息和通讯技术

　　信息和通讯技术（ict）被公认为是知识经济的主要基础。它巨大的、持续的进步使不断增加的大量数据迅速而廉价地贮存、处理和传递成为可能。技术进步是生产率提高的关键因素，而ict在其中占很大的比重。应用和掌握ict已经成为一些国家经济运行的关键。

　　公司、居民和政府正在向ict大量地增加投资（1997年oecd国家此项投资占gdp的7%）。一些国家在这一进程中处于领先水平，其他国家则迅速追赶。在oecd各国，ict中的2/5支出投入到了通讯、2/5投入到软件，另有1/5是投入到硬件中。

　　在oecd各国，使用计算机的人口正不断增加。其中使用计算机的白领工人超过了50%，使用计算机的居民超过了25%。互联网是ict中增长最快的部分，越来越多的居民和企业正在上网。过去几年，由于技术进步和通讯业内的竞争使互联网的通讯费用大幅度地下降。然而，在一些国家，高价格仍是其普及的一个障碍。这些技术也导致了电子商务的发展，虽然目前迅速增长的业务量仍主要限于美国。

　　技术创新是ict扩大的基础。r&d支出在信息与通讯技术及服务业上升得最快。在90年代后期，几乎有1/5的专利是与ict有关的，而在90年代前期这个比例是1/10。在这方面，美国和日本占尽了竞争优势，大多数欧洲国家落在了后面。此外，在过去几年这方面的差距正在拉大。

　　三、科技政策

　　在所有oecd国家，政府在发展科技方面发挥了重要作用。然而，如果它们要想从科技方面获得最大的利益，将不得不为知识经济的增长创造新的条件。限制公共支出、改变技术创新的驱动者，以及对什么样的政策应该和不应该做出更好的理解，已经引导政府更加面向市场。此外，政府应该成为工商界和消费者达到他们目标，保证他们适应知识经济带来的新需求的推动者。由于大多数公司觉得投资基础研究很难产生足够的收益，然而其对社会的长期回报是相当高的，所以政府需要直接投资于基础科学。为满足公共需求的需要，政府仍要继续投资于国防、卫生和环境。

　　在大多数国家，政府r&d基金90年代以来已经下降。国防支出的减少（由于冷战结束）和对预算的约束已经对科技经费支出形成压力。英国和美国的经费削减得特别多，法国和德国也进行了较大的削减。在oecd大多数国家中唯一例外的只有日本，虽然其全部r&d费用所占份额仍相对较低，但政府r&d基金90年代以来仍在增加。

　　对产业的公共支持包括金融支持（转移支付、税收减免），公共品采购（主要是国防和航空），及设立科技基础设施（如公共实验室）等几部分。90年代国防合同的减少由航空费用的大量增长所替代。在这一阶段，虽然各国有明显的不同，但大多数国家的金融支持已经减少。大体上，对大公司直接的公共支持的比重远远超过它们从事商业r&d的比重，这表明如果政府要鼓励新兴产业加入者的技术创新，现有政策必须进行调整。

　　在一些国家，由于r&d支出会给小公司带来很高的成本和负担，常对此类企业这方面的活动起着抑制作用，因此这方面的税额抵免（tax credit）对小公司来说是一种优惠待遇。目前oecd中有11个国家已经实行了税额抵免或相似的政策。

　　90年代由公共实体（主要是政府实验室和大学）承担的研究支出份额已经下降，但相对于公共研究基金来说下降的幅度仍不算大，工商界承担的r&d公共基金下降的幅度更大。

　　技术创新不再单独依赖于公司、大学、研究机构和管理者如何如何，更多地是依赖它们如何共同协作。它正在转变为公司增加对大学研究基金投入（虽然目前仍较低），以及公司认识到学术研究对自身技术创新的作用。

　　四、技术的全球化

　　科学技术是经济全球化的一个主要方面。信息和通讯技术已经使金融市场全球化成为可能，并大大促进了国际商品和服务贸易的扩大。科技活动的国际作用也大大增加了。

　　在科学和技术方面的国际合作研究正在增加（有25%的出版物和9%的专利是多国合作的结晶）。

　　跨国公司在全球化中发挥着主要作用。虽然r&d比其他方面，如生产，国际化的成份仍很少，但它已经呈现出全球性的趋势了。结果，越来越多的创新为许多国家的公司，而不是为发明者个人所有。公司间的跨国技术合作协议比80年代末到90年代中期高出两倍以上。

　　高技术商品贸易作为国际技术支付的一种（如专利许可证，技术决窍），比其他商品贸易更快速地增长。

　　然而，经济国际化仍是不平衡的。爱尔兰是一个国家受惠于科技全球化的典型例子，它的高增长在一定程度上依赖进口技术和资本的流入。另一个极端是日本，它的技术似乎受岛国思想的影响过重。欧盟由于是多个成员国组成的国家联盟，其国际化程度与美国大体相同。

　　五、科技产出及对各国经济的贡献

　　随着花费在知识生产方面的资源增加，有更多数量的知识产生（科学发现、发明）。由于创新增加了市场，提高了生产率，扩大了高技术的出口和技术贸易，由此导致经济发生变化，改善了经济的运行。然而，各国经济运行情况的不同表明，科技活动的产出不仅依靠投入的数量，也依靠整个创新体制的效率，而后者主要有赖于创新体制的框架条件和政府政策。

　　就科技活动而言，计算产出比投入更困难。投入可以以货币的方式或劳动力的方式来计算出，但产出更多样化，经常是间接的，没有相应的人和物来对应。

　　科学发现和新的技术装置是研究的直接结果。它们可分别通过科学出版物和专利来测算，虽然这种方法不够充分和不完美的。这两种方式自90年代以来都呈现上升的势头。

　　自从1985年以来，oecd国家劳动生产率年均增加约1.5%。技术变化和劳动力技能提高是这一趋势变动的主要因素。目前的经济增长率约是60年代和70年代的一半，当时多数oecd国家正处于经济追赶阶段。在90年代，一些国家经济增长率仍很高，那些在80年代技术水平较低的国家，如爱尔兰和韩国，90年代已经经历了很高的经济增长速度，科技产出也相当高。

　　在oecd各国，以知识为基础的工业和服务业占gdp的比重已经从1985年的45%上升到90年代后期的50%。金融、保险和商业服务在所有国家中占最大的份额。与此相似，高技术和中高技术商品在国际贸易中的份额正在增长。

　　美国是oecd国家中科技知识最大的提供者，高技术产品有巨额顺差。欧盟正在取得进步，但很多方面仍落在后面。日本在80年代进展很快，但在90年代速度已经放慢了。如果以小国来说，北欧各国在90年代取得了明显的进展。