【摘要】 近两年，我国商业银行进入了ipo的高峰期。本文通过使用实证研究与比较研究的方法对我国商业银行境内外ipo的规模、时间、价格等进行了全面的对比分析，发现我国商业银行境内与境外ipo在发行规模、发行价格、发行时间等方面均存在很大的差异。
　　【关键词】 商业银行 ipo 比较分析
　　
　　 一、前言
　　
　　中国进入wto以来，国有商业银行抓住时机，积极地进行股份制改革，并通过上市壮大资本数量，优化资本结构。截至2008年10月18日，已经有交通银行、建设银行、中国银行、招商银行等多家大型商业银行在国内外进行股票融资。其中，境内ipo融资超过2253.6亿人民币，境外ipo融资更是高达近6500亿人民币。因此对中国商业银行的境内外ipo融资进行研究是一个切合实际需要的课题。
　　initial public offering（ipo）指某公司（股份有限公司或有限责任公司）首次向社会公众公开招股的发行方式。现已有很多专家和学者对中国商业银行股份制改造、银行业的境内外ipo融资等课题进行了研究。但是，到目前为止，仍没有关于中国商业银行境内外ipo进行比较分析的研究成果。本文以ipo为例对中国商业银行在境内外的股权融资进行分析，得出了一些能反映中国商业银行境内外股权融资不同现状、效果和影响等的结论。
　　
　　二、中国商业银行进行ipo的必要性
　　
　　1、国有商业银行进行ipo的必要性
　　 （1）产权制度改革的必然要求。WWW.11665.COM国有商业银行的全民所有制性质决定了其产权属于国家独资所有，虽然这种产权结构具有保证金融业的垄断利润不致流失、保证国家宏观调控政策的贯彻实施等优点，但这也导致了其自身难以避免的缺陷，而通过ipo融资可以逐步克服这一缺陷。
　　 （2）完善公司治理结构的需要。中国国有银行的公司治理结构与现代商业银行规范化的公司治理结构相差甚远，这主要体现在国有银行内部实行集权决策制度和自上而下的指令性管理方式，基层处只能无条件地执行上级的计划；银行内部各职能部门之间的关系在本质上是一种行政级别关系；国有银行纵向一体化的科层结构，增大了组织成本、代理成本和信息成本。进行ipo上市是一条进行产权组织制度创新的规范化道路。经过改革后，银行的最高权力机关为股东大会，决策机构为董事会，监督机构为监事会，执行机构为行长室。行长室执行董事会的各项决策，对董事会负责；监事会依法监督董事会及行长室的决策和经营；董事会和监事会又会对股东和股东大会负责。如此形成四者之间相互监督、执业以及权责利益协调统一的运行机制。通过ipo后商业银行要受到广大投资者和证监会的监督，其行为和决策就会更加透明。
　　 （3）引进国内外战略投资者，改进管理水平与赢利能力的必然方式。当今国际银行业已由分业经营再次转向混业经营，国际金融控股集团将逐渐主导世界经济。中国银行业在2005年以前实行的是分业经营，既缺乏非商业银行传统业务的实践经验，又无从事国际各种金融业务的经历。同时在管理水平、防范风险上与世界闻名的金融巨头相比有着巨大的差距。因此，要想培育和发展我国实力强劲、管理科学、在世界上有着一定影响力的金融控股集团，必须引进国内外战略投资者——在国内吸收有丰富证券发行、承销经验的证券公司，有多年保险业务、实力比较强的保险公司等国内金融机构；在境外引进有丰富国际金融业务的战略投资者。通过境内外ipo能更有效地吸引境内外战略投资者进入我国商业银行，并推动我国商业银行的进一步发展。
　　2、中国其他商业银行进行ipo的必要性
　　除了“四大行”，中国还有很多股份制商业银行和城市商业银行。这些商业银行进行股权融资，是中国银行业健康发展必不可少的环节。
　　 （1）很多城市商业银行资本充实率偏低，必须通过股权融资来解决。
　　 （2）绝大部分商业银行股本结构不尽合理。需要进一步改善股权结构，引进一些真正关心其赢利水平和风险状况的中外战略投资者成为其股东，充实资本金，增强发展后劲和抗风险能力，同时完善组织结构和决策机制。
　　 （3）逐渐开放中国银行业市场是履行对wto的承诺的必须方式，也是中国银行业吸引外资的有效手段。允许外资以股权投资的方式参股甚至控股中国一些规模较小的城市商业银行，这样不但可以有效吸引外资，改善这些融资银行的经营管理状况，加强整个银行业竞争的氛围，而且不会影响中国银行业中资控股银行的主导地位。目前，不少境外金融机构对中国城市商业银行的股权投资很感兴趣，因为这些商业银行资本不大，需要的投资额度不高，且比较容易对这些银行进行改造，输入先进的管理理念和管理技术。
　　其实，在股份制改革前，中国商业银行都存在着一些亟待解决的问题。对其进行股份制改革，在金融市场上进行股权融资就显得十分必要。通过股权融资这种直接融资方式可以提高资本充实率，增强银行的资本实力和应对金融危险的能力；还有利于社会监督与透明化，分散银行的经营风险，有利于公司的管制与经营的改造等。
　　中央汇金公司总经理谢平2006年在“中国资本市场论坛”上明确提出有七大理由支持银行境外上市。即国有银行改革需要遵循国际会计准则要求；需要达到信息披露要求；海外上市能符合国际监管标准要求；能受到国际机构投资者的市场约束；海外市场投资者保护程度高，国际投资者多；海外上市后，可与国际同类银行相比，以此激
　　励高管；海外上市的同时还可兼顾国内资本市场，采取cdr、h+a等方式国内上市。
　　
　　三、中国商业银行境内外ipo的比较分析
　　
　　由于本文只分析中国商业银行股权融资中的ipo融资，因此，下面只对中国商业银行业这种股权融资的境内与境外在ipo时间、规模、主体等方面进行比较分析。
　　 1、中国商业银行境内ipo概况
　　中国最早进行ipo融资的是深圳发展银行，1991年4月3日在深证证券交易所成功上市，共筹资2700万元（包括发行费用）。股票市场发展了8年后，浦发银行也于1999年11月10日ipo，融资40亿元（包括发行费用）。当前看来，中国商业银行国内ipo主要是2007年，占了境内总上市银行数目的50％。截至2008年10月，中国a股市场上ipo的商业银行有14家，共筹资2253.623亿元，每家商业银行平均筹资近161亿元，相对于其他行业的上市公司而言，这是一个很高的数值（如表1所示）。
　　
　　2、中国商业银行境外（香港）ipo概况
　　与其他国际资本市场相比，香港最靠近内地这个庞大的新兴市场，能为国有银行海外上市提供最优质的金融服务，因此，中国商业银行选择在香港上市有助于深化企业改革和完善公司治理。2005年六月以来，中国商业银行纷纷在香港实行ipo，截至2007年已有六家，其中2005年二家、2006年三家、2007年只有一家，可能在境外上市的银行还有北京银行、浦东发展银行、上海银行、民生银行、兴业银行、重庆市商业银行等。具体情况如表2所示。
　
　　3、中国商业银行境内外ipo融资比较分析
　　根据表1与表2可以看出，中国商业银行境内外ipo在上市银行的主体和数量、上市时间、融资规模、发行价格等方面都存在很大的差异。
　　（1）上市银行主体与数量。境内ipo的商业银行远比境外多，境外ipo的银行一共有六家，并且以国有控股商业银行为主，没有城市商业银行。六家在香港ipo的商业银行全部在国内a股市场也实行了ipo。

　　（2）上市时间。中国商业银行境内ipo时间比境外早很多，1991年以来，中国商业银行在境内很多年没有一家ipo，呈现一种跳跃式发展趋势；而在境外ipo则是连续的、稳定增长的。我国商业银行ipo在时间上的上述特点主要有两个原因，一是中国2004—2005年是股市的萧条期，不是一个良好的ipo时机；二是2006年中国股市进入牛市，而银行业的股份制改造也势在必行。
　　（3）融资规模。中国商业银行境外ipo融资的规模明显大于境内，其原因在于政府高层的政策导向，且2005—2006年香港股市的规模远比国内规模大，市场成熟，国际投资不受阻碍，能够筹集更多的资金。
　　（4）发行价格。按照加权平均法计算，境内ipo的发行平均价为6.074人民币，明显高于境外ipo的发行平均价3.124港元。总体上出现平均发行价格的差异原因是商业银行境内ipo主要在行情特好的2007年，当年七家境内上市的银行平均价格高达8.576元，且发行规模达2010.41亿元，从而把2007年以前境内ipo的平均价格大大的提高。实际上，境外发行价格是比较合理的，不存在“贱卖”国有银行资产的问题。
　　（5）目的。商业银行不管是境内ipo还是境外ipo都有这样一些相同的目的——完成对银行业的股份制改造、提高银行的效率、提高银行工作的透明度、加强对银行的监管。但境外ipo有着更深层的目的，如使我国商业银行学会和习惯遵循国际会计准则、达到国际监管标准要求、接受国际机构投资者的市场约束、吸引更多的国际投资者等，进而使我国商业银行向国际化稳步推进。
　　（6）影响。当前，我国主要的国有商业银行和股份制银行都已成功在境内实施了ipo，银行股的总市值超过了a股市场的1/3，对我国a股市场和证券市场影响深远。我国在境外ipo的六大商业银行代表着中国银行业的形象，它们能否适应国际的会计制度与严格国际监管、能否给境外投资者带来合理的投资回报将极大地影响我国商业银行的国际化和国际声誉。ipo之后我国对商业银行的掌控力度会大大下降，尤其是一些被外资控股或者外资占有很大股份的商业银行可能会成为中国今后金融稳定的阻碍因子。
　　近几年中资银行境内外ipo的数量与融资规模均呈上升趋势，国内融资过少反映了中国商业银行ipo融资对境外市场依赖性过大。随着国内股票市场的不断完善和扩展，应有意识、有步骤地增加国内ipo的融资比重，这样有利于提升中国上市公司的整体质量。目前，在ipo的商业银行队伍中，城市商业银行仅有三家。可以预测在“四大行”及股份制商业银行ipo之后，就是城市商业银行ipo高潮的到来。从表1和表2中还可以发现中国ipo的商业银行大部分都引进了境外战略投资者。
　　
　　四、小结
　　
　　本文认为中国银行业境内外股权融资有利于整个银行业的完善与成熟，有利于银行业更稳定的向国际化方向发展。通过引进境外战略投资者还可以引进先进的管理技术和经验，进一步整合资源，达到资源的有效配置。
　　 在积极进行境内外股权融资的同时，也要注重其带来的不良影响。当务之急是要合理控制外资的参股比例，保持中资银行的绝对主导地位。
　　
　　【参考文献】
　　[1] 任淮秀：投资经济学[m].北京：中国人民大学出版社，2005.
　　[2] 马昀、曹雪峰：中国银行业:境外投资≠金融安全危机[j].社会科学报，2006（8）.
　　[3] 谢衡：中国建设银行：上市先行者的光荣与代价[eb/ol].fol.com，2005-11-10.
　　[4] 王春阁：内地公司香港上市及两地监管合作研究[m].北京：北京大学出版社，2005.
　　[5] 胡怀邦：进一步深化国有商业银行股份制改革的战略思考[j].上海金融，2005（3）.
　　[6] 王重阳：国有银行上市浅析[j].西安金融，2004（4）.
　　[7] 蕫兴斌：论国有商业银行上市问题[j].金融理论与实践，2004（2）.