论我国注册会计师的法律责任
一、我国注册会计师法律责任现状分析
自20世纪80年代，我国恢复注册会计师法律制度以来，注册会计师职业的发展已经历了30年。在这一过程中适应市场经济，特别是证券市场的建立和完善的要求，注册会计师行业得到了快速、持续的发展。但近年来，因为企业经营失败或者因管理当局舞弊造成破产倒闭的事件剧增，投资人和贷款人蒙受很大损失，从而指控注册会计师未能及时揭示或报告这些问题，并要求其赔偿有关的损失，迫于社会的压力，许多国家的法院判决逐渐倾向于增加注册会计师在这方面的法律责任。
在我国，注册会计师、会计师事务所被追究法律责任的情况时有发生。各方利益相关者起诉注册会计师的案件逐渐增多，注册会计师败诉的案例也日益增多。据统计，1996年至2005年这10年时间里，受证监会处罚的注册会计师有378人次，受到处罚的会计师事务所有46家次。从2006年至2011年，111家会计师事务所因不符合本文由论文联盟http://收集整理设立条件而被予以撤销，其中，78家因执业质量问题而受到处罚。由此可见，如今我国注册会计师面临的法律责任也日渐拓展，履行责任的对象也随之拓宽，这些都使得注册会计师很容易被指控为民事侵权，“诉讼爆炸”也由此产生。
二、注册会计师法律责任的成因分析
首先，被审计单位方面的责任。在经济利益的驱动下，企业管理当局往往会采取编造、编造和伪造等手段编造虚假财务报表，而且方法也越来越复杂隐蔽。WWW.11665.coM本来审计人员只要严格遵守专业标准的要求，保持执业中应有的审计程序，是可以将会计报表中存在的重大错误、舞弊和违法行为检查出来的。但是由于审计测试及被审计单位内部控制的固有限制，不能苛求审计人员发现和披露出会计报表中所有的错误和遗漏情况。这就是说，不能要求审计人员对所以的错误或遗漏情况负责。
其次，法律环境因素。审计责任认定的重要依据是执业准则，而中国注册会计师执业准则是由中国注册会计师协会拟定的。因此，审计准则被许多法官视为纯粹的行业标准，不足以作为注册会计师的辩护依据。而在中国，审计准则的地位在法律上却没有得到明确认可。目前，中国关于民事责任和刑事责任的裁定和执行权归属于人民法院，关于注册会计师法律责任的确定依据和界定机构尚不明确 。一方面，注册会计师过失程度的大小没有特别严格的界限，在实务中也往往很难界定；另一方面，涉及注册会计师行业的诉讼案件，往往专业性很强、技术复杂程度很高，法院难以独立对案件做出合理裁定。
三、我国有关注册会计师法律责任立法方面存在的问题
一是相关法律规定比较抽象，缺乏可操作性。如《注册会计师法》第四十二条：“会计师事务所违反本法的规定，给委托人、其他利害关系人造成损失的，应当依法承担赔偿责任。”这里只是粗略地从原则上规定“依法承担赔偿责任”，对其承担责任的归责原则、责任的构成要件及责任的范围没有做出明确的规定。该条要求注册会计师对“其他利害关系人”负责，那么何为“其他利害关系人”？注册会计师事务所又怎样承担责任，是连带责任还是补充责任？这里列举的仅是其中有
问题的一条规定，类似抽象的规定还很多，所以说我国相关法律规定太抽象，缺乏可操作性。
二是民事法律责任体系不完善。注册会计师在执行审计业务中具备独立的审计权利，因而应当承担相应的审计责任，特别是民事责任。而我国现行的相关法律法规中，本来就是重行政而轻民事，而且只规定由会计师事务所承担民事赔偿责任，未涉及到注册会计师承担民事责任的问题。尤其是在有限责任会计师事务所中，事务所的民事责任几乎与注册会计师本人无关。这里不管是归责主体，还是重行轻民的相关规定都不太完善还有待继续研究探讨。
四、我国注册会计师法律责任的发展趋势及各方应对策略
随着我国加入wto及执业环境的变化，我国注册会计师职业的发展在未来将面临巨大挑战，而注册会计师承担的法律责任也将发生巨大变化。注册会计师对第三方的责任范围可能不断扩大，法律责任内涵也将进一步深化。而我国的相关法律研究方面一定会进一步规范市场经济体制和注册会计师法律责任。同时，注册会计师行业也将采取各种对策，在社会经济结构中扮演重要角色之时，也将运用不同合法有效措施保护好自己。通过国家、协会、注册会计师和事务所等各界的共同努力，努力营造和谐的注册会计师执业环境。
对于注册会计师而言，应加强注册会计师职业道德建设。良好的职业道德是注册会计师行业立足于社会的根本，也是注册会计师能够真正独立、客观、公正地从事审计工作的前提。完善注册会计师职业道德规范体系、加强注册会计师职业道德监管，建立注册会计师职业道德水平追踪制度，加强职业道德准则的案例研究，以保持注册会计师提高职业道德水准的外在驱动力。严格遵循注册会计师执业准则，不断加 强执业能力的学习，提高职业素质，提高专业判断能力。
对于我国立法机关而言，要体现“依法治理行业的宗旨，要职责明确，比如：解决业务范围不清、法律责任不清、行业协会和行政部门管理职责不清的问题。同时，又要有一定的“超前性”。比如，要研究当前注册会计师改革后可能出现的新情况，明确事务所的组织形式、性质、注册会计师的签字权以及纳税问题。最重要的一条是建立完善的民事赔偿制度，正确界定注册会计师的民事法律责任，明确民事责任主体、民事赔偿优先原则及责任的分担，逐步改掉重行轻民的弊病，让我国注册会计师法律责任的环境明朗清晰。
我国注册会计师行业发展也才近30年左右，相对于国外的发展历程来说还很短 。我相信在我国未来的发展中，注册会计师的法律责任体系必将会更加完善，中国注册会计师事业肯定能在一个比较合理的环境中健康发展。
