为，基于职业注意义务产生的责任，既不同于违约责任，也不同于侵权责任，而是一种新的责任，即第三责任，所以注册会计师对第三人民事责任应定性论文联盟http://为第三责任。第三责任说来源于法国学者的研究，法国学者通过对福勒信赖理论的研究，认为注册会计师与第三人之间基于注册会计师的职业注意义务存在一种特殊的信赖关系，第三人信赖并使用注册会计师出具的审计报告，注册会计师知道或可预知第三人会信赖并使用审计报告，注册会计师违反职业注意义务出具不实审计报告，就违反了这种信赖关系，所以应承担相应责任。
　　（四）专家责任说
　　专家责任说认为，医师、律师、注册会计师、建筑师、评估师、公证人等具有特殊技能的人的侵权责任属于一种新型民事责任，即专家责任。专家责任说其实认为，注册会计师对第三人民事责任属于侵权责任，不过这种侵权责任又被认为是一种新的责任类型，即专家责任。由此可见，专家责任与普通的侵权责任的区别在于侵权人主体身份的不同，专家责任中侵权人是专家。专家是指具有高度专业技能或知识的人，专家因其工作具有高度的专业性而被施加了高度注意义务，而委托人或第三人由于缺乏这种专业知识而对专家产生了高度信赖。在注册会计师对第三人民事责任中，注册会计师出具审计报告显然属于一种非常专业的工作，注册会计师违反高度注意义务出具瑕疵审计报告，对第三人承担的民事责任显然应定性为专家责任。
　　（五）产品责任说
　　产品责任说认为，注册会计师在商业活动中出具的审计报告是面向整个社会提供的产品，如同产品的生产者应当对使用其生产的瑕疵产品而受到损害的消费者承担赔偿责任一样，注册会计师也应当对使用其瑕疵审计报告致损的投资者承担赔偿责任。由于产品责任一般实行严格责任原则，产品存在缺陷即意味着生产者有过失，消费者无须对生产者的过失承担举证责任，有利于保护消费者的权益，如果将注册会计师对第三人民事责任定性为产品责任，严格责任的归责原有助于破解了第三人因专业知识欠缺和获得信息受限而难以证实注册会计师存在过失的难题，可以更好地保护第三人的权益，因此产品责任说得到了相当一部分学者的赞同。
　　（六）法定责任说
　　法定责任说认为，要求注册会计师对第三人承担违约责任或侵权责任等均存在不合理之处。根据合同法基本理论，注册会计师只与委托其审计的客户之间存在合同关系，与使用其审计报告的投资者之间并不发生直接联系，违约责任说认为注册会计师与投资者之间存在默示的合同关系的观点过于牵强，因此，第三人不能依据合同关系追究注册会计师违约责任；根据侵权法基本理论，注册会计师出具的审计报告是通过客户向投资者公布的，不实审计报告可能只是投资者决策失误受到损失的原因之一，认定注册会计师出具不实审计报告与投资者之间的因果关系存在相当大的困难，因此，第三人追究注册会计师侵权责任亦存在一定难度。为解决上述难题，法定责任说将经济法上的国家干预理论引入注册会计师民事责任，即国家为了保证市场经济的健康运行，保护投资者的利益，将注册会计师对投资者的法律责任界定为法定责任，只要注册会计师违反有关法律规定给投资者造成损失就要依法承担责任。法定责任说得到了某些经济法学者的赞同。