【摘要】本文重新解读了拉文斯坦移民法则，在对我国移民 历史 进行追溯的基础上，认为人口迁移的非 经济 理性因素占据我国移民历史的主要部分，从人口流动及迁移现象与移民法则的差异出发，解释了农民工收入回流和房地产涨升的相关原因， 总结 出我国人口梯级迁移的特点，并提出了人口迁移宏观操作的建议。
　　【关键词】拉文斯坦移民法则 梯级迁移 劳动力
　　
　　一、前言
　　
　　我国当前城市化推进的主要目标是 农村 剩余劳动力转移，因此，劳动力要素配置对城市化进程的意义正在于农村剩余劳动力转移及由此导致的其他要素的配置。迁移者不仅是迁移者，还是劳动力要素主体，所以狭义上的城市化过程是农村人口向城镇的迁移并定居，或者表达为农村劳动力向城镇非农产业的转移配置。在这样的判断下，劳动力要素的配置是城市化主要生产要素配置中的目标要素，即要素的配置以劳动力配置为目标。
　　事实上，我国农村剩余劳动力的流动已经形成对农村经济和农村城市化的巨大支持，流动的农民工已达1.4亿人，城市化仍显滞后的原因就是流动难以带来定居的结果，劳动力的流动对城市化的贡献，表现在劳动力收入的回流。
　　尽管我国近几年的城市化成果，大部分来自城镇扩张和区域政府行政升级，但就农村剩余劳动力的巨大数量来讲，城市化人口的迁移将是长期存在的。对迁移现象的正确认识，不仅可以提高劳动力转移的效率，还可以对其他生产要素的合理配置作出正确判断。
　　
　　二、人口迁移研究中的经济理性高估
　　
　　在移民问题上，

　　三、
　　蔡昉（1998）对人口的区域流动进行研究后 总结 了人口流动的区域转移 规律 ，认为“迁移会形成一种区域阶梯，即劳动力首先从相对不发达地区农村转移，随后从较发达地区的农村向城市迁移”。WwW.11665.CoM
　　第一，农村到农村的转移。根据抽样调查全部迁移人口中迁入村镇的比重为33.4%，其中出省后迁入村镇的占48%，东部地区出省并迁入村镇的比重为40%，中部地区为47%，西部地区为59%。第二，中西部地区的迁移倾向于首先流向本省城市然后出省向东部地区的城市迁移。第三，省际流动主要产生在中西部到东部。东部地区向中西部地区的迁移大约为该地区全部迁出人口的30%，东部地区的迁移倾向于主要在区内进行；而从中部地区迁移到东部的人口占全部迁移出省人口的71%，从西部地区到东部的迁移占出省人口的54%。第四，进入城市的人口流动量大于进入村镇的流动量（见表1）。
　
　　 （资料来源：全国人口抽样调查办公室，1997。）
　　 蔡昉的研究还注意到我国分省 计算 人均国内生产总值的基尼系数从1978年的0.2438 提高到1995 年的0.2747 ，而城乡居民人均收入的省际基尼系数从1978 年的0.1261提高到1995 年的0.1670，地区差距的基尼系数变化、收益的地区差异推拉势能并不大，但发生了与之很不协调的人口迁移（流动）规模。
　　 尽管可能囿于资料性质，蔡昉没有区分人口的定居和流动，也没有分离小城镇和乡村，但人口梯级迁移现象是显见的。总结起来，按吸引区域性质分类，农村剩余劳动力迁移循四条线运动：农村—农村；农村—小城镇；农村—城市；小城镇—城市。他认为迁移者寻找职业和其他机会的成本，随着从中西部向东部地区以及从农村到城市的过程而递增，形成迁移的梯级规律。这一结论从数据方面对本文观点提供了支持。在移民七法则前提下，我国人口的梯级迁移有其特有的表现方式。
　　人口的产业转移概念与移民不同。城市化过程的第一步肯定是流动，但城市化的目的是农村人口的城市定居而非持续流动。居住或者房产决定居民资本量，就业只是资本增量因素，所以，城市化所关心的应该是居住地变更或者居住地性质变更。
　　中科院2005年《