论文关键词:公共政策  评估  有效性 
　　论文摘要:公共政策评估是政策过程的一个重要环节。只有通过政策评估,才能判断一项政策是否收到了预期效果,从而决定这项政策应该继续、调整还是终结,因此 公共政策评估十分重要。要确保政策评估的有效性,政策评估主体必须提高对评估工作重要性认识,建立独立专业的评估组织,运用科学的评估方法,确立有效的评估标准,使评估制度化。
　　 
　　公共政策评估是政策评估主体,依据一定的标准和程序,运用科学的技术和方法,对政策的效益、效率、效果及价值进行判断的一种政治行为,目的在于取得有关这些方面的信息,作出决定政策变化、政策改进和制定新政策的依据。 
　　目前我国在公共政策评估方面的研究刚刚起步,存在重重问题,表现在评估体系不规范、不完善,而且受到较多人为因素的影响,存在种种问题与困难。尤其是地方政府,虽然设立了相关政策研究和评估机构,但是这些机构的水平参差不齐,它们主要工作是进行调查研究、分析预测和指导政策执行,很少对一项政策进行独立、正式和全面的评估。即使有,其目的多半是被动的,评估往往是形式主义,在很多时候成为对政府欲出台的政策的可行性论证。
　　 
　　政策评估有以下重要意义: 
　　 
　　(1)政策评估可以科学地诊断政策效果。一项政策投入运行后究竟效果如何,往往不是一目了然,如果没有政策评估,就很难了解政策有无效果或者效果大小,就不免陷入“盲人骑瞎马,夜半临深池”的境地。WwW.11665.COM为了克服盲目状态,有必要利用一切可行技术和手段收集政策效果信息,并在此基础上加以分析和科学阐释,以确知一项政策的特点、优点、缺陷,使决策者心中有数,从而帮助进一步制定更有效的政策。 
　　(2)政策评估可以作为决定政策继续、终止、修正、以及重新制定的重要依据。 
　　由于政策评估具有诊断、预测、反馈、矫正等功能,因此,在政策运行过程中,它能够为政策方案的选择、政策的延续、革新或终止提出科学而理性的结论和依据。 
　　(3)政策评估能有效地检测政策效果、效益和效率。每一项政策的实施都必须有所投入,但是,有产不出,或者产出甚少,都违背了政策制定的初衷。政策评估可以借助大量的投入产出信息,检测一项政策的实际效益和效率。 
　　(4)政策评估是合理配置政策资源的基础。在实际工作中,政府部门往往同时执行着多项政策,由于政策资源的有限性,政策决策者和执行者都必须考虑如何以有限的资源获得最大的效益,这就要求政府主管部门在不同的政策投入上,必须合理配置政策资源。 
　　(5)政策评估是政策运行科学化、民主化的重要保障。通过政策评估,能够广泛动员人民群众参与政策制定和实施,使政策运行能真正了解民情、反映民意、集中民智,保障人民当家作主,有助于政策运行的民主性和科学化。 
　　 
　　确保政策评估科学有效性途径分析: 
　　 
　　一、政策评估者应提高对政策评估工作的重要性认识 
　　首先,政府部门要充分认识到政策评估的意义。这需要加强政策科学的研究和传播,使人们认识到政策评估对于政策过程而言不是无关痛痒,可有可无的环节,而是必不可少的一环,它不仅有助于政府部门认识政策的特点、优劣和成效,监督政策的执行过程,补充和完善政策,而且有助于开发政策资源,增强政策效益,从而在思想上予以重视并采取相应的行动。其次,必须端正政策评估的指导思想,改变视评估为“评优”、“歌功颂德”的错误观念,正视评估的“批判性”功能,本着发现问题,解决问题,提高决策质量的评估态度,坚持全面客观、公正公平的态度去开展评估工作,以求最大限度的发挥评估的建设性功能,为实现决策的科学化和民主化服务。再次,要认识到评估工作的改进与发展是一个循序渐进的探索过程,推进我国政策评估事业的发展既不能裹足不前也不能鲁莽激进。 
　　二、明确政策目标、精选政策对象 
　　要使政策评估富有成效,就必须努力明确目标,这当然首先是政策规划阶段的任务。进行政策评估时必须回顾、审视当时的政策目标,了解某项政策的初衷,尽可能明确政策目标。同时要精心选择评估对象。在从事评估工作时,就必须慎选评估对象。
　　三、建立独立专业的政策评估组织 
　　缺乏专职独立的政策评估组织和政策评估人员是我国公共政策评估实践停滞不前、有名无实的一个主要原因。针对我国政策评估组织的现状,可以考虑从以下三个方面进行建设 
　　一是规范、健全官方的政策评估组织。目前我国党政部门已存在不少的政策研究组织,必须强化这些机构独立履行职责,使其各司其职、各负其责。在这方面拟提出一组政策建议。 
　　二是大力发展民间的政策评估组织,并使之逐渐成为政策评估的重点。民间的政策评估组织具有专门知识和社会关系广泛两大优势,更容易进行社会沟通,了解民意,因而可以获得官方评估组织无法获得的信息。民间评估人员地位中立,更能够保持公正、客观态度。除了专门性的政策研究机构,报刊、杂志和电视等新闻传媒也应该非常积极地参与公共问题的发掘与公共政策的评估。特别要注意赋予民间评估机构超然、独立的地位,保证其工作免受政府干扰。这方面拟通过理论宣传、政策建议予以解决。 
　　三是专业评估人员队伍建设。必须加强对政府人员和评估人员的教育、培训,使其掌握政策评估的科学理论和相关技术方法,尽快从外行转到内行;必须采取有效措施,鼓励和吸引政策分析专业人士到政策评估组织任职工作;加强官方政策评估人员与非官方政策评估人员交流和合作,最大限度地实现信息共享,把理论评估与决策现实有机统一起来。在这方面拟提出一组政策建议。 

　　四、制定科学合理的评估标准 
　　没有标准将无法对一项政策进行正确客观的评估。而且这些标准是所要分析问题的核心所在。在进行政策评估的实践过程中,由于政策涉及面广,参与人数众多,政策过程中的变量因素很多,因此难以设定一个统一的、能被绝大多数学者共同认可的标准,在梳理了中外学者的不同理论后,本人认为,一般而言,政策评估有如下标准——3e(效益,效率,公平)和3p(公众参与,可预测性和正当的诉讼程序) 
　　五、选取合适有效的评估方法 
　　在确定了评估标准之后,选取合适的评估方法就成为核心问题。常用的有对比分析法、成本效益分析法、统计抽样分析法、定性分析方法,有同行评估、问卷调查、当面访谈、电话采访及案例研究等。值得注意的是,由于各种分析方法都有一定的缺点,适用场合各不相同,故而使用单一方法评估可能会产生非常严重的误导;过分倚重于量化评估方法,忽视必要的定性分析也是不可取的。各种不同方法之间存在互补性,在实践中,需要根据具体情况选择一种主要的分析方法,同时结合其它方法分析的结果综合地做出评估结论。 
　　六、政策评估制度化 
　　制度意味着减少弹性,增加规范,这是使政策评估工作真正成为政策过程的一部分的必要保障。政策评估的制度化主要包含三个方面内容:首先,实现政策评估的程序化。把评估列入政策过程之中,通过制度规定除象征性或符号性的公共政策外,每项政策最终都要进行程度不一的评估。其次,建立政策评估基金,解决评估经费来源问题。政策评估是一项庞大而复杂的系统工程,需要异乎寻常的财政支持,以便组织各方面专门人才,收集大量信息,开展评估工作。最后,重视评估信息的反馈和评估结论的消化、吸收。政策评估的结论必须与相关人员的奖惩直接联系起来,真正实现政策过程中的责、权、利相统一。 
　　七、建立健全政策评估信息系统 
　　计算机编程中有一句名言:go in go out,意思是你输入的什么,那么就相应地产出什么。同样,政策评估信息系统也需要注意评估信息收集的及时性、准确性、全面性。建立覆盖全社会的、快速的 信息反馈网络。政府部门除了法律规定应予保密的信息之外,其它一切有关公共政策制度背景、执行情况、评估结论等信息均应该通过网络及时向社会传播,最大程度地避免信息截留失真。建立信息网络系统可以最大限度地实现决策中心,评估组织和 社会公众之间的有效沟通,加快决策的 科学化与民主化。 
　　总之,政策评估是一项涉及面广、操作复杂的系统工程,加强和推进我国的 政策评估事业需要做很多方面的工作,因此需要社会个有关部门和人士广泛支持,在实践中不断探索、不断改进、不懈努力,力保政策评估的科学性有效性。 
　　 
　　参考文献: 
　　[1]詹姆斯.e.安德森 公共政策 华夏出版社,2004 
　　[2]威廉.n.邓恩 公共政策分析导论 中国人民大学出版社,2002 
　　[3]托马斯.r.戴伊 理解公共政策 华夏出版社,2004 
　　[4]弗兰克.费希尔 公共政策评估 中国人民大学出版社,2003 
　　[5]陈振明 政策科学 中国人民大学出版社,2005 
　　[6]宁骚 公共政策学 高等教育出版社,2003 
　　[7]陈谭 公共政策学 湖南师范大学出版社,2003 
　　[8]张国庆 现代公共政策学导论 北京大学出版社,1997 
　　[9]陈庆云 公共政策分析 中国经济出版社,1996 
　　[10]林永波、张世贤 公共政策 台北五南图书出版社,1988