摘要以云南省昆明市翠湖公园的发展为例,对昆明市开放式公园形态变化以及发展方向进行分析,并提出城市开放式公园的设计理念与设计原则,结合现代园林城市的特点,建立和谐、生态的开放式公园,使公园自然、合理渗透到城市当中,以求更大程度地发挥其生态效益和经济效益。
　　关键词开放式公园;翠湖公园;设计;合理化分析;云南昆明
　　
　　随着我国经济的发展,越来越多的园林城市争相出现。居民在物质生活满足的同时,渴望惬意、休闲、美观、生态的生活环境。城市公园作为城市绿地中重要的组成部分,起着举足轻重的作用。城市公园往往被限制在极为有限的空间内[1],与周边居民的关系极为密切,且与周边景致相融,对整个城市的景观、生态系统系具有重要作用。开放式公园作为公园管理的新模式,随着时代的发展应运而生,给城市居民带来更多的好处,且随着城市开放式公园的发展和演变,其对于中国当前快速城市化进程中的城市绿化建设具有重要意义[2]。但作为公园形式、形态本身并没有很大的变化。因此,在布局、空间划分、边界处理、景观设计、种植模式等方面还需要进一步研究和优化配置,才有更好的发展。
　　1中国城市公园的发展过程
　　中国是拥有园林艺术的古老国家之一,古老的文明创造了古老的园林文化。早在封建社会初期,中国就有较成规模的园林形式,当时的私家园林、皇家园林、寺庙园林成为中国古典园林的三大基本模式,其中寺庙园林成为中国古典园林中少数的公共园林空间。随着时代的发展与演变,古代的皇家园林、私家园林也不再属于私人所有,享有他们的是普通的老百姓,但这些园林并不能满足大多数人们的需求,随着城市化进程的发展,城市园林变得更为稀缺。WWW.11665.COM因此,能够满足大多数人们休闲、娱乐、健身的开放式公园应运而生。
　　1.1古典园林
　　园林花园形成于农耕社会,当时的城市规模较小,没有突出的生态环境问题,且人与自然的关系是人从属于自然的关系,人为自然中的组成体。此时的园林空间较少,以自然山水为主要绿色组成部分。从封建社会开始,人类对自然的从属地位逐渐减弱,更多是改造自然,城市逐渐扩大,但人们追求天人合一的绿色开敞空间、热爱自然生态环境、喜欢闲暇游憩生活的兴致始终如一。因此,各类私家园林相继建成,一些城市内部的古典园林受到城市规划制约,常常作为城市与建筑的附属物,在封闭中成为范山模水,移天缩地,实现自我的完美。
　　1.2城市公园
　　社会不断演变人们的生活形式,过去封建统治下的私有园林慢慢开放,成为公民可以享有的园林景观。通过拆除围墙、修改围墙、改造园区景观等措施,将过去的私家和皇家园林变成现在具有较大文化和艺术价值的公园,而这些公园的形成远远不能满足人们对园林的需求,由此衔生了各种现代公园。公园是城市建设的重要组成部分,代表着城市经济、文化、科技水平和社会精神风貌[3]。新中国建立以后,中国经济飞速发展,城市化进程也相应发展,人们在紧张的工作之余,需要更多的是休闲的环境和空间,公园就是人们休闲、娱乐、健身的重要场所,对人们的身心健康起着重要的作用。城市公园作为城市绿地系统中重要的组成部分,在生态、经济、人文等方面起着核心作用。
　　1.3开放式公园
　　中国的改革开放推动了整个中国的发展,使中国和世界更加密切地接轨。公园的发展也更加切合世界上先进国家的模式。在当前人们精神文化需求日益增加的情况下,开放式公园是大势所趋。目前我国城市的开放式公园一般包括以下几类:①原来收取门票,后来免费开放的城市中心公园;②建园之初就是免费的大型城市公园;③城市广场;④社区或者街心公园;⑤带状公园[4-5]。开放式公园更能满足城市居民的需求,缓解精神压力,特别为低收入劳动者提供免费休憩、娱乐、健身的场所和空间,更大限度地为城市居民提供服务。开放式公园除了具备公园的普遍作用以外,具有的最大价值就是具有更大的游人容量,为更多居民提供休闲娱乐的场所,成为城市绿地系统中更加融合的组成部分。
　　2昆明市翠湖公园概况
　　2.1自然条件
　　昆明市是云南的省会城市,因为气候宜人、四季如春,因此拥有春城的美誉。全市四季温差不大,早晚温差较大,气候环境良好,植物资源丰富,适合植物的生长发育,特别适合花卉植物的生长,因此也有花都的美誉。翠湖公园在昆明城西南部,面积21.6 hm2,其中水面15 hm2,是一个以水体为主的古典建筑园林。翠湖公园作为昆明城中的重要公园,为昆明人提供了休憩娱乐场所。
　　2.2历史概况
　　翠湖俗名菜海子,以湖边多种菜而得名,建立于元朝末期。当时的翠湖与高原明珠——滇池相通,即“昆明池水三百里,菜海与之为一体”。后来因为城市变化、地理环境改变等,翠湖的面积不足原来的1/3,成为现在的翠湖公园。
　　2.3改建过程
　　由于昆明市为重要的旅游城市,城市人口越来越多,人口流动量越来越大,作为城市的中心公园,翠湖公园的收费管理方式越来越不能满足人们生活的需求。因此,在推进昆明市城市绿地系统发展的过程中,翠湖公园成为第一个改建的开放式公园,并且于2002年正式开放,免费入园。公园在基本保留原来的格局和布局外,加强了园内交通系统的设置,扩展了更多的活动空间,以便更多游人入园。
　　3昆明市翠湖公园景观设计分析
　　开放式公园设计原则:具有生态性,满足游戏娱乐需求,符合园林审美原理,具备公园功能,与周边环境融为一体[6-7]。
　　3.1入口设计
　　翠湖公园具有悠久的文化和历史发展过程,其入口设计别出心裁,具有中国传统风格和云南少数民族风格相渗透的特点。南门为其主要入口,入口处的花坛成为公园最先展现的亮点之一,迎合周围的湖光景致、门牌、楼阁,使公园一开始就具备美感。
　　2002年公园改建成为开放式公园,入口设施并没有太多的改变,只是将过去的售票厅封闭,而将紧闭的大门敞开。其他次入口的设计也是相同,只是将过去比较陈旧和破损的门牌重新进行了装修。
　　3.2道路设计
　　公园以湖为主,人们除了在水中划船戏水之外,大多数的活动是在各个岛或者半岛状的陆地上游憩。翠湖公园的道路体系起到引导游人、连接各分区即各个岛的功能。公园的主路宽为4～5 m,周边配置高大乔木,以柳树为主结合花境和花坛,路两边临湖的地方设置休息座椅,依托附近种植高大的阔叶树以利于遮荫。次要道路宽度在2～3 m之间,联系各个分区和各个广场,次要道路周边布置茶室、桂花林、芭蕉林等景点,并利用分区的景色丰富道路景观。小道的布置在整个公园中较少,以石步、汀布、石板小道的形式出现。
　　公园在改建之后,将过去封闭的场所开放,并修建更多的道路连接各个分区,形成环路体系。整个公园各个分区连接紧密,趣味性较强,景观特色突出。
　　3.3分区景观设计
　　公园本身作为古典城市公园并没有严格的功能分区,只有景观分区。古代设计者在设计时充分考虑景观变化和节奏变化,疏密结合,形成不同开放以及闭合的空间。
　　成为开放式公园之后,翠湖公园的各个分区拥有各自不同的功能。根据人们的需求,有的空间成为人们健身的小型广场,有的空间成为人们集合嬉戏的地方,有的空间成为人们休息赏鱼的场所,有的空间成为人们观花观鸟的平台。这些开放的空间更好地体现了公园开放的价值,把公园的功能性发挥到极致。

　　3.4动物景观设计
　　昆明作为春城,其四季如春的气候特点十分突出,气候吸引了很多游人前来游览,更吸引了远在西伯利亚的海鸥到这里避寒。翠湖成为海鸥白天觅食的最佳圣地,昆明人多年来和海鸥成为很好的朋友,每当海鸥光临的时候,很多昆明人都会到翠湖来投喂鸥食。久而久之,海鸥的数目越来越多,逐渐成为翠湖乃至昆明冬天里一道亮丽的风景线,为翠湖增添了许多鲜活的魅力。
　　公园开放之后,更多的游人到园中喂海鸥,人和自然和谐相处,推动了人爱鸟的情趣。对海鸥投喂食物的管理方式也发生了改变,过去喂海鸥的人并不多,没有太多的规范,导致海鸥误食食品中毒的事件较多。现在,公园在各个海鸥聚集处增设了专门的饲养员和卖鸥粮的人员,人们需要统一购买经过检验的鸥粮喂食海鸥,一方面增加了公园管理本身的收入,提高就业率,同时也保证了海鸥觅食的安全性。
　　4昆明市翠湖公园改建成开放式公园的合理化分析
　　4.1管理方式改变
　　城市公园实行开放式管理是社会进步的必然需求[8]。翠湖公园在很长的一段时期内进行封闭式管理,通过收取门票限制游人的进入量,以维护和修缮公园的设施。随着翠湖公园开放,大量的游人涌入公园,特别是低收入人群的进入,对公园的承载力形成新的挑战。其特点是:游客数量突然增加,成分复杂;园内设施被破坏严重,修复困难;植物和公园设施老化更快,更新压力很大;经费困难,只能依靠政府拨款、社会赞助及基金会等吸收资金;公园开放以后,管理人员的素质要求进一步提高;管理方式由过去的阵地管理模式变成监控中心,定点管理和区域化巡逻管理相结合的管理方式。
　　4.2社会向心空间特性分析
　　社会向心空间是指人群聚集在一起,相互交往,寻求丰富的环境和刺激的公共场所,它广泛存在于城市各个区域中[9]。社会向心空间特性具有以下4个方面的特点:舒适性、特色性、公共性和交往性[10]。
　　4.2.1舒适性分析。昆明市翠湖公园在社会向心空间中,多数人的心理需求是得到满足的,经过问卷调查发现,人们对公园空间的满意程度达到87.56%。人们对空间的不满大多是表现在单位空间入口密度较大这个问题上。而作为城市中心的开放式公园,翠湖公园已经基本上达到游人容纳量饱和状态,因此,解决这个问题只能增加更多的城市开放式公园,分散游人的数量,以平衡公园的承载力。
　　4.2.2特色性分析。翠湖公园具有特定历史特色,风景和功能相结合,具有昆明市本地特色。游园人员年龄段以50岁以上的居多,占公园人口的60.43%,开放后的翠湖公园吸引更多的老人前来聚集、健身、游憩,而年轻人和儿童到公园玩耍的比例较过去相对减少。
　　4.2.3交往性分析。经过调查研究发现,公园内的集体活动居多,乐于与周边陌生人交往的占50.45%,公园的社会向心空间能满足更多人的情感交流。
　　4.2.4公共性分析。人对空间的选择趋向于开敝、亲切、通达性强,这样的空间更能给人带来自由、舒畅、健康的身心状态。公园公共空间较多,在公共空间内的人,更能在公众的监督下自觉维护空间环境,而封闭、疏远、隐蔽的环境选择的人不多,翠湖公园的公共空间设置较为合理,能很好的满足开放式公园的需求。
　　4.3景观布置分析
　　翠湖公园曾经作为城市公园,本身条件较好,具备开放式公园应该具备的景观特点。同时比新建的城市开放式公园更具有历史性、文化性,人文景观的融合增添了公园的景观特色。在公园开放以后,增添了几处景点,平衡了游人观赏游览的聚集点。公园的景观围绕公园的主题设置,以“翠”为主,整个公园和周围景致比较融合。具有历史文化的“讲武堂”位于公园西北,建筑风格和公园的古典气息融为一体。
　　4.4入口和边界处理分析
　　公园的入口并没有大多的改变,仅仅是取消了收费窗口的设置,而边界的处理就是将围墙和一些栏杆拆除。这样看来,公园的开敞度并不是很大,和周围环境的融合力度不大,不够密切。公园边界的50%以上是水界,这样自然的护栏和水的隔断就形成天然的界线,而其他的接线还是通过人为的栏杆等构筑物所隔断,整个公园还是独立的空间,没能更好的融合于城市当中。
　　5昆明市翠湖开放式公园改进发展
　　5.1管理方式改进与发展
　　昆明市翠湖公园是昆明市第一个开放式公园,应借鉴成功的开放式公园管理办法和理念,学习优秀的可持续发展战略,转变观念,规范管理。开放式公园突出以人为本的人性化管理理念,要求游客走到哪里,公园的服务就要跟到哪里,公园的管理要与游客同步[11]。开放式公园的管理应建立网络式覆盖管理,不同于街边游园管理,开放式公园作为城市开放空间的重要组成部分,其管理方式和其他开放式空间有共通之处,而不同的地方在于其更加集中化。分区管理和区域巡逻的结合,以点带面,从小处入手,通过商业活动赢利,同时举办不同的文化活动,调动广大人民的积极性,普及知识教育,加强宣传教育,提高游人的素质,让市民参与公园的维护和管理。
　　5.2景观空间改进
　　在保持原有设计的同时,根据目前的切实需要,明确功能分区,过去的景观分区通过实践和时间的积累,已经逐渐形成功能分区,只是这样的分区显得过于自然和散乱,通过改建和更新,明确各个分区的功能,更好地满足游人的活动[12]。明确功能分区可以更好地引导和规范游人的活动,对公园的维护起到良好的作用。在人流之中的区域,要保证视线的畅通,同时又要允许植物自然生长,确保植物景观。公园的节点布置和院内的一些硬质景观可结合周围建筑和道路,提取相似因素进行修缮和改革。
　　5.3道路设计
　　翠湖公园的道路设计能满足人们的联络需求,避免走回头路,能通达各景点。但在一些景区,在人口密集地区设置休息廊道会影响交通,应考虑扩建,或者重新规划,将休憩和人流分散。开放式公园的人群活动和流动量比较大,道路路网应根据人口的密集程度和流量大小重新调整。
　　5.4公园边界处理
　　开放式公园给人们世外桃源的享受,但细节决定公园的融合性,因此边界的直观处理非常重要。公园的边界和周边环境可以更自然地结合,以竹林、草坪、花坛、花境或者微地形做阻隔,而不要过多使用人工设施,如围墙、栏杆、篱笆等。这样,从空间上能区分出公园和周围环境的关系,而从开放式公园的特点入手,可更好地将开放式公园的“开放”特点表达出来。
　　6小结
　　开放式公园是城市化进程的重要改革,体现了科学发展观和以人文本的理念,强调不同收入的人享受共同的蓝天、草地和自然,更有利于改善人们的生活。将人和自然亲密结合,是园林城市的一个重要标志。而公园的发展和养护是与人民利益息息相关的,只有可持续发展的公园才能长久给人民带来实惠,从而让开放式公园能为城市做出长远的贡献。为此,需要不断研究、探索更好的管理、养护、规划和设计方法,使城市能向绿色化城市迈进。
　　7参考文献
　　[1] 张初夏.在城市高密度地区构建公园体系[j].中国园林,2009,11(4):89-92.
　　[2] 温全平.论城市绿色开敞空间规划的范式演变[j].中国园林,2009,11(4):11-14.
　　[3] 李敏.关于城市公园免费开放问题的思考[j].广东园林,2002(2):3-6.
　　[4] 李丽萍,吴祥裕.关于开放式公园规划、建设与管理的思考[j].现代管理,2006,7(3):240-242.
　　[5] 孙宪磊,于守超,张娟.浅谈城市开放式公园的改建规划——以青岛市海泊河公园为例[j].河北林果研究,2008,23(2):215-218.
　　[6] 阳慧.开放式公园景观设计——以杭州市钱江新城市民公园为例[j].河北农业科学,2009,13(6):70-73.
　　[7] 宋仁杰.以迎泽公园为例谈城市开放式公园的景观设计[j].山西焦煤科技,2003(6):31-33.
　　[8] 张会茹.开放式公园管理初探[j].旅游经济,2006(5):98-100.
　　[9] 章文姣,张红艳,王飞,等.城市开放式公园社会向心空间使用状况评价[j].安徽农业科学,2008,36(36):15848-15850.
　　[10] 李霞.浅谈开放式城市中心公园边界空间的处理——以绵阳市人民公园为例[j].现代农业科学,2008,15(10):59-73.
　　[11] 成传江.浅谈开放式公园的管理[j].科技信息,2009(5):783.
　　[12] marcus c c.people places:design guidelines for urban open space[m].俞孔坚,孙鹏,王志芳,等,译.北京:中国建筑工业出版社,2001:321-341.