自1909年，陆费逵发表《普通教育应当采用俗体字》一文以来，汉字简化运动已近百年。百年来，汉字简化备受人们关注，简化汉字也由不甚完善到渐趋完善，到今天形成一个较为稳定的体系。汉字简化是历史发展的必然，正如新加坡同仁所言：“某些字的笔画太繁，于是遂有简化字的产生了异体字太多，于是遂有加以整理并进而减少字数的必要；字形不便书写，于是遂有变旧字形为新字形之举。不论是简化，整理或改变字形，其最终目终都在于使汉字更易学、易懂并减少多余的汉字流行，这不论对学习者或使用者，都获益不浅。”①
但汉字简化在古代是自然演变，现代是有意识的改革。正是在这种有意识的改革中，由于一些简化方法的应用（如草书楷化，符号代替等）对汉字形体的改变较大，引起字书分部取首的标准和原则发生变化，进而对汉字原有部首体系造成一定程度的冲击。
笔者利用《说文解字》、《康熙字典》、新《辞海》、《新华字典》对《简化字总表》的第一表、第二表汉字作以分析，结果如下图所示：
1．有25％的字保留繁体字部首，对原有部首体系没有冲击。如：碍（礙）、坝（壩）、构（構）、带（帶）、叹（嘆）、战（戰）、种（種）、厌（厭）、疗（療）、悬（懸）分别保留了原来的部首（石、土、木、巾、口、戈、禾、厂、疒、心）这一类居多，体现了汉字的继承性和稳定性。
2．还有部分汉字（约占1%）只是保留原来繁体字的部首。如：隶（隸）、系（繫）、从（從）、广（廣）、儿（兒）、亏（虧）、壳（殻）这种简化方法产生的字较少。WwW.11665.com
3．有12％字在简化中原字被取消，即通过去掉部首的方式实现简化。如：表（錶）、电（電）、巩（鞏）、复（複）、号（號）、产（產）、离（離）、丽（麗）、亲（親）原来的部首金、雨、革、衤、虎、生、鹿、见、系分别被简化掉。这种简化字对原部首体系冲击较大，新产生的简化字需要重新归部。
4．有51％的字是改变原字部首的，正是这部分字造成了对简化字部首体系的冲击。具体又有以下几种情况：
①部首分化或简化，约占24%。部首分化例如：“衤”从衣部分化，如：袄（襖）属衣部，简化后属衤部。“扌”从手部分化，如：搀（攙）、担（擔）、拟（擬）繁体字属手部，简化后属“扌”；“忄”从“心”部分化，如：忏（懺）、怀（懷）、惧（懼）这种情况只涉及小部分字，主要是“衤、扌、忄、月、火、刂、亻、氵、犭、辶”部的字。
部首简化例如：谗（讒）言部被简化为“讠”部，馋（饞），食部被简化为“饣”部，缠（纏），糹部被简化为“纟”部，购（購）貝部被简化为“贝”部，顾（顧），頁部被简化为“页”部，鸡（鶏），鳥不包分配被简化为鸟部。这种情况亦不很多，主要是讠、钅、饣、阝、礻、足、贝、纟、页、鸟、马、车、鱼等部的字。
②部首改变，约占27%。一种情况是保留字体更换部首，这种情况通过繁简字的比较，部首还是较易辨识的，如：肮，繁体字骯属骨部，简化后属月部；硷，繁体字鹼属鹵部，简化后属石部；借，繁体字藉属艹部，简化后属亻部；风，繁体字風属虫部，简化后属几部；孙，繁体字孫属系部，简化后属子部。
还有一种情况是改变繁体字形体，简化后需另归部，由于字体改变引起重归部，应该说这种情况对部首体系冲击很大，如：板属木部，繁体字闆属門部；办，属力部，繁体字辧属刀部；别属刂部，繁体字彆属弓部；冲属冫部，繁体字衝属行部；伙属亻部，繁体字夥属多部；护属扌部，繁体字護属言部；体属亻部，繁体字體属骨部；忧属忄部，繁体字憂属心部；帘属穴部，繁体字簾属竹部。
5．有11％的字简化后难以归部。如：币，繁体字幤；才，繁体字纔；书，繁体字書；头，繁体字頭；万，繁体字萬；举，繁体字舉；枣，繁体字棗；买，繁体字買；关，繁体字闗；简化后很难在传统部首体系中找到归部，在《新华字典》《现代汉语字典》中也往往列于难检字表中。
值得注意的是还有所谓“多开门”的情况，很多字简化以后在《新华字典》《现代汉语字典》中都同时归类于两种部首之中，如：导，繁体字導属寸部，简化后归入已部、寸部；欢，繁体字歡属欠部，简化后归入又部、欠部；获，繁体字獲属犭部，简化后归入艹部、犭部；罗，繁体字羅属网部，简化后归入罒部、夕部；邓，繁体字鄧属邑部，简化后归入又部、阝部；当，繁体字當属田部，简化后归入部；灵，繁体字靈属巫部，简化后归入火部、部。“多开门”的办法固然便于快速查检汉字，但一个字有多种归部，对于传统一字一部的部首体系的冲击可以想见。
由以上分析，我们看到，汉字简化给部首体系的冲击主要表现在以下几个方面：
1．汉字简化使部分部首也得到简化如：言食金分别简化为讠、饣、钅，但由于部首并未完全简化，所以又不能取消旧部首。仍以言食金为例，讲、饼、钻中是简化部首，而詹、饕、鉴中言、食、金繁体部首依然存在，这样繁简部首并存，在一定程度上繁化了原有部首体系。
2．很多字简化以后，部首被简化或改换。一些字如：表、电、回、开、术等是通过删除部首实现简化的，彻底打乱了原有归部体系；一些字如：脏、盖、庆、听、准、惊简化以后改换了部首也在一定程度上打乱了原有归部体系；至于难检字，更是汉字简化给部首体系带的大难题，这些字非但必需重归部，而且很难归部，给检字带来很大麻烦。这样，简化字部首体系将与传统字书的部首体系分离，可看作是汉字简化对部首体系造成的最大冲击，只会简化部首的人将无法充分利用传统字书。
3．另一个冲击就是分部取首原则的改变，可称之为部首观念的变化。傅永和先生对部首的界定是:“按汉字字形结构，取其相同部分，作为查字依据，分部排列，其相同部位称为部首。”②在传统上，《说文解字》的540部是根据字形、字义确定的，《康熙字典》214部是根据字形、字体确定的。汉字简化以后字形发生很大变化，很多字或者部者已被简化掉，或者已改变归部，原有体系已难以维系，因此伴随着汉字简化确立了一种根据字形、部位确立部首的方法，即“依据字形定部，一般采取字的上下左右外等部位作为部首，其次是中坐和左上角，按照以上7种部位都无从确定部首的，查单笔部首（一丨丿丶乙）。”这是对部首体系原则性的改变，它更便于人们查检简化字。
4．传统部首体系原本就存在一些分歧，汉字简化后更加剧了部首体系的混乱。最突出的是数量不统一：《说文解字》540部，新《辞海》250部，《康熙字典》214部，《古今汉语词典》201部，《新华字典》189部据笔者统计，其中有158个部首为各种词典字书部首体系所共有,它们是：一、丨、丶、丿、乙、人、儿、八、冂、冖、几、凵、刀、力、勹、匚、十、卜、卩、厂、厶、又、口、囗、土、夂、夕、大、女、子、宀、寸、小、尤、尸、山、工、已、巾、幺、广、及、廾、弓、彐、彡、彳、心、戈、户、手、攴、文、斗、斤、方、日、月、木、欠、止、歹、殳、毋、比、毛、气、水、火、爪、片、牛、犬、瓜、瓦、田、疋、疒、白、皮、皿、目、矛、矢、石、示、禾、穴、立、竹、米、系、缶、罒、羊、羽、老、耒、耳、聿、臣、自、臼、舌、舟、艹、虎、虫、血、衣、西、见、角、言、谷、豆、豕、豸、贝、赤、走、足、身、车、辛、辰、酉、采、里、金、门、隹、雨、青、革、韦、音、页、风、食、马、骨、髟、鬥、鬼、鱼、鸟、卤、鹿、麦、麻、黑、黾、鼠、鼻、齿、龙。其中罒、艹、齿、龙、黾、鱼、鸟、卤、麦、马、韦、风、页、门、贝、见、车为简化部首，在传统辞书上是繁体。除此以外的部首则各辞书、字典中收录大不相同，有的在甲书中是部首，在乙书中不是，例如：七、丁、丑、三、丙、不在《说文解字》中是部首，在其他字典中不是。亅在《新华字典》、新《辞典》中不做部首，在《说文解字》《康熙字典》中是部首，在《古今汉语词典》中归入乙部。首、香、鼓在《新华字典》中不做部首，在《古今汉语词典》、《说文解字》、《康熙字典》、新《辞海》中做部首。
其次是称说混乱：据傅永和先生统计，冖、匚、冂、亻、勹、廴、卩、阝（左）、阝（右）、丬、忄、宀、辶、艹、廾、才、口、犭、纟、灬、衤、、夊、罒、夂、攵、、疒、礻、类30个部首存在称说不一的情况，分别有2—7种说法。
再次是归部不同。由于部首数量不一，必然存在归部不同的状况，以兵、游、徒、必、颖、贼、肴、布、截字为例，在《说文解字》中分别属于廾部、方部、辵部、八部、禾部、戎部、肉部、巾部、戈部；《康熙字典》中分别属于八部、水部、彳部、心部、禾部、贝部、肉部、巾部、戈部；在新《辞海》中分别属于八部、水部、彳部、丶部、页部、贝部、ㄨ部、部、部，在《新华字典》中分别属于丿部、氵部、彳部、心部、页部、贝部、月部、巾部、戈部。
部首在汉字体系中是一个涉及面容宽﹑又很复杂的问题。从几部权威辞书、字典《部首目录》对比来看，目前大家对部首的认识还不尽统一，这不仅影响到人们对汉字的查检、辨识和使用，同时也不利于汉字的进一步简化。简化字推行47年来，已为人们所接受，可以说已深入人心，所以无论简化后对原有汉字体系造成的冲击如何，目前我们能做的唯有接受现实，认真研究对策，解决现在的混乱局面，以避免以后的简化中出现类似错误。目前亟须解决的就是对部首的定数、定形、定名、定位，以促进文字规范化和标准化。
注：
①《新加坡的汉字》第67-68页，学习出版社，1976年。
②傅永和:《汉字七题》,河南教育出版社,1993年。
主要参考文献
1．王秉愚《汉字的正字与正音》，语文出版社，1994年。
2．陈爱文、周静梓、陈尚农《汉字字形和表形符号编码》，光明日报出版社，1987年。
3．詹鄞鑫《汉字说略》，辽宁教育出版社，1992年。
4．李禄兴《现代汉字学要略》，文津出版社，1998年。
5．黄伯荣、廖序东《现代汉语》，高等教育出版社，2000年。
6．谢世涯《新中日简体字研究》，语文出版社，1989年。
7．倪永宏《汉字部首详解》，人民交通出版社，1996年。
8．《新华字典》，商务印书馆，1998年。
9．《康熙字典》，中华书局，1980年。
10．《古今汉语词典》，商务印书馆，2000年。
11．《说文解字》，上海古籍出版社，1981年。
12．《汉字问题学术讨论会论文集》,语文出版社,1988年。
