新公司法在中小企业经营中特点
　　（一）放松管制，强化自治
　　新公司法最为显著之处是立法理念的与时俱进。放松管制、强化自治的企业法制建构理念在新公司法中得到充分体现。股份公司确立的审批制得以废除，公司设计制度的建构以准则主义为基础，投资者在设立股份公司时，无须再经省级人民政府或国务院授权部门批准，只要具备了公司法规定的相关条件即可；由过去公司实际的运营实践得知，公司章程往往形同虚设，内容上的重叠导致公司内部结构千篇一律。新公司法对公司章程的制度构建能力进行了强化；新公司法规定由公司自己决定担保、转投资等重大经营项目。新公司法规定公司可依照相关规定，为他人提供担保或向其他企业投资。
　　（二）鼓励投资，提高效率
　　鼓励投资的立法理念在新公司法中得到的有效贯彻。首先，公司法规定公司注册必须超过最低资本额度，新公司法降低了这个最低限额；其次，新公司法规定注册资本可以进行分期缴纳。这样投资者投放资金时可以实际的经营需要为基础，有效避免了公司业务开展初期的资金过度积压现象，资金的利用效率得到了有效提高；再次，新公司法增加了公司的设立方式，只有一个股东的一人公司也允许被设立。这种制度为投资者提供了多种选择，投资者可根据自己的情况设立切合实际的公司形式。新公司法的这些规定有效扩大了投资者的范围，鼓励了更多投资者利用公司形式进行投资。
　　（三）完善治理，保障权利
　　新公司法对公司的治理结构做了大量创新，更加详细合理地布置了公司组织机构的权限安排，使得相互间的利益关系更加公平明确。过去对高级管理人员、监事、董事的义务规定得不够详尽，所以对高级管理人员、监事、董事损害股东权益、侵害公司利益的现象，无法在制度上给予有效的禁止和有力的制裁。新公司法用专门章节对公司高级管理人员、监事、董事的义务进行明确规定，其中对高级管理人员、监事、董事的接受股东质询义务、勤勉义务、忠实义务进行了明确系统地规定。现代企业管理中，监事会的形式化现象越来越严重，针对这种情况，新公司法对监事会补充了大量的制度，例如规定了监事会的议决程序，增加了监事会的职权，明确了监事列席董事会会议等。为防止公司高级管理人员、监事、董事、实际控制人、控股股东等利用关联关系对公司利益进行损害，新公司法对关联交易人的损害赔偿责任和表决回避制度进行了规定。
　　（四）结构合理，功能充分
　　我国立法技术的不断成熟在新公司法中得到充分体现。首先，新公司法的体系制度结构合理，过去的公司法中包含一些关于上市暂停、上市条件、上市终止以及公司公开发行公司债券、股票的申请审核程序，这些都类属证券法律法规。新公司法把这些法律法规运用到新时期的证券交易中去，不仅使证券法体系更加完整，也使得公司法的结构更为合理；其次，新公司法对制度设计者的利益平衡进行了很好的把握。例如，确立股东的诉讼代表制度时，对可行使权力的原告规定了合理的持股期限与持股数量的限制，实现了既能保障公司经营顺利又能维护股东权益的制度目标；再次，新公司法对各类型的法律法规进行了灵活地运用及合理的组合，注重了任意性规范和强制性规范的合理布局，实现了程序性规范与实体性规范的有机结合，有效提高了公司法的可操作性及实效性；最后，在立法语言的运用方面，新公司法也有了长足的进步，术语更显准确明晰，问句更加通顺简洁，逻辑也更加合理严谨。
　　新公司法对中小企业股东权益的保护与完善
　　（一）实体法方面
　　首先就是要限制大股东的表决权。传统的公司法规定，公司的股东按持有股份的多少占有表决权，即每一股份有一个表决的权利。也就是说占有股份越大的股东他的决定的重要性就越高。其次就是增加中小股东的发言权，扩大其质询权和知情权的范围。新公司法中第九十八条规定了仅对股份有限公司的股东赋予了质询权，但是这个规定相对简单，并且缺乏操作性。因此本文也对中小企业对公司法的需求做了一定的介绍。例如如果股东是为了与公司竞争营业的人时要求查阅时就可以拒绝。
　　（二）程序法方面
　　可以说，对于程序法的规定是新公司法最重要的改革。
　　1.扩大中小股东的知情权。中小股东的知情权是指股东有权利对公司的各种经营信息进行掌握以及对公司的各种文件进行查阅。股东在公司享有多项权利，知情权是基础和前提。股东只有具备了知情权，才能对公司经营中的真实资料及信息进行掌握，才能有效准确地行使其他各项权利。新公司法在股东知情权方面，大大超越了旧公司法的涉及范围。有限责任公司法规中，不仅赋予了股东查阅公司会计账簿的权利，还增加了股东复制和查阅董事会会议决议、公司章程、监事会会议决议等权利。股份有限公司法规中，增加了股东查阅公司债券存根、股东名册，监事会会议决议、董事会会议决议等的规定，从而有力地保障了股东对公司经营状况的知情权。
　　2.规定少数股东的主持、召集及临时提案权利。过去有限责任公司法规规定股东会会议需有董事会召集，并由董事长亲自主持。董事长由于其他原因不能与会，可由董事长委派的第二人选如副董事长主持董事会议，这种形式的实质为召集全一元制。新公司法对这种制度进行了破除，规定了召集全多元制制度。在董事会或执行董事不履行或不能履行召集股东会议的情况下，可由不设董事会的公司监事或监事会来召集主持，若召集主持仍不能进行，部分股东如代表十分之一以上表决权的股东可自发对董事会进行召集及主持。新公司法规中，有限公司股东大会的召集及主持规定同股份制公司大体相似，股份制公司的股东要求是“连续九十日以上合计或者单独持有公司百分之十以上股份”，这是两种公司法规间的主要区别。新公司法同时还规定“合计或单独持有百分之三以上公司股份的股东，可自行提出临时提案并对董事会进行书面通知；收到书面通知后，董事会应在两日内通知其他股东，并向股东大会提交该临时提案以供审议”，新公司法的这一规定有效地提高了中小股东表达意愿的权利，对中小股东积极参与公司经营具有极大的推动作用。
　　3.规定限制表决权。表决权排除制度是限制表决权制度的另一种称谓。它是指当股东大会或股东会所审议的事项和某些股东或某一股东之间存在利害关系时，该股东不得对该事项的表决进行参与，也不得委托其他代理人或股东进行参与表决，即该股东不具有任何权利以任何方式对此事项进行参与表决。新公司法的这一制度限制了部分控股股东或某些大股东的表决权，对公司和小公司的利益进行了有效保护。新公司法第16条在这方面有明确规定“公司为实际控制人或公司股东提供担保的，必须经股东大会和股东决议。受前款规定的实际控制人支配的股东或者前款规定的股东，不得对前款规定事项进行参与表决，该事项表决的通过应获得参与会议股东一半以上的表决支持”。新公司法第16条的规定对大股东的控制力度进行了人为地降低，从而对中小股东的权益进行了切实保护。