受山东高院派遣，今年８月２９日至９月１１日，我作为山东法院赴澳培训班的学员，赴澳大利亚参加了题为“两大法系 法律 制度比较研究”的培训。期间，在维多利亚大学法学院、墨尔本司法部、墨尔本联邦法院和澳大利亚联邦最高法院听取了一系列讲座，考察了墨尔本州议会的上院、下院和新南威尔士州司法委员会以及一家律师事务所。通过这次培训，增长了知识，开阔了视野，在学识、思想、观念以及实际工作能力等多方面收获良多，受益匪浅。 
　　一、总体感受和体会 
　　总的来看，中、澳两国法律制度的差异如同其他方面的差别一样，是由两国不同的国情决定的。这次异国之行给我的一个强烈感受是，我们国家建设

　　（四）民事执行制度：以司法权威为基础 
　　民事判决的执行由法院负责。仅有２％的案子需要执行，且多数为破产案件（相当于我国的履行不能案件）。承担民事执行职责的为sheriff（执行官），由法院内部的行政事务人员兼任，墨尔本联邦法院的lorance执行官身兼三职：法院行政事务主任、海事仲裁员、执行官。每个执行官负责四、五个法院的执行事务。在担任与兼任的工作中，执行仅占其１／１０的精力和时间。这说明，澳大利亚是不存在所谓执行难问题的。没有人会拒不履行或抗拒执行，法官的判决不可违背是社会公众的共识。就债务人而言，不执行判决注定会遭到更惨重的惩罚。Www.11665.CoM就债权人而言，一旦债务人不自动履行判决，债权人会迅速提出关于债务人破产的申请。在具体执行过程中，执行官的执行行为得到了全社会的大力支持，执行官可以命令不特定的任何人协助执行，形成了“全民皆兵”的协助执行模式。为保障判决的执行，在案件审理之前，执行官可以责令可能转移财产的当事人交出一笔保证金，这类似于我国的诉讼保全制度。超出履行能力的判决是存在的，但澳大利亚同时存在法人破产与个人破产制度。如果败诉方没有能力偿还债务，就会选择破产，政府不会作任何的介入。对个人财产的多少和收入、支出情况，国家通过严格的纳税登记制度予以掌握。  
　　（五）庭审：庄重而不呆板 
　　培训学员旁听了澳大利亚最高法院的一次庭审，直观地考察和体验了他们的庭审规则和司法礼仪。 
　　１．法庭布局 
　　审判台上坐五位法官，背后是４名法官助理，台下是６位出庭律师。律师的背后是事务律师。通常，上诉方在法庭的左侧，被上诉方在法庭的右侧。如果当事人亲自到庭，只能坐在旁听席上。如果当事人没有聘请律师，则由法院指定律师为其代理人，被指定律师是很荣幸的。 
　　首席大法官居中，其次是右侧的法官，再次是左侧，依次排序，如果首席法官不能出庭审判，则由其右侧的资深法官居中。居中的法官可谓正襟危坐，其余的四位法官坐姿 自然 ，形态不一，有时也交头接耳、相互交换意见，连续或交叉向律师提出问题。发言律师的形态和语调显示了他的局促和紧张。 
　　２．着装 
　　法官着黑色法袍。法袍的面质不尽相同。首席法官、资深法官的法袍是丝制的，其他法官是棉料的。法官助理着西装。律师穿黑色、宽大的律师袍，戴深黄色的假发。在庭审中，律师也可以回头与事务律师轻声商量问题。 
　　３．证据展示 
　　所有证据装订成册，并标有页码，法官、所有的律师每人一册，我们在旁听中看到的证据册约有３００-４００页。 
　　４．法庭记录与审判公开 
　　法庭记录不在现场而在法庭上面第二层的专门记录间，由书记官通过现场录像、录音作庭审记录。法庭上的书记官仅作大体的庭审记录，比如几点开庭、何时休庭等。 
　　我们所旁听的庭审约下午５点结束。据工作人员介绍，７点钟即全部上网公开。即使没有审判结果，也是这样上网公开，公众可在网上查阅庭审情况。 
　　５．议案规则 
　　审理结束后，参加庭审的法官每人书写自己的书面意见和理由，法庭按多数人的意见作出判决。每个人的裁判理由和意见都是公开的。如果一位法官不能参加导致形成了２∶２或３∶３的对等意见时，则推定下级法院的判决成立，维持原判。 
　　６．旁听  
　　法庭门口有专人值勤（但不是警察），录音机、照相机、手机、打印机以及其它 电子 设备和行李包、手提包等，一律禁止携带进入法庭。旁听人员进入和离开审判庭时，应向法官鞠躬。为了抑制出入频繁以及为了表达对法官的敬重，旁听人员应至少保持旁听１０分钟。 
　　（六）司法委员会：重在服务司法 
　　司法委员会的主要功能包括三项：一是协助法庭在一些影响较大的案件上达成协调一致；二是监督、协调法官的判决与以前的类似判例保持统一、协调；三是受理、检查对司法人员的抱怨和投诉。为了履行职责，该委员会可以向总检察长提出相关建议，可以围绕其职责与相关的自然人或组织建立联系。司法委员会工作的主要目标是提高司法资源的利用效率和实际成效，工作措施主要包括：增强判例的协调性、提高司法工作人员的工作技巧和知识、通过及时妥当的方式处理投诉。新南威尔士州司法委员会每年审查、监督约１００件案子，但司法委员会只能审查，不能就事实、 法律 问题作决定。如果认为确有问题，只能提交议会作进一步决策。 
　　从整体数量来看，对法官的判决不满意的数量很少。新南威尔士州司法委员会所受理的投诉反映的问题包括：偏歧（bias）占３０％，听审、听证不公正（failure to give fair hearing）占２５％，不胜任（incompetence）１４％，不适当的评议（inappropriate comment ）占１２％，与律师串通合谋（collusion）７％（司法委员会调查认为全部是诬告），法庭礼貌不当（discourtesy）６％，诉讼迟延（delay）１％，其他为５％。