“风险社会”若干刑法理论问题反思

　　随着由德国学者乌尔里希·贝克提出的“风险社会”理论的兴起，我国刑法学界就“风险社会”的刑法规制问题展开了一些讨论，其主要观点可归纳如下：我国己经进入“风险社会”：由于“风险社会”的到来，刑法应当扩大处罚范围(如增加过失危险犯等1；违法性的根据不是结果无价值，而是行为无价值(反规范性)；不能恪守责任主义，而应当采取严格责任。笔者认为，“风险社会”中的风险，是内在于现代社会的科学本文由论文联盟http://收集整理技术的、社会制度的风险，仅此还难以评价为违法，因此，“风险社会”并不一定是社会的真实状态，而是文化或治理的产物，不应将“风险社会”当作刑法必须做出反应的社会真实背景。由于人类必须在风险中权衡利弊。权衡的结果是，社会中存在大量被允许的危险，而且就许多风险或者危险而言，采取其他措施预防可能比单纯的法律禁止更为有效，强调以刑法控制风险的做法，反而会增加更多的风险。因此，不应当过分强调刑罚的预防作用，不能盲目增加抽象危险犯，更不能设立过失危险犯。即使当今社会存在大量风险。需要以刑法规制，也是因为风险是对法益侵害的危险性，刑法规制的目的依然是为了保护法益，在“风险社会”更应当坚持结果无价值论；在刑事责任之根据问题上。既不能采取严格责任，也不能主张责任的客观化，而应当恪守责任主义。Www.11665.coM