[摘要]判例法和成文法各有利弊。如今世界两大法系趋于融合。大陆法系为弥补成文法的不足，逐渐重视对判例法的研究。针对我国法制建设中存在的问题，笔者希望探讨判例法在
　　
　　一、关于判例法的几个问题
　　
　　我国法治建设中能否移植英美法系的判例制度，一直是学者关注的问题。在讨论移植判例法制度的问题前，首先解释以下几个概念。
　　（一）法律移植的内涵
　　“移植”一词起初被运用于医学和植物学。我国学者对法律移植的解释有许多种，而这些定义的本质相同。本文采用了刘作翔先生对法律移植的定义，即指在不同国家和社会间相互引进和吸收的法的继承的主要方式，具体指的是：一个国家在建构本国法律体系时，对外国法（不限于一个，可能会涉及多个外国法）进行鉴别、认同、调适和整合的基础上，引进、吸收、采纳、摄取、同化外国的法律，包括法律概念、法律技术、法律规范、法律原则、法律制度乃至法律观念等等，使它们成为本国法律体系的组成部分。①
　　从涵义看，法律移植不是简单的照抄，包含了借鉴、调适等。在移植其他法系或者外国法时，更要考虑到移植国外法律后的同化问题，即外国法是否与本国国情相适应，是否符合本国的现实需要等问题。法律移植的过程也是取精华和去糟粕的过程。我们在构建

　再者，英美法系国家的法官具有相当的权威。英美法系的法官都具有优良的法律素养和专业的法律知识，是由严格的选拔制度挑选出的。Www.11665.cOM保证有能力且富有经验的法官任职，是判例制度中的重要一环，因为法官能凭借地位和权力对司法活动进行干预。因此，只有高素质的法官才能够充分发挥这项权力，从而保障案件判决的公正。
　　英美法系的判例法是在诸多前提下产生的。而
　三、