原文作者：秦阳

　　动物实验
　　终于，辩护方已经准备开始反击了。一所不知名实验室的分析员所带领的一些为数不多的张伯伦夫妇的支持者们坚信张伯伦夫妇无罪。他们中没有法医学名家泰斗，他们只是一群决心将这一谜案查个水落石出的具有奉献精神的科学家。新南威尔士州一家食品公司的雇员莱斯·史密斯只是获得过一个应用科学的学位，但基于自己的学识，他对林迪所受到的有罪判决深感质疑。他的两位同行——罗兰·伯尼特博士和肯·查普曼也有相同的感受。他们在其分别所研究的微生物学和化学领域都是资深的科学家。
　　首先，令他们不安的是公诉方的证人反复强调的一个说法，即犬类的牙齿只会撕裂而不会切割纺织品。作为辩护方的莱斯·史密斯对此并不是那么肯定。他用自己的宠物狗——一只名叫苏茜的科里牧羊犬进行了一系列实验以测试这一论点的真实性，并且邀请伯尼特和查普曼作为观察者并指导他拍照以及撰写书面报告。
　　在几个月的时间内，史密斯不断向苏茜投喂包裹在毛巾布内的肉块，并且一丝不苟地记录了实验的结果。这些结果表明，有时苏茜的牙齿会撕裂这块布，有时它会很干净利落地咬穿织物，从而在其上面留下那些让公诉方的科学家认定林迪有罪的清晰的切割口。尽管史密斯作了很多尝试，但是，他始终无法用剪刀制造同样的破损。
　　1984年9月，史密斯被允许接触阿扎莉娅的连衫裤。连衫裤上的破损处与他用狗所作试验中那块织物上的破损是如此相似，史密斯不明白为何公诉方的专家会声称连衫裤的破损是剪刀造成的。
　　接着，史密斯将注意力转向了从阿扎莉娅衣服上找到的、现在仍然被保存在两个玻璃片之间的动物毛发。wwW.11665.CoM维多利亚自然保护部的汉斯·布伦纳曾经与别人合著过一本名为《哺乳动物毛发鉴定》的教科书。史密斯使用显微镜对取自那件连衫裤的两个样本进行检查，发现了6根犬类的毛、2根人类毛发和1根无法确认的纤维。布伦纳说，毫无疑问，那些犬类的毛来自澳洲野狗。
　　血迹鉴定
　　对于车上的血迹，史密斯检查了40辆与张伯伦夫妇的汽车型号相同的汽车。 其中，至少有5辆车在其搁脚空间的顶棚上显示几乎相同的喷射状痕迹。公诉方的科学家曾认为的血液喷射造成的那些痕迹，实际上是用高压注入车轮拱罩的消音材料的残留物。这些残留物从汽车底板上的一个很小的排水孔喷到了搁脚空间上方的顶棚上。对喷射到车轮拱罩和底板上的喷涂材料的化学分析显示，这是通用汽车公司在其“霍尔敦”牌汽车上所使用的一种名叫“杜菲克斯hn1081”的充满沙子的消音材料。这5辆汽车以及张伯伦家的那辆车都显示了相同的喷射角度，并且都有相同的排水孔。那些消音材料就是通过这个排水孔喷射到汽车顶棚上的。
　　澳大利亚农业部的实验室技术员朱莉·弗赖伊也无法理解库尔如何能够仅仅根据邻位联甲苯胺测试的微弱反应就得出在样品中存在人血的结论。弗赖伊认为，这种测试，尤其是像库尔那样在不可见的痕迹上所进行的测试，只能揭示过氧化物酶反应。除了血液之外，奶或蔬菜等很多物质都会发生这种反应。如果不作进一步测试，根本就不能得出样品里存在人血的结论。
　　有力证据
　　1986年5月，纽卡斯尔大学生物科学系主任巴里·贝彻教授来到张伯伦夫妇所住的伊萨山，那是一座银、铅和铜矿山。采矿所造成的粉尘颗粒形成了一堆高达数百英尺、覆盖其附近小镇的半永久性的灰色烟雾。在他的报告中，生物化学家鲍勃·霍斯坎博士得出结论说，库尔的试验之所以会产生普遍的过氧化物酶反应的结果，很可能是因为张伯伦家的汽车上覆盖着一层含有铜金属的细微颗粒。
　　贝彻教授使用邻位联甲苯胺试剂对该地区进行了一些随机的测试。他测试了一把房门的钥匙、一辆汽车的门把、一辆面包车、一粒来自伊萨山矿井停车场的石子、一块刚刚擦洗过停放在伊萨山的汽车的油鞣革以及取自路边的尘土样本。每个样本都立即产生了与血液反应相同的阳性反应。且不说其他证据，仅这些测试结果就足以使人们对林迪·张伯伦的有罪判决产生严重的怀疑，因为针对林迪的最致命的证据就是车中的那些据说是血液的痕迹。
　　在此之前，另一项具有戏剧性的发现已经使林迪·张伯伦再一次成为媒体关注的对象——那件失踪的外衣被找到了。1986年2月2日，外衣被一名在艾雅斯巨石参观的游客发现。当时，它被部分掩埋在离阿扎莉娅的其他衣物被发现的地点仅两码远的沙土之中。林迪·张伯伦一直坚称阿扎莉娅失踪时就穿着这件小夹克外衣。当时，很少有人相信她的这一说法。现在，这件衣服被发现了。
　　在强有力的科学证据下，1986年2月，北部地方政府释放了林迪并宣布即将对此事开展调查。签署这一命令的官员在命令后面附加了以下这一段奇怪的话：“虽然对张伯伦夫人的减刑通常是以其释放后的良好表现为条件的，但是，不管调查的结果如何，我都不准备再次将其收监入狱。”[论文网]
　　1986年5月，由特雷弗·莫林领导的皇家调查委员会开始对该案展开调查。
　　在将近两年的时间内，委员会断断续续地召开了很多次听证会，在很多地方开展了调查，并且听取了很多证人的证言。
　　在维多利亚法医实验室，法医生物学家托尼·雷蒙德使用了一种能够探测到极微量陈旧血迹的敏感度极高的试剂。由于血液中的血红素极为稳定，如果这些样品在1981年的血迹测试中呈阳性的话，那么，它们现在仍然应该呈阳性。他的测试结果令人震惊。雷蒙德在张伯伦夫妇的车中没有探测到一丝半毫的血迹。后来人们得知，他并不是第一个得出这种结论的人。很多年之前，其他科学家也对该车进行过血迹测试，并且也得出了阴性的结果。
　　重新调查
　　科学本来应该成为人们权利的一种保障，一座保护人们免受情绪化和偏执这两种危险的坚强堡垒。但是，在很多情况下，它却将仇恨的火焰越煽越旺。而林迪·张伯伦所遭受的正是一场不折不扣的法医学陷害。如今，公诉方的证据大厦轰然倒塌。科学曾将林迪·张伯伦送进监狱。现在，科学又使她重获自由。
　　就在1998年4月，关于野狗不会攻击婴儿的神话也被击得粉碎。当时，一位名叫凯西·罗尔斯的13个月大的婴儿正与她的家人在离昆士兰州海岸不远的弗雷泽岛露营。一只野狗攻击了她并试图将其拖走。幸亏凯西的父亲艾伦·罗尔斯采取了及时的行动才避免了另一场悲剧的发生。当时，艾伦向野狗猛奔过去，迫使它放下孩子落荒而逃。
　　在1988年5月22日提交的报告中，莫林对造成这起冤案的所有责任人，包括警察、公园管理人员、所谓的动物专家以及行为不轨的公诉人员都予以了严厉的谴责。最终在1992年，达尔文刑事上诉法院判定张伯伦夫妇获得130万澳元的赔偿金。
　　2012年6月12日，这起案子终于得到了官方的定论，即阿扎里亚死于澳洲野狗。
　　法医名词
　　血痕检验
　　血痕检验是指对血液斑迹的检验，其目的是确定被检物是否为血痕、是人血还是动物血、属何血型等。血痕检验的步骤：肉眼检查、预试验、确证试验、种属鉴定、血痕的个人识别（遗传标记测定以及性别鉴定）、其他检验（出血部位、出血量、血痕陈旧度等推断）、dna检测。在案件的侦查和审理中，血痕检验可为其提供重要线索和证据。例如，从现场血痕的分布、大小、形态等特征，可分析判断受伤经过及有无挣扎搏斗等情况，并进而推测案件性质；在凶杀案中，嫌疑人身上沾染受害人血痕，或受害人身上、现场内遗留嫌疑人血痕，均可成为揭露和证实犯罪的根据。