摘要　文体学家夏尔·巴依认为“语言事实会让人联想起它最常用的和用得最自然的阶层和场合，即它会产生一种联想效果”，“好像任何表达事实都会带上一定的场合和阶层特有的气味。”因此语言是一种“社会象征事实”。巴依所说的语言的“联想效果”就是语言的语体色彩。也就是说，每个阶层所使用的语言都被打上了该阶层的烙印。反过来说，应用中的语言能使我们联想到该种语言使用者的社会阶层、职业特征以及说话的对象和场合。本文主要研究政治演说体的语体色彩，为说明这一问题将选取戴高乐的两篇经典的演说作为样本。
　　关键词：目的性；感染力
　　
　　一　政治演说体的特征：
　　
　　政治演说体是一种特殊的语言，它需要演说者口头表达，但并不属于口语体，而是更偏向于讲究语体。尽管政治演说有多种功用，但还是存在一些共同特征，了解了这些特征将有助于我们分析其语体色彩。
　　第一，政治演说有着特定的历史背景。由于政治演说者通常都是国家的领袖人物，掌管国家大权，通常发表演说的时间与某种重大的历史事件相联系，分析一篇演说词，首先要弄清楚它发表的时代背景以及相关的历史事件。
　　本文所选择的两篇文章都出自于戴高乐，但时代背景截然不同。其中一篇发表于1940年二战时期。当时的法国面临着亡国的危险，法国大陆已经被纳粹德国所占领，戴高乐和一些抵抗派逃亡到英国向法国人民发表演说，号召人们团结起来共同对抗德国纳粹。另外一篇写于1969年，法国对戴高乐提出的全国地区化和改革参议院的方案举行全民公决，这次表决实际上是检验法国人民在1968年五月风暴之后是否对他信任的试金石。WwW.11665.com结果未获通过，他于次日辞去总统职务。本篇讲话发表于国民投票前夕。
　　第二，政治演说有明确的政治目的，演说者期待着引起广泛的支持。
　　在国家危急时刻，戴高乐的任务是唤起民众，给人民以必胜的希望和战斗的勇气。而第二篇演说发表的时代背景完全不同，关系到国家由谁领导，关系到戴高乐是否还享有人民的信任，演说的目的是唤起人民对他的尊敬，指出国民的选择将关系到法国的命运。
　　第三，政治演说具有强烈的感染力。为了达到演说者的目的，演说词应具有相当的文采以此感动听众并获得认可和支持。
　　
　　二　政治演说体的语体色彩：
　　
　　一般说来，政治演说体具有以下一些语体特征：
　　第一，精彩的开篇。为了从一开始就给听众留下深刻的印象，演讲词尤其要讲究“凤头”。可以使用的方法多种多样，如疑问句式引起读者兴趣，类比手法层层推进，生动描绘再现事件等等。本文所选两篇均采用直接切题法，第一篇开头就指出，抵抗政府已经建立，救国有望，起到振奋人心的作用。第二篇开篇就提到民众的决定美乎法国的命运，使气氛马上严肃起来，让每一个听众都自觉责任重大，不可轻率。开宗明义的方法有助于听众直接进入主题参与思考，从始至终都跟随着作者的思路。特别是在重大的历史时刻，听众急于知道决策者的态度，或者是危机的场合，演说者需要直接表明态度。但不管哪一种方式，开篇都要精彩。
　　第二，词汇的选择。为了加强演说的效果，以达到感染听众获取支持的目的，政治演说体特别重视词汇的选择。演说体不同于口语，在词汇的选择上，多使用书面语，以及具有感情色彩的词语。例如，第一篇中“submerg e s”“e craser”“foudroy e s”这些词语准确而形象的表现了作者的态度和感情，使文章显得有文采，并且增强了感染力。也就是说，听众不会满足于毫无文采的演说，演说者不能干巴巴的表明自己的观点，而是利用有限的篇幅感染人，只有恰如其分地选择词语才能尽可能准确的表达出作者的想法。

　　第三，丰富的旬式。为了达到引起共鸣的效果，政治演说还要在句式上做文章。通常一篇演说会用到好多种句式。
　　反复；在演说中最简单有效的方式就是通过反复达到强调的目的。举例来看：(1)“ce sont les chars，les avlons．la tacbque des allemands...ce sont les chars，les avions，la tactique des allemands…” (2) “car la france n’est pas seulel elle n’ est pas seule!elle n’est pas seule!”以上两例是具有典型意义的两种反复。第一例是头语反复，通过个别字词的改动使语义递增，层层递进；第二例是完全反复，同样的内容重复三次，以加强语气，使人印象深女4。这种用法普遍用于演说体。
　　排比旬：可以说这是最适合于演说体的一种句式。既包括真正意义上的句子的排用，也包括句子的一部分如名词、形容词、动词的排用。通常，排比句更加振奋人心，更使人热血沸腾。
　　有表现力的短句与层次分明的长句：在演说词中长短句的选择要根据演说的目的和通篇的意境来决定。有时候可以使用一个短句增强表现力，有时候甚至是一个词。例如第一篇中，在对怀疑者的疑问进行否定时，作者只用了一个词“non”这里一个词的表现力胜过千言万语，简洁有力。这篇演说作者大部分使用短句，原因是当时的情况紧急，人民渴望听到强有力的声音，这时使用短句容易造成一种气势，鼓舞人心。第二篇中作者普遍使用长句，原因是重在说理，言之有理才能得到民众的支持，并且长句容易形成一种严肃的氛围，符合作者的目的，即引起国民的重视和思考。
　　第四，时态的使用。演说体由于是以口头表达听众听懂为目的，因此不会用到简单过去时和虚拟式未完成过去时，分别用复合过去时和虚拟式过去时来代替。
　　第五，注重音韵。演说实际上就是说，所以演说词要琅琅上口，为达到这样的目的就必须注重音韵。如第二篇中有一系列的半谐音：“mandat，s e nat；cr e ation．r e gion，revolution…”；三节拍，如“cette transformation sociale，morale，humaine”音韵使得整篇演说节奏鲜明，语调铿锵，富有鼓动性。
　　第六，条理清楚。政治演说体要考虑到谋篇布局的问题，要做到结构整齐条理清晰。严谨的结构，分明的层次是政治演说至关重要的一条标准。
　　第七，结尾有力。政治演说体要求结尾有力，如同交响乐的最后一章，要给人留下深刻的震撼力，或使人动情，或发人深思，或表明心迹。第一篇作者的结尾短短一句话表明了他将要继续战斗的决心，对听众而言耳边似乎响起了战斗的号角，具有强烈的感染力。第二篇中作者先是带着听众重温了历史，重新唤起了人们对英雄的回忆，之后又一次强调了作者反复声明的：“人民的决定关系到整个法兰西的命运”并要求人们慎重。演说体的结尾通常比较简短，原因是简短的句子容易记忆，听众会在心里不断回响，达到“绕梁三日”的最佳效果，以实现演说者的目的。
　　
　　三　结语：
　　
　　政治演说是一种特殊的应用语体，掌握了其文体色彩才能真正理解这类文章，并且对翻译也大有裨益。其特殊性表现在：演说一方面要具有口语的某些特点，如大众化，不要过于“咬文嚼字”让听众“如坠云雾”，另一方面，又要求表达要有文采，演说者要有雄辩之才。正是在这一要求之下，才产生了它独特的语体色彩。