摘 要：所有制问题是困绕我们多年的问题，也是亟待解决的重大问题。对于所有制，我们不能只从公私的角度认识，不能只重所有制之名，应更注重其之实。所有制问题的实质是资产为谁所用、为谁谋利，这才是根本。因此，我们不必过分关注公有制与非公有制经济的比重问题，而应更多地注意在有利于生产力发展的前提下，是经济发展成果能够为绝大多数人所共享。
　　关键词：多维视角；社会主义；所有制
　　
　　为了进一步推进中国的发展，在所有制问题上，特别需要拓展视野，更新观念的认识所有制。
　　
　　一、所有制及所有权概念需要深化和拓展
　　
　　马克思的所有制概念有广义和狭义之分。前者系指“生产的全部社会关系”，其内涵和外延相当于生产关系范畴。后者仅指生产资料归谁所有，它是相对于人们在生产中的相互关系、产品分配关系而言的，它只是生产关系的一个方面。广义的所有制包含狭义的所有制。
　　然而，自从斯大林的《苏联社会主义经济问题》发表以来，我们大多仅仅从狭义上来把握所有制。而且，在所有制的客体问题上，我们只讲有形资产——生产资料，并且通常仅仅注意经营性资产，严重忽视事业性资产特别是资源性资产。
　　近年来，党和国家重要文献引进了西方经济学的产权概念，例如，1993年，中共十二届三中全会《决定》在“现代企业制度”中提出了“产权清晰”的要求；2003年，中共十六届三中全会《决定》强调建立“现代产权制度”。产权即财产权利，是人们对一定经济物品所拥有的一组内容广泛的、由政府或法律规定的、可以与他人交换的权利。WWw.11665.cOm
　　产权概念深化和拓展了我们对所有制以及所有权的认识。这主要表现在两个方面：其一，产权概念由原来狭义所有制及所有权概念只注重生产资料归谁所有，细化为“所有、占有、使用、受益、处置”等多种权利。这是有重大意义的进展。其二，产权概念由原来所有制及所有权概念只注重生产资料即有形资产（实际只注重其中的经营性资产），进一步拓展到无形资产（技术专利、商标、企业信誉等）。中国同发达国家的差距，主要也表现在无形资产方面，不讲无形资产的所有制及所有权概念，已经不适应当代经济发展的要求了。
　　
　　二、从所有制狭隘的二分法到多维视角
　　
　　对于所有制问题，我们长期习惯于用公私二分法来分析它，似乎所有制非“姓公”即“姓私”。从而导致认为社会主义社会必须更要强调公有制，实际上，认识所有制还有其他多种角度。
　　1.国家所有制与社会所有制的角度。过去，我们把国家所有制看做是社会主义公有制的高级形式，是存在很大缺陷的。一方面，按照马克思和列宁的设想，在社会主义时期，国家将逐步消亡。因明目张胆，国家所有制只是社会主义公有制的过渡形式或暂时形式，决不是它的高级形式。另一方面，国家是社会的上层建筑、政治机构。所谓国家所有制，在很大程度上是上层建筑包办经济事务、政治家代行企业家职能，这是同现代社会分工规律背道而驰的，因而通常是低效率和低效益的。社会主义公有制更基本的形态应当是社会所有制，马克思和恩格斯多次使用过这一概念。而社会所有制，在一定意义上，也就是非国家所有制。我们现在对国有经济实行战略性调整，适当收缩国有经济规模，是符合社会发展趋势的合理选择。
　　2.微观所有制与宏观所有制的角度[1]。所谓微观所有制，是指企业等经济组织层面的所有制，而宏观所有制则是指国家或社会层面的所有制。它们之间并非总是一致的。例如，现在北欧一些国家，就企业层面看，它们的资产90%归私人所有，是私有制占主体。然而，它们新创造的价值（国民收入）的50%以上被收归国有，转化为政府的财政收入，并且主要用于为全体国民提供社会福利，从而在一定程度上造成了社会各阶层收入平均化的实际结果。从宏观层面看，这些国家实质上是公有制为主体。
　　3.直接所有制与间接所有制的角度[2]。所谓直接所有制，是指以直接占有生产资料为主要内容的所有制，而间接所有制则是指不占有生产资料但却享受其效用的状况。换言之，前者强调“所有”，后者强调“所用”。这二者也不总是一致的。在现实生活中，“私有公用”最普遍的现象（如私营经济为社会服务），“公有私用”也很常见，所以，不能只问“公有私有”，还要问“公用私用”，这才比较全面，才算抓住了重点。
　　4.官有制与民有制的角度。我们过去的国有经济名为全民所有制经济，但生产资料主要为少数政府部门及其官员支配，普通劳动者基本没有所有者权利（选择管理者、重大决策、资产受益等权利），实质是政府所有制或官有制。而创造社会财富和价值的基本主体，是广大人民群众。这是社会发展的动力之源。社会主义经济，民用、民享的经济，即广大群众共同决定、共同受益。这里所说的民，可以分为个体、较小群体、较大群体甚至社会整体等多个层次。从历史的角度看，民有制也有一个逐步发展的过程。一般地说，前一层次是后一层次的基础，没有前一层次的充分发展，后一层次就不可能稳固地建立起来。我们无疑要以全社会所有制为发展方向，但必须审时度势，注意条件和阶段，分步骤进行，使其水到渠成，逐步得以实现。
　　“公有、私有的关键在剩余价值归谁所有。”[3]如果剩余价值大部分归社会占有并用于向全体居民提供社会保障，那就是社会主义公有制；而剩余价值大部分归私人占有，则是私有制。我们不能只重所有制之“名”，更要重所有制之“实”。所有制问题的实质，是资产为谁所用、为谁谋利，这才是问题的根本。我们既要注意终极所有权，更要注意实际收益权，因为后者是所有权的最终实现。而且，公有制与私有制决不是非此即彼的简单的两极对立关系，它们常常是亦此亦彼、你中有我、我中有你的，远非泾渭分明。尤其在产权细分并不断流转的现代市场经济中，多种所有制成分互相交叉、置换、重组、融合，情况更为错综复杂。

　　三、当代所有制发展的趋势和方向
　　
　　在当代世界，传统的典型的私有制——小农和小业主式的私有制、传统的典型的公有制——“归大堆”式的国家所有制和集体所有制，都日渐式微，已经不占主要地位。现在，大多数企业的所有者已不再是少数个人，而是公民大众，企业主要资本由私人资本转变为各种“基金”、“社会化的资本”。
　　当代所有制发展的主要趋势，是以股份制为实现形式的混合所有制，它兼容公有、私有、国有、民有等各种所有制成分，具有很大的“杂交”优势：在股份制企业中，即便全部股权都归个人所有，这是私有制的成分，但私人所有的资产却为企业法人即集体和社会所用，谁也不能拿走，这又是公有的因素。就其内部机制而言，一方面，它保留了私有制中所有者对其资产关切度高的优点（私有制之所以能够存在数千年，这大概是主要原因之一），又克服了私有制的经济规模小、私人能力有限、彼此利益容易抵触等缺陷。另一方面，它解决了传统的“归大堆”式公有制经济的资产无人关心和负责、损失浪费严重等痼疾，但又保持了公有制集体协作、收益共享、规模经济等长处。
　　在社会主义条件下，如何实现在生产资料共同占有的基础上，重新建立个有所有制，犹如经济理论中的“哥德巴赫猜想”，始终无人能够破解它。历史经验证明，那种名为“公有”甚至“全民所有”，但无人负责的所有制不是好的所有制。而且，如果劳动者没有个人可以直接支配的财产，基本生活要都受制于人，就失掉了独立性和自主性的经济基础，那是很可怕的事情。可见，社会主义公有制，必须是有人真正负责、能够保值增值的所有制，必须是劳动者个人有一定支配权的所有制。现在，以股份制为实现形式的混合所有制，为实现社会主义的社会所有制提供了可行的基本形式。
　　所有制发展的基本方向，是适应生产不断社会化的要求，逐步走向所有权的社会化：“一是所有权规模的扩大（包括所有者的增多），二是所有权的分解和制衡，三是生产经营效果同所有者、经营者的个人利益有直接的密切联系，四是所有权的自由流动组合即自由交易。”[4]
　　我们既要注意发挥资本的作用，保护所有者的合法权益，更要着重维护劳动者的利益，逐步实现“劳者有其股”、“人人有其股”，在保证劳有所得的基础上，创造条件让更多群众拥有财产性收入。
　　
　　参考文献：
　　[1]林水源.论新型社会主义所有制的构建[m].北京：中国社会科学出版社，1991:353-354.
　　[2]刘新宜.应当坚持什么样的社会主义——首届“社会主义论坛”综述[j].中国改革，2006，（11）.
　　[3]刘福坦.应当坚持什么样的社会主义——首届“社会主义论坛”综述[j].中国改革，2006，（11）.
　　[4]董德刚.创造更高的劳动生产率——社会主义经济哲学引论[m].北京：经济科学出版社，1998:187.