摘 要：wto幼稚产业保护条款对于 发展
　　wto幼稚产业条款(infant industry)的主要内容体现在《1994年关税与贸易总协定》第18条之中，分为五个部分：引言、a节、b节、c节和d节，被学者们认为是专门的幼稚产业保护条款的，只是其中的a节、c节和d节。其中的ｄ节，广义上也属于幼稚产业保护条款的范围，但只适用于西方 工业 国家中相对不发达的国家，而且自1948年以来从未被援引过，形同虚设，本文不加讨论。
　　
　　1 关于幼稚产业保护条款援引条件的条文规定
　　
　　gatt幼稚产业保护条款的基本概念是，发展

　　在关贸总协定的实践中，为了克服第18条过于空泛的缺陷，采取两种解决方法：第一，结合第18条规定的标准，提出了人均国民生产总值， 工业 在国民生产总值中所占比重等几项具体标准，综合加以衡量；第二，不是通过第18条的定义或其他标准解决，而是经过缔约方全体的非正式谈判为特定案件达成一份非官方名单。由此可见，解决因援用第18条的缔约国的适格问题并非易事。
　　其次，对“为促使某项工业建立”难作界定，也使得适用范围不清。再次，许多专家认为，第18条b节“为保证其 经济 发展 项目能有足够的储备水平”在意思上完全可以把c节“促使某项工业建立”包括进去，没有必要再去界定c节所指的确切范围。wwW.11665.com最后，c节对申请审查批准手续的程序规定得非常周折、繁杂，其至要经“缔约方全体一致同意”（第17款），很难成功。
　　赵维田先生更尖锐地指出“至今尚为某些同志所津津乐道的‘幼稚工业’条款，实际上是‘此路不通’，不可再寄予幻想”，而认为反倾销是“最适合保护本国 企业 的手段”。
　　单从规定的表面来看，幼稚产业条款的条件确实相对宽松或说是更具有一些弹性，但我们确实不能忽视其在实际操作层面存在的困难，范围解释的模糊与程序的繁杂确实在一定程度上遏制了其适用。因而我国在援引wto幼稚产业保护条款时也须慎重。
　　 总的来说，我国援引wto幼稚产业保护条款具有一定的可行性:其一，