不久前代理了一起80多岁的老太太状告女儿和某道路建设工程指挥部的房屋侵权损害赔偿纠纷。起因是女儿与拆迁人某道路建设工程指挥部工作人员做了手脚，将应当安置给老太太的公房搞到了其女儿的名下，女儿据此参加了房改，老太太却不知情成了无房户。此案从表面上看讼争的是拆迁安置的公房承租权，隐含其后的是参加房改房的权利。其中涉及公房承租、拆迁安置和房改房申购等一系列问题，法律关系颇为复杂。老太太一诉再诉几经周折，终于在法官动之以情晓之于理的不懈努力下三方达成了调解协议，圆满了结了此案。由于近年来这类涉及家庭内部房改房纠纷的案件趋多，引发了笔者对房改、拆迁及公共积累公平分配等法律问题的一些思考，希望引起社会和有关部门的重视。

认为，我们的政府部门应当采取积极有效的措施，通过起点平等或机会均等原则进行公共积累存量的公平分配，补偿老职工们为国家经济建设和公共积累作出的历史贡献，以适度体现社会主义分配关系的合理、科学、公平、公正性和历史的连续性。我们的人大、政协更要发挥作用，在行使立法和监督的职能时，及时反映民情民意，探索公共积累公平、合理分配的途径，在职权范围内大胆尝试，创立相关的地方法规、规章。可以从各市、县的公共积累中划出一部分资金，解决98年底以前参加工作的、住房未达标的老职工一次性住房补贴和工龄住房补贴问题。www.11665.cOm浙江大学叶宏伟博士建议从土地款中拨出一部分设立住房基金，是个好主意。笔者建议，能否从中解决一些货币分房的遗留问题，让本地老百姓过得轻松一点。