[摘 要] 公司股权结构对管理者操纵应计利润产生影响。本文通过研究公司股权结构与利润操纵的关系，发现：操纵利润和公 司股权结构存在显著的相关性；国有控股、第一大股东持股比例、第二大股东持股比例、第一大流通股东持股比例、第 二大流通股东持股比例与操纵性应计利润负相关。
　　[关键词] 利润操纵；股权结构； 会计 政策选择
　　
　　股权结构在公司治理结构中处于基础性地位，是对公司内部权力配置的直接反映；也是公司外部治理的前提条件。上市公司利润操纵一直是会计理论和实务中核心的问题。作为“ 经济 人”的经理取得了事实上的控制权，控制了 企业 的会计信息系统，对会计政策的把握和选择以自身效用最大化为选择目标。经理的会计政策选择动机取决于公司股权结构对其会计政策选择的制约效果，所以，公司股权结构是产生会计政策选择的内在动因。
　　
　　一、 文献 综述
　　
　　jensen和meckling(1976)认为公司管理人员实际上拥有对公司的控制权和表决权，可能存在机会主义行为。但随着经理人员持股比例的增加，双方利益将会向趋同的方向 发展 ，即内部人持股比例与公司价值存在相关关系。gomes(2000)认为所有权集中度与公司价值之间存在着正向关系，较高的股权集中度表明了大股东愿意建立并维护不侵犯小股东权益的良好声誉。shleifer和vishny(1986)认为，一定的股权集中度才能使大股东有足够的激励去收集信息并有效监督管理层，从而避免了股权高度分散情况下的“搭便车”、“信息不对称”问题，因此，大股东对公司的控制有助于增加公司价值。
　　徐莉萍等(2006)在对大股东的性质作出清晰界定的基础上，考察了

　　(二)2005年操纵性应计与股权结构回归结果
　
　　从表3可以看出，对模型进行回归的f值较大，说明模型的整体显著性较高，从调整后的r2的数值看出模型整体拟合度较好。本文的解释变量均对操控性应计绝对值产生显著影响。
　　我国的公司股权结构对限制任意操纵应计利润产生了制约。 企业 的国有控股、第一大股东持股比例、第二大股东持股比例、第一大流通股东持股比例、第二大流通股东持股比例与预期的利润操纵负相关，且统计意义显著。
　　
　　五、研究结论和对策建议
　　
　　通过实证检验，验证了操控性应计利润绝对值的大小与公司股权结构之间的相关关系的假设。得出如下结论：操纵利润和公司股权结构存在显著的相关性；国有控股、第一大股东持股比例、第二大股东持股比例、第一大流通股东持股比例、第二大流通股东持股比例与操纵性应计利润负相关。这说明国有集团公司持股的公司代理冲突较为缓和，大股东操纵信息的动机较小。企业在对盈余进行管理时，确实考虑了对企业契约各方的影响，力图降低代理成本，受到公司治理结构的制约与影响。我国的大股东对通过 会计 政策选择进行利润操纵起到了制约作用，这也与国外的研究相似，处于绝对控股的大股东对公司治理发挥了积极作用，一定程度上限制了内部人控制。
　　本文的研究仅局限于制造业，将来扩展到别的行业是进一步深入研究的方向。
　　
　　 参考 文献 ：
　　[1]watts，r.l.，and zimmerman，j.l.positive accounting theory.englewood cli.s，nj：prentice hall，1986.
　　[2]shleifer，andrei and robert w. vishny. large share-holders and corporate control.journal of political e conomy，1986.
　　[3]徐莉萍，辛宇，陈工孟.股权集中度和股权制衡及其对公司经营绩效的影响[j]. 经济 研究，2006，(1).
　　[4]于东智.股权结构、治理效率与公司绩效[j].