论文摘要：“巧实力”是灵巧运用“硬实力”和“软实力”的能力，是一种综合性战略，它的核心是重构价值认同。对于中国来说，站在人类文明的角度重新审视本土文化，有效传播本土文化，才能够真正有效地提升软实力。
论文关键词：软实力；巧实力；价值认同
2009年，美国奥巴马政府提出了“巧实力”(smartpower)的执政理念，以此来重塑大国形象，捍卫美国在全球的领导地位，获得了美国学界、政界和商界的一致认可。“巧实力”一词最早出现在苏珊尼·诺瑟美国外交杂志上发表的一篇同题论文¨。2006年1月，哈佛大学教授约瑟夫·奈在《外交政策》杂志上发表论文进一步重申了“巧实力”的重要性，此外战略与国际问题研究中心(csis)专门成立了常设机构“巧实力委员会”，将之提升到了国家战略的高度。
“巧实力”的提法其实源于约瑟夫·奈在20世纪90年代提出的“软实力”(softpower)概念。约瑟夫·奈将一个国家的综合实力分为硬实力与软实力两种形态，硬实力(hardpower)指的是支配性实力，如基本资源、军事力量、经济力量和科技力量等；而软实力则是一个国家依靠政治制度的吸引力、文化价值的感召力和国民形象的亲和力等释放出来的影响力，它是一种通过吸引而非强迫获得预期目标的能力，是一种吸纳和同化的力量。
“硬实力”和“软实力”的说法只是对一国综合实力的客观划分，而“巧实力”则是一种综合性的战略，如果说“硬实力”和“软实力”只是一种客观的存在，那么“巧实力”则是一系列战术和战略的组合，也就是灵巧运用“硬实力”和“软实力”的能力。wwW.11665.cOM而这一战略的核心则是重构价值认同，实现美国领导世界的目标。
价值认同是一种吸附和同化的能力，也是一种担当的能力。价值认同依然植根于“软实力”的基础之上，“硬实力”在运用的时候也是表现为“软实力”的，它包括具有普世价值的文化、能被普遍接受的政治价值观和具备合法且有道德威信的外交政策。只有被认同，才会被吸引、被效仿，最终成为主宰者。而实现价值认同的途径，不能单靠经济和军事力量，还必须要倚赖意识形态、政治制度、文化传统和生活方式等“软实力”的输出。正如约瑟夫·奈所说：“软实力是一种能力，它能通过吸引力而非威逼利诱达到目的。这种吸引力来自一国的文化、政治价值观和外交政策”。“巧实力”战略的提出是以布什政府为背景的，布什政府片面地将国家战略重点放在了伊拉克战争、反对恐怖主义和极端主义的斗争上，推行侵略性的单边主义战略，为美国政府的国际形象留下了不光彩的一笔，也引发了全球国家对美国价值观的质疑。奥巴马政府认为，美国应该有更远大的眼光和更广阔的视野，要从全球发展的角度而非美国一己私利来考虑问题，要为各国政府和民众提供那些他们想要获得，但没有美国的领导就根本无法得到的全球福利，唯有如此才能让全球国家认同、吸附和追随。这和中国古典思想中的“不以兵强天下”，“先王之道者，不竞于兵”，“以力假仁者霸”，“以德行仁者王”的观点是不谋而合的。
奥巴马政府提出“巧实力”战略的动因从根本上来说还是源于美国软实力的急剧衰落，以及中国等新兴国家的迅速崛起。近年来，中国的经济和军事力量明显上升。从国民生产总值看，中国gdp总额l0年内翻了一倍半，世界排名上升了3位，并有望于2010年年底，gdp总额超越日本，成为世界第二大经济体；中国科技、教育和文化事业取得了突出进展，到2008年，每年从中国大学毕业的理工科学生数量超过了美国，在过去10年，中国招收的外国留学生数量增加了3倍；中国的军事力量也在不断壮大，2009年的国庆阅兵所展示的中国自主研发和装备的武器系统比1999年的国庆阅兵新增了90％。与此同时，从加入世贸组织、承办奥运会和世博会，到在g8会上一言九鼎，在哥本哈根全球气候峰会上出演主角，中国的国际影响力也在不断攀升。应该说，中国在“硬实力”上确实已经崛起。
党的十七大也明确提出将提升“软实力”作为一项重要的国家战略。同时，在今天诸多的全球性议题(从气候变暖到清洁能源，从反恐到防止传染性疾病，从稳定和改革国际金融体制到建设“后危机时代”的世界经济秩序)方面，也不乏“巧实力”的灵巧与智慧。但是，对于“巧实力”的核心，即融人全球文化，构建能够引领全球文明的价值认同，中国是否有这份能力和担当是存有疑问的。
正如约瑟夫·奈在接受中国媒体采访时所说：“中国目前还没有像好莱坞这样的文化产业，中国的大学也还不如美国”，“与美国相比，中国依旧缺乏帮忙创造国家软实力的非政府机构”，“在政治上，中国依旧遭受着腐败、不平等和法治不健全的困扰”。不仅如此，中国的文化“软实力”一直是中国前进的软肋，例如在文化产品的生产上，数字电视、游戏产业等信息上游产业都被海外公司所占领；中国文化虽然在一直持续不懈地努力对外传播，但是在价值观层面，并未能在世界上成功推行中国的价值体系并获得认同；美国人制作的《花木兰》和《功夫熊猫》在中国市场大受欢迎，中国的文化资源在美国却无法进行同样有效的落地。
总的来说，无论是“软实力”还是“巧实力”其力量都源于对文化价值观和政治价值理念的认同。中国在经济和军事力量的总量上尽管已经跨人世界强国之列，然而人均gdp与世界发达国家相比还有较大差距；在文化价值观上是否具有能够被世界认同的力量，进而产生吸附和同化的预期目的还有待努力。对于中国来说，真正能够有效提升软实力的做法，是在进一步提高综合国力的基础上站在人类文明的角度重新审视本土文化，发掘与全人类共鸣并被认同的优秀文化资源，顺应全球文化的发展趋势，以更加能令世界接受的方式进行文化传播。
