2002年10月25日至10月28日，由
　　与会人员有四部分组成。一是各省市艺术研究机构的专职研究人员；二是有关省市戏  曲剧团的主要负责人；三是有关省市艺术类高校的教授与研究员；四是有关艺术刊物的  主编或编辑人员。
　　

讨会有意去河南周口举行。
　　经过充分讨论，大会又集中召开。每组推举二至三位代表做大会发言。北京艺术研究  所所长秦华生，山东艺研所所长王晓家，黑龙江艺研所所长李明明，以及广州大学罗嘉  慧副教授，吉林艺研所剧所长关音光分别就战略发展的设想，山东“周姑子”戏，龙江  剧、奥剧的现状，吉剧的发展等专题做了详尽的阐述。参加会议的还有三个年轻的研究  生，她们推举22岁的同济大学的戏曲理论研究生谈了参加会议的体会。最后，中国艺术  研究院戏曲研究所王安葵先生为本次研讨会做总结。他指出：对当前地方戏曲形势的估  计，虽南北剧种处境不同，都面临严峻的情况不容乐观。说面临历史上最好的形势之一  ，是指党中央的方针、政策带来的重大变化。本次与会研究人员都是带着危机感和使命  感来参加会议，这也充分证明了大政方针的正确；对戏曲革新发展的不同见解是有益的  。WWw.11665.Com比如稀有剧种以保护为主还是革新为主?是继承还是推向市场?戏曲既代表民族文化同  时又是大众化的娱乐手段，过去二者是统一的，现在有些分离。从民族文化的角度应该  保护，但戏曲不能都象文物那样保护，要很好地发展，与时俱进地满足人们的审美与娱  乐需求。通过全国剧种调查，按文化价值分类分级采取保护、继承、发展并存的办法，  使剧种代表的民族文化达到繁荣；关于剧团的政策是大家关心的，国家要管，不管不行  ，但管要符合规律。不能分为自然剧种与人为剧种去区别，哪个剧种不是人造的?要就  这个剧种具体情况具体分析，认真切实地研究，制定发展的方案。另外，关于改善评奖  的问题，关于大众化精品化的问题，大家都发表了许多不同见解，不一定这次讨论有结  论，一切有待于实践。