拙作《都是“弱势群体”？》获得第二十届中国新闻奖三等奖，颇出乎我的意料。作为一家地市报的从业者，发表在《衢州日报》的一篇近1400字的杂文，能得到这么高的荣誉，确非我写作该文时所望。我想，大概是因为这篇文章还有点新意、有点深度。

　　回顾该文的写作过程，我觉得要写出有较高质量的杂文，还是离不开那句老话：在生活中时时留心，就会发现新题材，找到独家话题；用心多思考，才会有思想的深度，文章的厚度。

　　留心生活，努力见人所未见

　　当今时代，对杂文、时评类作者来说是最好的时代。随着民主法制建设的不断推进，可以自由地言说；社会转型期，每天都有意想不到的事情发生，让你有话可说；互联网使世界变平了，虽地处偏远的小城市，也可以与北京、上海这样的大都市同步获取最新信息，处于同一平台上开展竞争。从另一角度来说，本地发生的事情，同样是全世界都同时知道了，要找到独家的题材是越来越难了，但只要在生活中处处留心，还是能找到独家题材的。

　　最初，“弱势群体”对我有所触动，就是来自生活中的感受。在一次我们与当地交警开展的联谊活动中，大家讲话也就比较随意，交警们大倒苦水。他们说，碰到领导的车违章了，你敢处理吗？有些人电动车乱骑，去纠正他，还要挨骂……“我们是不是真正的弱势群体？”可有记者说：其实记者也是真正的弱势群体哩！现在出去采访，有时人家连理都懒得理你，帮他们宣传还得求人家；一些公务员说，我们才是真正的弱势群体哩，在领导面前我们什么都不是，还不弱势？

　　这些话听得多了，就引起了我的思考：怎么理解弱势群体？为什么大家都觉得自己是弱势群体？像警察、公务员等，他们讲自己是弱势群体，虽有点调侃的意味，但有认真的成分。wwW.11665.cOM

　　弱势群体也叫社会脆弱群体，它主要是一个用来分析现代社会经济利益和社会权力分配不公平、社会结构不协调、不合理的概念。在社会学、政治学、社会政策研究等领域中，它是一个核心概念。根据社会成员的生存状况及其在生存资源分配格局中的地位，整个社会可以分为三大群体：强势群体、中间群体和弱势群体。弱势群体就是在社会中处于弱者地位、在生存状况和生存资源分配方面处于劣势的人群。2002年3月，朱镕基总理在九届全国人大5次会议上作《政府工作报告》使用了“弱势群体”这个词，从而使得弱势群体成为一个非常流行的概念。而自称“弱势群体”的泛滥，固然有搔首弄姿的成分，但也意味着“受害者”心态的普遍化，从深层次上来说，这是社会情绪的一种表达。

　　因为对此有较深的感受、有所思考，2009年6月，当我先后看了两条关于城管称自己是“弱势群体”的新闻后，终于有了写作《都是“弱势群体”？》一文的冲动。文章始发于2009年7月1日的《衢州日报》，后又见于7月13日的《西安晚报》等，然后被《大家文摘报》、《杂文选刊》等报刊转载。也可以说，本文是在人所未见未言时，先见先言，因此就有了独家性，有了新意。

　　用心思考，努力言人所未言

　　现在写时评、杂文的人很多，产生了许多优秀的作品。但也有少数写手以此为谋生甚至是致富手段，为写稿而写稿。有作者告诉我说，他每月要写一百多篇稿子。一个人每天要看新闻，要写稿，还要到处发稿，平均每天仍要写三五篇稿子，我不知道还有多少时间学习，多少时间思考？有些就是按一定的套路，对新闻事件引用一下，然后评几句，有的反正不管什么事就骂一通，为批评而批评，缺少思想的深度。作为专业新闻工作者，我觉得宁可写得少些，但应该力求有新意、有深度，尤其是杂文，没有思想的文章就没有灵魂，是非常苍白的。

　　像我本来书读得不多，功底较浅，只有平时用心多思考，努力在人们司空见惯的现象中，发现事物的本质，发现其深意。对“弱势群体”，我就琢磨，为什么自称“弱势群体”会泛滥？这种泛滥究竟反映了什么？一些很强势的群体觉得自己是“弱势群体”其实质是什么？产生这种“受害者”心态的思想根源到底是什么？

　　在《都是“弱势群体”？》一文中有这么几段话：

　　“还有一些领导干部，虽然生活在21世纪了，虽然世界成为地球村了，虽然都上互联网了，虽然天天讲与国际接轨，虽然天天高唱民主高唱接受群众监督，但心态并没有真正随之发酵，真正接轨的仍旧是‘皇上’意识，自己一开口

，‘奴才们’‘喳’声一片才真正爽。所以，真的遇到民主监督，遇到群众‘犯上’，就觉得很‘委屈’、很‘倒霉’、很‘弱势’。……

　　在平等意识还未真正溶进人们血液的时代，往往人人想‘强势’。就是未庄的阿q，在赵太爷、假洋鬼子他们面前那么弱势，遇到小d、小尼姑还是要耍耍‘强势’的。而在一个还没有真正凡事讲法制讲显规则的社会中，又是谁都可能真正弱势的。交警在众多司机面前很强势，但在权贵面前真的很弱势；权力部门的普通工作人员利用手中的权力卡一下、刁难一下，大老板也真的很弱势；而小公务员一转身在领导面前却弱势了……

　　谁都有机会强势，也谁都有处于弱势的时候；谁都想利用手中的‘强势’，放大掌握的‘强势’，那么离开了自己的一亩三分地，谁就都是弱势。要让大家不弱势，只有讲显规则，讲法制，事该如何办就如何办；再就是树立起平等意识，人人尊重他人、平等待人了，离开自己的地盘也就不会变弱势了；而掌握公权力的人则应真正树立民主意识，就不会把不正常当正常，一遇‘委屈’就那么‘矫情’，把正常反而当‘弱势’了。”

这几段话就是回答了为什么现在会有那么多的强势部门、强势人群会觉得自己是弱势群体的问题，指出从某种意义上说，看起来很强势的群体有时还真的是“弱势”，而造成这种错位的根本原因，就是我们习惯于按潜规则办事，而不习惯依法办事、按规则办事，从而提出必须坚持依法办事，才能使大家都不会沦为弱势群体。

　　文章并没有停留于此，又进一步指出：不依法办事的重要根源之一，就是几千年封建社会形成的那种普遍的、强烈的特权意识，正是这种意识，使得大家都希望放大手中拥有的或多或少的特权，从而使得别人在自己的特权面前沦为弱势，而自己在别人的特权面前也自然是弱势。那么只有人人真正消除灵魂深处的特权意识，真正树立起平等意识，才不会老是想着自己要高人一等，想着利用特权谋求按潜规则办事，而是树立起法治精神，自觉地依法办事，才能让强势群体、中间群体不弱势，就是真正的弱势群体也在人格尊严上不弱势。文章抨击了在社会转型期一些人对自己失去的部分特权的留恋，深刻地指出其实质是封建意识的残余，指出这种意识对民主法治建设的危害。后来虽然出现许多同题材的文章，但基本上没有跳出“要依法办事”这个主题。因此，也可以说，《都是“弱势群体”？》一文不仅是新话题，也比较有深度。

　　文章永远都是遗憾的艺术，这篇杂文也存在着许多不足之处。比如，文章的标题就不够醒目，也不能很好地揭示主题。还有，作为杂文，文学味、杂文味还不是很浓，这主要表现在语言还太平直。再比如，文章还不够精炼，像第二自然段，列举了一些强势者“自甘沦落”为“弱势群体”的例子，就显得多了一点，等等。这些不足，有的是本应该在写作中再认真提炼而避免的，有的可能是我力所不逮的