制，既不符合“独”的要求，也不符合“创”的要求，只能称为原作品的“复制件”。这种“假续写”行为更不是真正意义上的续写。综上所述，续写他人的作品而形成的劳动成果是具有独创性的，是著作权法意义上的作品。　　三、续写作品涉及原作者著作权的问题 　　续写作品是著作权法意义上的作品，受到著作权法的保护，但是否侵犯原作者的著作权，
(11/29)
下页
上页
返回列表
返回